| |
| 2.2, valdriner (?), 13:14, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а ты как хотел? В идеале он вообще должен разбухнуть до размеров винды
| | |
| |
| 3.4, ixti (ok), 13:18, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну а ты как хотел? В идеале он вообще должен разбухнуть до
>размеров винды
Мда... Странные у вас идеалы, ИМХО.
| | |
| |
| 4.5, valdriner (?), 13:26, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В идеале - в смысле в далеком светлом будущем когда он сможет все что может хря
| | |
|
|
| 2.3, ixti (ok), 13:16, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главное чтоб зависисмости не "упирались" в microshit.com ну или как там его ;))
| | |
| 2.7, аноним (?), 16:16, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Они почти все опциональны. Ну разве что владельцы бинарных недодистрибутивов будут как всегда ставить все, и еще пачку совершенно ненужных suggested/recommended, которые они называют "мягкими зависимостями".
| | |
| |
| 3.8, klanterny (?), 17:19, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за бред ты несешь? По твоему владельцы бинарных дистрибутивов не смогут его собрать, это удел только лфсников?
| | |
| |
| 4.9, JL2001 (ok), 19:27, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что за бред ты несешь? По твоему владельцы бинарных дистрибутивов не смогут
>его собрать, это удел только лфсников?
далеко не во всех бинарных дистрибах есть актуальная система сборки из исходников и интеграции в установленную пакетную базу без глючностей
| | |
| |
| 5.11, eth1 (?), 20:20, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так не надо их использовать и упоминать вообще. Есть нормальные бинарные дистрибутивы. А есть соур-бейсед, где нужно пол мира пересобрать, чтобы добавить поддержку чего либо.
| | |
| |
| 6.18, аноним (?), 04:40, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Есть нормальные source-based дистрибутивы. А есть бинарные, где нужно либо пол винта забить зависимостями, либо ковыряться с пересборкой руками.
Fixed.
| | |
|
|
| 4.16, аноним (?), 00:32, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> По твоему владельцы бинарных дистрибутивов не смогут его собрать, это удел только лфсников?
Ну и толку тогда с бинарности, если собирать руками?
| | |
| |
| 5.17, JL2001 (ok), 00:53, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и толку тогда с бинарности, если собирать руками?
толк в том что всё "обычное" ставишь бинарно а необычное или существующее тока в виде сорцов - спокойно интегрируешь в дистриб не убивая зависимости и обновления
| | |
| |
| 6.22, аноним (?), 16:21, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, необычного только уж больно много получается. Source based удобнее на порядок - тут взял порт/ебилд/pkgbuild и изменил как хочется, а в бинарных "интегрируй" полдня. При этом никто не мешает ставить и с бинарных пакетов, которые собираются их этих же портов.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, denis111 (ok), 14:29, 06/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена поддержка перенаправления ветви реестра Wow64 для 64-разрядных приложений.
Дык, чё можно скомпилить так, чтоб работали и 64 и 32 бит приложения??
| | |
| 1.10, ua9oas (?), 19:37, 06/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересно, а удастся ли когда нибудь "заставлять" из под нее работать виндовские драйвера? (либо наступят ли такие времена, когда в этом больше не будет необходимости?) А могут ли нынешние усовершенствования полностью избавить от необходимости в применении коммерческаго wine? А сколько в 1.1.40 еще осталось недостатков? В какой версии все будет так, что улучшать и исправлять там будет уже нечего? А существуют ли аналоги wine, но которые могут запускать софт от "Денди", "Sega" и других приставок, а также от РК86, ЕС, ДВК, 286, "Электроника", "Spectrum", БЭСМ6 и т.п.?
| | |
| |
| 2.12, eth1 (?), 20:26, 06/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
толстеем?
> А могут ли нынешние усовершенствования полностью избавить от необходимости в применении коммерческаго wine?
А кто использует эти самые коммерческие версии wine? И чем они мешают самому wine? Разработчики вайна живут (в том числе и) за счёт кроссовера. Это плохо?
> В какой версии все будет так, что улучшать и исправлять там будет уже нечего?
В какой версии винды будет всё так, чтобы улучшать уже ничего не нужно было?
> А существуют ли аналоги wine, но которые могут запускать софт от "Денди", "Sega"
Какие ещё аналоги? С какой стороны это аналоги? Или ты имеешь ввиду, что не эмуляторы, а именно трансляторы? оно кому-то надо?
| | |
|
| |
| 2.19, аноним (?), 05:36, 07/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего. Уже очень давно ничего не ломают, с каждым релизом работает все больше программ. Некоторый софт работает быстрее, чем в винде.
| | |
| |
| |
| 4.24, Сергей (??), 00:43, 08/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С 1.* уж точно. Использую огромную кучу софта под wine дома и на работе, дети игры, ничего не ломалось. На 0.9.* было, частенько.
| | |
| |
| 5.25, Zenitur (?), 17:17, 08/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По моим данным, вот как раз заканчивая версией 1.0 ничего не ломали долгое время! А именно - релизов 30! А после... Перечислите, пожалуйста, программы, которые стали работать лучше - а я напишу вам те, которые стали работать хуже! Или вообще перестали работать полностью или потеряли часть функционала.
| | |
|
|
|
|
|
