The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Инициатива по привлечению Wikipedia для продвижения свободного видео в сети

18.03.2010 19:54

Проект по разработке свободной платформы для организации размещения видео в сети Kaltura в кооперации с некоммерческими организациями Open Video Alliance и Participatory Culture Foundation выступил с инициативой продвижения идеи по публикации видеодополнений к статьям в свободной энциклопедии Wikipedia. Для поддержки кампании запущены специальные сайты videoonwikipedia.org и html5video.org, демонстрирующие преимущества публикации видеороликов в свободных форматах.

В качестве кодека предлагается использовать Ogg Theora, перекодировать видео в который можно при помощи Firefox-расширения Firefogg, а для интеграции на сайт рекомендуется задействовать тег "video", определенный в спецификации HTML5. Энтузиасты ожидают, что широкое использование HTML5 и Ogg Theora в Wikipedia, одном из самых популярных ресурсов в сети, сможет способствовать интеграции поддержки данных технологий в неподдерживающие их в настоящий момент браузеры, а также простимулирует появление поддержки данных форматов в популярных видеосервисах.

Платформа Kaltura, на базе которой организовано видеовещание в Wikipedia, примечательна тем, что, несмотря на использование еще не везде поддерживаемых технологий HTML5 и Theora, трансляция работает во всех современных web-браузерах. Возможность работы в Internet Explorer и Safari достигается благодаря использованию техники эмуляции HTML5-тега video и прозрачного перекодирования Theora-потока в поддерживаемый браузером тип видео (H.264, MOV, FLV) через специальное Flash-приложение или Java-апплет. В будущем планируется реализация обходного пути для просмотра OGG Theora на iPhone, на котором поддержка Flash и Java отсутствует.

Другие преимущества Kaltura: гибкие возможности по изменению оформления через CSS и специальные скины; поддержка подключения расширяющих функциональность JavaScript-модулей (например, есть модули для редактирования видео и для локального перекодирования); доступность готовых плагинов для популярных систем управления контентом и wiki-движка MediaWiki; 100% свободность разрабатываемых в рамках проекта технологий.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.beet.tv/2010/03/kal...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/25857-wikipedia
Ключевые слова: wikipedia, video
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (11) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, linux4ever (?), 21:37, 18/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И как эта Kaltura будет работать с HD Video?
     
     
  • 2.4, анонимус (??), 11:52, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >И как эта Kaltura будет работать с HD Video?

    О ужас!!!
    Ни тебе HD Video, ни ворда, ни аутлука )))

     

  • 1.2, Serega (??), 22:20, 18/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Kaltura - Халтура? :)
     
  • 1.3, XoRe (ok), 00:06, 19/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > сможет способствовать интеграции поддержки данных технологий в неподдерживающие их в настоящий момент браузеры

    Можно без намеков написать "в тот самый internet explorer" )

     
  • 1.5, аноним (?), 17:09, 19/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот интересно, стоит ли оно того после таких размышлений

    http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25852

    конечно можно привести как аргумент довод о необходимости заранее отвоевать хоть кусочек рынка у несвободных технологий, хоть даже и тормозными корявыми свободными костылями, но...

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 17:45, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот интересно, стоит ли оно того после таких размышлений
    >http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=25852

    Для web изложенные там аргументы не особенно важны, подумаешь будет на 2% больше данных в потоке и съедать под буфер не 64, а 256 Кб памяти.  Задержки при просмотре в web не так важны.

     
     
  • 3.7, аноним (?), 19:31, 19/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для web изложенные там аргументы не особенно важны, подумаешь будет на 2% больше данных в потоке и съедать под буфер не 64, а 256 Кб памяти.  Задержки при просмотре в web не так важны.

    что же по вашему важно? плотность потока не важна, нагрузка на процессор тоже не важна, аппаратная акселерация не нужна, большой буфер - сущие пустяки, ведь памяти во встраиваемых решениях так много, некуда девать. зато несколько центов с устройства однозначно решают

     
     
  • 4.9, Интересующийся (??), 23:33, 20/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алгоритмы можно улучшить. А вот если уже сейчас не начать бороться за рынок, то в конце концов придём к тому, что даже при лучших алгоритмах, его использовать не будут. Самое главное это бороться сейчас, а не потом и не завтра. Надо понимать, что лучше выйти на рынок с недопродуктом на неосвоенный рынок, чем выйти с лучшим продуктом, но на рынок, насыщенный аналогичными товарами. Если сейчас не протолкнуть свободный формат, то через несколько лет мы получим ту же самую ситуацию,что и с адоб флэш. Лично я считаю, что браузеры обязательно поддерживать свободные форматы. Поддержка проприетарных должна быть опциональна и каждый раз выдаваться предпреждение о возможных рисках, связанных с лицензионным соглашением.
     
     
  • 5.10, аноним (?), 01:35, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Алгоритмы можно улучшить

    и огрести от патентодержателей

    >неосвоенный рынок

    это вы про онлайн-видео?

    >каждый раз выдаваться предпреждение о возможных рисках

    никаких рисков на самом деле нет. купил - пользуйся

     
     
  • 6.11, Интересующийся (??), 16:19, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Алгоритмы можно улучшить
    >
    >и огрести от патентодержателей

    Во-первых, именно поэтому и надо поддерживать свободные форматы и алгоритмы, чтобы не получать по шее от вымогателей. Во-вторых, это только в США, ну может быть в Европе. Но есть Китай, Индия, Россия и другие страны в которых эти патенты не действуют. В-третьих, можно реализовать или придумать, то на что нет патентов или те патенты, которые легко аннулировать. (да сложно, невероятно сложно). В-четвёртых, всегда можно на патентодержателя надавить, в том числе и законно.
    Мне кажется, что FSF стоит создать какое-то свободное НИИ для создания новых алгоритмов, идей и их патентования с целью защиты от патентных троллей.
    >
    >>неосвоенный рынок
    >
    >это вы про онлайн-видео?

    Про него. Вам не кажется, что сейчас идёт речь о выборе формата для совершенно иных объёмов и качества представления видео-информации.
    >
    >>каждый раз выдаваться предпреждение о возможных рисках
    >
    >никаких рисков на самом деле нет. купил - пользуйся

    Согласен. А теперь скажите, будете ли Вы платить за браузер, за каждый клик, за каждое исользование видео в теге video ? Интернет - это социально значимая сеть. А если за каждый клик надо платить, извините, тогда это сделает Интернет для "избранных". Вот к примеру, сделает гугл так, что переход на сайт по ссылке будет заключаться в использовании закрытого платного формата. При нажатии на любую ссылку Вы будете платить 1 доллар. Вас устроит такое положение дел при условии, что в других поисковиках тоже самое ?
    Меня нет. Не забывайте, что всё что заплатит разработчик, всё это будет требоваться с пользователей.

     
     
  • 7.12, аноним (?), 16:47, 21/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >чтобы не получать по шее от вымогателей

    вымогатели - это одно, а создатели и владельцы эффективных технологий - совершенно другое.

    >Мне кажется, что FSF стоит создать какое-то свободное НИИ для создания новых алгоритмов, идей

    Мне тоже так кажется. Пока что FSF занимается сотрясением воздуха, борьбой за интересы энтерпрайза и линчеванием несогласных, попутно производя выбросы вроде windows7sins.org

    >Вам не кажется, что сейчас идёт речь о выборе формата для совершенно иных объёмов и качества представления видео-информации.

    http://www.technograd.com/news/21267
    например вот так

    >будете ли Вы платить за браузер, за каждый клик, за каждое исользование видео в теге video?

    Google Chrome "усё включено"

    >При нажатии на любую ссылку Вы будете платить 1 доллар

    хоть это к теме относится постолько поскольку, хочу напомнить, что приблизительно такую цену оплачивают пользователи по тарифам мобильных операторов 1-2 доллара за мегабайт

     
     
  • 8.13, User294 (ok), 13:13, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то сабжевые кодеки делает Xiph И кстати Vorbis у них получился очень мощ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.14, User294 (ok), 13:14, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Алгоритмы можно улучшить
    >и огрести от патентодержателей

    А что, ворбис уже огреб? :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру