| |
| 2.7, 1 (??), 17:41, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
это уже обсуждалось здесь, в итоге послали мс с этой лондонской биржи... поищи если интересно
| | |
| |
| 3.60, User294 (ok), 14:07, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это уже обсуждалось здесь, в итоге послали мс с этой лондонской биржи...
>поищи если интересно
И что самое эпичное - послали их и дотнетовое тормозилово ... как раз за то что времена транзакций которые обещали в далеком 2006 - не осилили и с позором слились. Get the facts. Version 2.0 :)
| | |
|
| 2.8, Dimez (??), 17:49, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Загляни в 6-ю ссылку к новости, GetTheFucks никогда не отражал реальную картину происходящего :)
| | |
| 2.14, аноним (?), 19:17, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы знали что виндовый пинг не показывает задержки менее 1мс, потому что их убогий стек дает кошмарную latency? Не говоря уже о никаком шедулере и системе VM. Поэтому пока linux на первопне дает задержки порядка 0.1мс, windows на кластерах сокращает задержки с 30 до 2. Можно дать картонную медаль.
| | |
| |
| 3.17, аноним (?), 19:31, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> задержки менее 1мс
Менее 10мс вообщето. И размер пакета у них 32 байта, а не 56 как везде. Видимо все совсем плохо.
| | |
| 3.29, аноним (?), 22:10, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
не показывает потому что нет смысла
а по поводу убогости стека это к линуксу
виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие
| | |
| |
| 4.31, Hate (ok), 22:34, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >не показывает потому что нет смысла
>а по поводу убогости стека это к линуксу
>виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие
Мойша напел?
| | |
| 4.34, аноним (?), 22:45, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>не показывает потому что нет смысла еще сильнее позориться
fixed
>а по поводу убогости стека это к линуксу
>виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие
Ох лоооол, наверняка еще с версии 3.11, да?
| | |
| 4.39, DeadLoco (ok), 23:39, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Рассказывайте, рассказывайте, я давно так не смеялся :)
Виндовый стек, к вашему сведению, есть клон бсдшной реализации. Но, в силу убожества виндового шедулера и модели драйверов вообще, примерно вдвое более тормознутый, чем оригинальный стек во фре. Проверено неоднократно на машинах, загружаемых поочередно разными виндами, фрей и линухами. Там, где фря на стомегабитной физике вытягивает по фтп 80-85 мегабит, винда с трудом тянет 35-40.
| | |
| |
| 5.44, anonymous (??), 05:26, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Виндовый стек, к вашему сведению, есть клон бсдшной реализации
Бред. Оттуда была взята одна из утилит вроде пинга или ftp да и то засветилась ненадолго потом быстро убрали. Отсебятина в венде какая то ни на что не похожая. Но легенда про "виндовый TCP стек из BSD" жива и поныне, как и про Йети кидающего камнями в полнолуние по пролетающим тарелочкам.
| | |
| |
| 6.48, noname (??), 08:22, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> про Йети кидающего камнями в полнолуние по пролетающим тарелочкам.
Ух, давно старые легенды не читал =)
Автар, пиши есчё!
| | |
| 6.69, andr.mobi (??), 08:44, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Бред. Оттуда была взята одна из утилит
я сам расследования не проводил (да и исходников стека венды не видел нигде), но лет 8 назад, когда изучал программирование сети на венде по специальной книге про это, там в предисловии так и было написано, что весь код сетевого стека спижжен у БСД. и склонен этому верить, это у линуса было времени вагон всё переписывать по-своему, а микромягкие - контора очень даже коммерческая и нацелена на сиюминутный результат.
за что купил.
сейчас то наверное от этого кода мало что осталось, четыре венды сменилось
| | |
| |
| 7.70, Andrey Mitrofanov (?), 10:01, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>изучал программирование сети на венде
>по специальной книге про это, там в предисловии так и было
Специальной? О как...
>написано, что весь код сетевого стека спижжен у БСД. и склонен
Сходите в библиотеку, перечитайте и принесите нам точную цитату, авторой и издательство. Может быть, всё-таки "API срисован", а не код спионЭрен?.. Я понимаю, что Вы-то разницы не видите никакой, несмотря на то, что учились по "специальной книжке", но... Майкрософт обидится - пойдут пятна??
>этому верить | | |
| |
| 8.73, XoRe (ok), 16:46, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | http www piter com lib 978531400051 delphi phtml fil ch_05 То есть взяли и ул... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.61, User294 (ok), 14:12, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не показывает потому что нет смысла
Как это - нет смысла? Мне вот интересно какой пинг реально а не сколько там эта бредогенерилка показывает (а оно умеет показывать даже отрицательный пинг на многоядерных системах, буахахаха). Что, опять началось про то что 640К хватит всем? Мне вот есть некоторая разница - прилетел пакет за 1мс или 9мс.
>виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие
Наверное это тролль - подумал Штирлиц...
| | |
| 4.71, Ъ (?), 12:11, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не показывает потому что нет смысла
>а по поводу убогости стека это к линуксу
>виндовый стек по производительности пока что рвет все существующие
Мне вот больше интересно когда он начнет поддерживать элементарные вещи вроде 802.1q , 802.1p. Ну и icmp по умолчанию перестанет рубить на своем брандмауре.
| | |
|
| 3.41, Онаним (?), 03:00, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> их убогий стек дает кошмарную latency
Разве в винде не BSD стек?
| | |
| |
| 4.58, Дядюшка Анани (?), 11:41, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> их убогий стек дает кошмарную latency
>
>Разве в винде не BSD стек?
Ну, если ping.com и ftp.com считать TCP стеком, то да, БСД.
А вот остальное - совсем не БСД, и понять это можно попробовав оценить те самые
пресловутые задержки. На одинковом железе, но с разными ОС.
И кстати. Стоит учитывать, юноша, что даже одинаковы код, пересобранный по разные ОС
(и несколько допиленный напильником для совместимости) даст разную производительность.
А чем сильнее переработка - тем больше разница.
Ну а ядра БСД и НТ слишком уж разные по структуре, чтобы в НТ вот так вот взял и появился "БСД стек". Ога.
| | |
| |
| 5.62, User294 (ok), 14:13, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну а ядра БСД и НТ слишком уж разные по структуре, чтобы
>в НТ вот так вот взял и появился "БСД стек". Ога.
Как ни странно - в ранних NT он именно оттуда и был взят, в более поздних - хз. Наверное именно поэтому виндозные сокеты хоть немного похожи на остальные. Иначе был бы свой собственный пиндец в стиле winapi чего доброго.
| | |
| |
| 6.65, Andrey Mitrofanov (?), 15:27, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как ни странно - в ранних NT он именно оттуда и был
>взят, в более поздних - хз.
Не стэк, а юзер-спейс и они его сразу-почти переписали чуть более чем полностью. Ну, то есть "ходят такие слухи". Как одно так и другое мнения не проверяемы и никому не интересны -- заканчивай ОБС цЫтировать на кажном углу---
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним11 (?), 19:22, 23/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– |
С серверами всё хорошо, а на десктопе полная бубнта. Ничего нового серьёзного под линукс десктоп не делают, что огорчает. Даже в бэкендах всё перманентно сломано и непонятная чехарда в определении оборудования и куче различных режимов графики. А фронтеэндов вообще нормальных нет. кде и гном с их отсталыми и незрелыми технологиями просто не подходят для нормального(промышленного) использования.
| | |
| |
| 2.19, strah4 (?), 20:03, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Ну значит я извращенец. Я попробовал бубунту в свое время из любопытства и через месяц винда у меня осталась только под две вещи. Вебмани и одну из рабочих прог, которая не пашет под никсами, хоть ты усрись. Удобней, быстрей, настраиваемей, безопасней и красивей.
ЗЫ: А да, еще бывает в офис в виртуалке залезаю, когда приходят вордовые документы, которые ОО с нарушением форматирования показывает, но уж это я надеюсь временно.
| | |
| |
| 3.24, Аноним11 (?), 21:16, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
>Удобней,
>быстрей, настраиваемей, безопасней и красивей.
а для кого-то удобнее будет надёжность, стабильность, предсказуемость и адаптация новых технологий. на десктопе очень серьёзные проблемы с видео и нестандартным железом. и чтобы кто-то выбирал для серьёзных задач линукс, нужно очень сильно выигрывать у монополиста.
| | |
| |
| 4.27, Filosof (ok), 21:50, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пилят. Весьма неплхо. Хотелось бы конечно быстрее. Вон Clutter вроде уже местами пользуют. Так что когда интерфейс на видеокарту переложат - совсем другой соус будет.
"Адаптация новых технологий" ммм. Вы про что? 3Д интерфейс Линух определённо лучше адаптировали. Может что конкретное? интересно бы обсудить, правда не в этой теме...
"адёжность, стабильность, предсказуемость" - эт ненадо. Эти слова совсем по разному в разных ситуаций можно применять. У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут. По сатбильней иных 5штук.
| | |
| |
| 5.36, Аноним11 (?), 23:01, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
>Вон Clutter вроде уже местами пользуют.
в этом-то и проблема. для убунт - хорошо, но для серьёзного десктопа нужно просто, быстро и стабильно.
>Адаптация новых технологий
поддержка всех возможностей железа. на серверах всё очень круто, но не на десктопе.
>У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут.
сложно спрогнозировать что будет через несколько лет( в плане используемого софта). монополист может себе это позволить, а линукс нет.
| | |
| |
| 6.40, Filosof (ok), 01:41, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вон Clutter вроде уже местами пользуют.
>
>в этом-то и проблема. для убунт - хорошо, но для серьёзного десктопа
>нужно просто, быстро и стабильно.
Это немножко из другой оперы - это ниже. А про просто быстро и стабильно: если Вам нужен серьёзный десктоп, то за деньги на винду+офис (если мы говорим о мощных серьёзных организациях и соотв кол-вах десктопов) можно сварганить персональный десктоп. Настолько серьёзный и стабильный, как необходимо. Хотя те, кто пользуют РХЕЛ и СЛЕД что-то не особо жалуются.
>>Адаптация новых технологий
>
>поддержка всех возможностей железа. на серверах всё очень круто, но не на
>десктопе.
Вы не поверите, но тот самый Сlutter это и должен решить.
Да и дрова от ведущих вендоров под линух клепаются дай боже (а ведь с ними не монополисты работу провели). Качество - да. Но тенденции и динамика - обзавидуешься.
>>У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут.
>
>сложно спрогнозировать что будет через несколько лет( в плане используемого софта). монополист
>может себе это позволить, а линукс нет.
Про монополистов: это в корне порочных подход. И даже Монополисты этим немного по другому занимаются. Они продвигают СТАНДАРТЫ. Вся прелесть виндового десктопа, в том, что он отрисовывается через ДиректХ. Линуховые стоят на пороге итеграции с ОпенЖЛ3-4. И этих стандартов жардраварь вендоры наперегонки внедряют поддержку. Так что осталось научится их правильно использовать. Никто железо под "Аеро" не затачивал. Аеро написали, чтоб использовать возможности Директ3Д.
Кстати, тот же компиз и иже с ними написанны качественнее (стабильней и надёжней) чем виндовые поделки.
Сила МС не в монополии-лишнихденьгах-вложенныхВподдержкувендоров. Это лишь очередной фактор. На мой взгляд, создание адекватного линух-десктопа вопрос ближайших 2х лет. Главное тоже следить за тенденциями и по возможности не забывать об удобных плюшках.
| | |
| 6.53, Зилибоба (ok), 10:18, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Адаптация новых технологий
>
>поддержка всех возможностей железа. на серверах всё очень круто, но не на
>десктопе.
>
А ну-ка, 10 самых адаптированых технологий в семерке - в студию!
>>У меня 30 десктопов в вединии на 3 версиях линухов - вполне предсказуемо себя ведут.
>
>сложно спрогнозировать что будет через несколько лет( в плане используемого софта). монополист
>может себе это позволить, а линукс нет.
Монополист может себе позволить выкинуть старый апи и сделать новый, сказать что этот апи на старой версии ос работать не будет и предложить купить новую, да версией по богаче, чтобы старый софт мог воспользоваться режимом совместимости со старой ос... Вот это себе может позволить монополист.
| | |
|
|
| 4.45, Alex (??), 07:43, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не для "серьезных", а для "десктопных", что априори - несерьезно. На большинстве серьезных задач - именно Linux, виндень там умрет в первые секунды под нагрузкой.
| | |
|
| 3.63, User294 (ok), 14:16, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вебмани
Надо было сразу юзать кипер лайт (доступ через сайт с авторизацией SSL сертификатом юзера) и не париться - оно работает *везде* где есть мало-мальски приличный браузер. А их прога - форменный троянец который шарится по системе без спросу.
| | |
|
| 2.22, аноним (?), 20:35, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Многие пользователи Ubuntu, в том числе с радостью заменившие на нее windows, с вами не согласны.
> кде и гном с их отсталыми и незрелыми технологиями
А мужики-то не знают. Давайте уж, расскажите нам, какие технологии там отсталые и незрелые.
| | |
| |
| 3.23, linux4ever (?), 20:58, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Многие пользователи Ubuntu, в том числе с радостью заменившие на нее windows, с вами не согласны.
Если без фанатизма, в убунте столько приколов, что без консоли и гугля не обойтись, впрочем как и в венде. Самый близкий к идеалу это МАКОСХ на родном железе.
Недавно вот у друга пришлось выпилить пульсаудио из-за ошибки ресемплера. Или например некоторые сканеры работают прекрасно, но приходится заливать прошивку и прописывать до нее путь. А под wind7 этот сканер - покойник.
| | |
| |
| 4.30, аноним (?), 22:31, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> без консоли и гугля не обойтись
Мои родители, девушка и друзья как-то обходятся. Они даже меня из-за ошибок не дергали.
> МАКОСХ на родном железе
Здорово сравнивать макось на родном и linux на неродном? Если без фанатизма, родное железо макоси не верх технического прогресса, а сама макось сродни прошивки для телефона - позвонить и SMS написать - никаких проблем, а что-то поумнее сделать - тут и начинается, и консоли в том числе, и сборка софта из исходников.
| | |
| 4.64, User294 (ok), 14:20, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Если без фанатизма, в убунте столько приколов, что без консоли и гугля
>не обойтись,
Если без фанатизма, в винде без ручного копания реестра, плясок с бубном, самоличного инсталла дров и прочих напильников - тоже как бы не сахар.
>Самый близкий к идеалу это МАКОСХ на родном железе.
Угу. На выключенном. Потому что если не дай боже включить... блин, там даже остобубеневший светофор в шапке окна без бубна не меняется. Даже гном умеет, блин менять шапки окон. А уж какойнить компиз и вовсе позволяет сделать их и гламурными и именно такими какие нравятся *мне*, а не какому-то там эпплу...
| | |
|
| 3.25, Аноним11 (?), 21:34, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>Многие пользователи Ubuntu, в том числе с радостью заменившие на нее windows,
>с вами не согласны.
Речь не про них. У убунты вполне приличный десктоп, который рассчитан на массового пользователя, но в отличии от серверов технологически он не инновационный. Также не очень стабильный как по багам, так и по структуре. У винды очень тесное сотрудничество с производителями, в том числе и видеокарт, плюс хорошее продавливание своих технологий вроде нета, или гуи на рибонах. Из-за этого, например, во всех новых кадах поддержку линукса дропают(если она была). Линукс не может ничего предложить инновационного для серьёзного декстопа.
>А мужики-то не знают. Давайте уж, расскажите нам, какие технологии там отсталые
>и незрелые.
Кде недавно полностью переписали( да и никому оно не нужно - ограничатся куте), у гнома вектор развития очень гуляет, что там будет в 3 версии очень не ясно, фридексктоп - никому особо не нужен и т.д. Или те же мобильные/встраиваемые платформы( которые в отличии от десктопного линукса идут в устройствах на рынок) - кде и гнома нет.
| | |
| |
| 4.33, аноним (?), 22:42, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Речь не про них. У убунты вполне приличный десктоп, который рассчитан на
>массового пользователя, но в отличии от серверов технологически он не инновационный.
>Также не очень стабильный как по багам, так и по структуре.
>У винды очень тесное сотрудничество с производителями, в том числе и
>видеокарт, плюс хорошее продавливание своих технологий вроде нета, или гуи на
>рибонах. Из-за этого, например, во всех новых кадах поддержку линукса дропают(если
>она была). Линукс не может ничего предложить инновационного для серьёзного декстопа.
А Microsoft что может предложить, кроме нечестной конкуренции? Они для серьезного десктопа ничего не предложили со времен windows95, только темку подкрасили и прозрачность добавили. Причем вся функциональность Aero к выходу висты давно была в компизе/бериле, и с несравнимо меньшими требованиями к системе. О нескольких рабочих столах и, главное, базовой фиче любой десктопной ОС - пакетном менеджере с поиском и установкой любого софта одним кликом, я даже говорить не буду.
>Кде недавно полностью переписали( да и никому оно не нужно - ограничатся
>куте), у гнома вектор развития очень гуляет, что там будет в
>3 версии очень не ясно
И что? Если ваши требования к десктопу ограничиваются обязателньой 15летней стагнацией - используйте Windows. А KDE4, Gnome и другие DE уже давно заткнули ее за пояс.
>фридексктоп - никому особо не нужен и т.д.
Вы в курсе вообще чем занимается фридесктоп?
>Или те же мобильные/встраиваемые платформы( которые в отличии от
>десктопного линукса идут в устройствах на рынок) - кде и гнома
>нет.
Вы Maemo-то хоть видели? По сравнению с куцым убожеством в лице WM, это наконец-то первая полноценная мобильная ось.
| | |
| |
| 5.35, Аноним11 (?), 22:55, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
>Они для серьезного десктопа
дотнет. есть полная поддержка всего современного оборудования. распространённость. в итоге этого достаточно для создания десктопной платформы. это всё зачастую перевешивает преимущества линукса.
>windows95, только темку подкрасили и прозрачность добавили. Причем вся функциональность Aero к выходу висты давно была в компизе/бериле, и с несравнимо меньшими требованиями к системе. О нескольких рабочих столах и, главное, базовой фиче любой десктопной ОС - пакетном менеджере с поиском и установкой любого софта одним кликом, я даже говорить не буду.
это не относится к платформе.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 04:26, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже не знаю как такую башу безграмотность прокомментировать :))
| | |
| 6.56, Зилибоба (ok), 10:35, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Они для серьезного десктопа
>
>дотнет. есть полная поддержка всего современного оборудования. распространённость. в итоге этого достаточно
>для создания десктопной платформы. это всё зачастую перевешивает преимущества линукса.
дотнет каким образом относится к десктопу. дот нет есть и на лине и как вы говорите этого достаточно. а вот "полная поддержка всего современного оборудования" - это, извините за грубость, вам в башку насрал кто-то конкретно. Сама формулировка - полны бред, даже если ее вырвать из контекста, а в контексте - это вообще финишь... Холивар полным ходом =)
технически неграмотные, но полные маркетингового бреда винюзеры VS технически грамотные специалисты...
| | |
|
|
| 4.49, Nikolay (??), 09:40, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А серьезный Десктоп это последняя игрушка? Ибо за 5 лет эксплоатации на десктопах клиентов замечена только эта проблема. На счет нестандартного железа... За 5 лет не одна сотня разноплановых конфигураций прошла через руки. И не на одной отказа в инсталяции. Время инсталяции готового к эксплоатации ПК с Linux (Ubuntu, CentOS, Debian или ALT) (ОС, Обновления, Приклад, настройка сети и переферии) раза в 2-3 быстрее чем в Windows.
А если у клиента все работает и клиент доволен в чем не зрелость ????
| | |
| 4.54, Зилибоба (ok), 10:30, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Многие пользователи Ubuntu, в том числе с радостью заменившие на нее windows,
>>с вами не согласны.
>
>Речь не про них. У убунты вполне приличный десктоп, который рассчитан на
>массового пользователя, но в отличии от серверов технологически он не инновационный.
>Также не очень стабильный как по багам, так и по структуре.
>У винды очень тесное сотрудничество с производителями, в том числе и
>видеокарт, плюс хорошее продавливание своих технологий вроде нета, или гуи на
>рибонах. Из-за этого, например, во всех новых кадах поддержку линукса дропают(если
>она была). Линукс не может ничего предложить инновационного для серьёзного декстопа.
Откатов линукс предложить не может. Поверьте его тормозит только это. Ну еще бардак в голове 95%.
>>А мужики-то не знают. Давайте уж, расскажите нам, какие технологии там отсталые
>>и незрелые.
>
>Кде недавно полностью переписали( да и никому оно не нужно - ограничатся
>куте), у гнома вектор развития очень гуляет, что там будет в
>3 версии очень не ясно, фридексктоп - никому особо не нужен
>и т.д. Или те же мобильные/встраиваемые платформы( которые в отличии от
>десктопного линукса идут в устройствах на рынок) - кде и гнома
>нет.
вы давайте про незрелые технологии. А не про то что кде переписали. Семерку и 2007 офис тоже не спрашивая переписывали. и вектор там очень непонятен. Просто сказали - рибон это круто, и Усе...
| | |
|
|
| 2.37, Wormik (??), 23:06, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С серверами всё хорошо, а на десктопе полная бубнта.
Между прочим, для десктопа существует не только дистрибутив Ubuntu, а до появления Убунту тоже были удобнейшие средства настройки и работы. И собрано это было в дистрибутивы уже лет 5 как до появления Ubuntu. Просто Шаттлврот сделал рекламу этого - то есть не всего этого, а только своего варианта. Разницы между ними немного - программы те же, тонкости отличаются.
| | |
| 2.38, Аноним11 (?), 23:23, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Может минусующие напишут, где видели что-то современное серьёзное промышленное ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.59, Дмитрий Телегин (?), 12:33, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Может минусующие напишут, где видели что-то современное серьёзное(промышленное) из десктопа на линуксе с соответствующим железом, а не просто ПК + нетребовательный десктопный софт?
Если уж о серьёзном, то в России большинство автоматизированных дактилоскопических систем работают на Linux, за другие страны не скажу. Там и сервера, и рабочие станции со специализированным софтом и подобранным железом, и распределённые вычисления - всё на Linux.
| | |
| 3.72, Nelson (??), 16:13, 25/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может минусующие напишут, где видели что-то современное серьёзное(промышленное) из десктопа на линуксе
>с соответствующим железом, а не просто ПК + нетребовательный десктопный софт?
Система управления большим адронным коллайдером?
| | |
|
| 2.42, Онаним (?), 03:02, 24/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ничего нового серьёзного под линукс десктоп не делают, что огорчает.
А новое как-то очень плохо приветствуется. Вот сделали KDE4, так тухлые помидоры только и летят.
| | |
| 2.74, Карбофос (ok), 12:32, 26/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С серверами всё хорошо
с m$ серверами все хорошо? первое апреля еще не наступило
| | |
|
| 1.16, минона (?), 19:30, 23/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>...и компании Fujitsu, являющейся стратегическим партнёром Red Hat.
а я думал Fujitsu - тратегический партнёр sun.
пардон, oracle.
| | |
| |
| 2.28, Filosof (ok), 21:55, 23/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>...и компании Fujitsu, являющейся стратегическим партнёром Red Hat.
>
>а я думал Fujitsu - тратегический партнёр sun.
>пардон, oracle.
Тут даже Итаники запользовали...
| | |
|
| 1.47, ua9oas (?), 08:20, 24/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересно, а сколько таких бирж в мiре всего? И из них какой % еще не перешел? А почему на токийской и других не перешли раньше? А сколько это стоит?
| | |
| 1.50, Dimez (??), 10:10, 24/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Работаю именно в этой сфере :) Никаких виндов у нас на mission critical серверах даже близко нет.
Но помнится, лет 5 назад шеф повёлся, походу, на рекламу, попросил предоставить бенчи нашей системы на винде, благо, она кроссплатформенная. Проводимых транзакций на виндах получилось в 5-7 раз меньше.
| | |
| 1.68, XoRe (ok), 05:37, 25/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Могу заметить, что в этой теме не отписывался Трухин Юрий Владимирович.
Что удивительно.
Но некоторые анонимные посты написаны в его стиле.
Что не удивительно.
Можно сделать вывод, что теперь он пишет из под анонима.
Что занятно =)
P.S.
Было бы интересно посмотреть сравнение таких систем на основе Linux и Solaris.
Из памяти не уходят графики сравнения производительности mysql на bsd vs linux vs solaris.
| | |
|
