Релиз библиотеки OpenSSL 1.0.0 и обновление 0.9.8n с устранением уязвимости

29.03.2010 17:38

Вышел релиз библиотеки с реализацией протоколов SSL/TLS - OpenSSL 1.0.0, В новой версии представлено более 100 улучшений, особенно много изменений связано с попытками увеличения надежности, безопасности и стабильности.

Основные новшества:

Добавлена поддержка российских криптографических алгоритмов, реализованных благодаря компании Криптоком. Например, поддерживаются стандарты: ГОСТ Р 34.10-2001 (электронная подпись ); VKO 34.10-2001 (распределение ключей ); ГОСТ Р 34.11-94 (хэширование); ГОСТ 28147-89 (симметричное шифрование);
Упрощение указания типов хешей и шифров при работе в командной строке, отныне можно указывать как "openssl dgst -sha256 foo", так и в сокращенном виде "openssl sha256 foo".
Для записи приватных ключей по умолчанию используется формат PKCS#8, независимый от MD5 хешей;
При участии Google реализована поддержка: Delta CRL (Certificate Revocation Lists) списков аннулированных сертификатов, определяющих только сертификаты, статус которых был изменен относительно базового CRL; "partitioned" CRL, списков разбитых на разделы в зависимости от кода причины аннулирования сертификата; начальная поддержка "indirect CRL"; плюс еще около 5 улучшений в поддержке CRL;
Новые расширения: "policy mappings extension", "freshest CRL extension", "Opaque PRF Input TLS extension";
Начальная поддержка CMS (Cryptographic Message Syntax), определенного в RFC3850, RFC3851 и RFC3852. Управление производится через утилиту cms;
В ядро библиотеки интегрирован код для увеличения безопасности, через жесткую проверку типов. Для оптимизации потребления памяти добавлен режим SSL_MODE_RELEASE_BUFFERS, при котором производится освобождение неиспользуемых буферов. Изменен подход при обработке строковых данных в коде SSL/TLS;
Добавлен оптимизирующий код на ассемблере для архитектур s390x и ARMv4;
Добавлена поддержка RFC4507 для более безопасной организации клиентских сессий, а также RFC 4279 для подключения комплектов pre-shared PSK TLS шифров. Добавлена совместимость с RFC 3161, RFC 3280;
Добавлена поддержка сборки в gcc 4.2;
Добавлена поддержка dsa-with-SHA224 и dsa-with-SHA256, а также поддержка типов сигнатур ecdsa-with-SHA224/256/384/512;

Дополнительно можно отметить выход корректирующего релиза OpenSSL 0.9.8n в котором исправлено несколько серьезных ошибок и устранена опасная уязвимость. Исправленная уязвимость позволяла удаленному злоумышленнику вызвать крах клиента или сервера, использующих функцию ssl3_get_record(), отправив в рамках TLS-соединения запрос с некорректно оформленным заголовком.

исправить +8 +/–

Главная ссылка к новости (http://openssl.org/news/...)

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/25999-openssl

Ключевые слова: openssl

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (22)

1.1, Аноним (-), 17:44, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+7 +/–
Это действительно случилось?! Я не сплю? :) Я думал этого никогда не произойдет. :)

1.2, Аноним (-), 17:50, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	–9 +/–
Сколько еще критических дырок найдут в новой версии? И ведь это библиотека, на базе которой должна строиться безопасность других систем!!!

2.4, Zenitur (?), 18:24, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

> Сколько еще критических дырок найдут в новой версии?

Уверен, что не найдут, или будут находить очень мало... Вспомни, сколько времени он создавался.
> И ведь это - библиотека, на базе которой создана основа безопасности всех свободных систем!

И ведь это утверждение основано на основе сиюминутного предположения, которое вовсе не должно оказаться правдивым!

3.6, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:43, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

>> Сколько еще критических дырок найдут в новой версии?
>
>Уверен, что не найдут, или будут находить очень мало... Вспомни, сколько времени
>он создавался.

Ну как сказать… http://www.peereboom.us/assl/html/openssl.html

Я вовсе не хочу сказать, что все авторы OpenSSL — идиоты. Но местами результат действительно, мягко говоря запутывает. А где путаница — там и ошибки. А где ошибки — там и проблемы с надёжностью, в том числе с безопасностью.

3.7, аноним (?), 20:06, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
> Уверен, что не найдут Грошь цена твоей уверенности, учитывая как ты "шаришь" в предмете

4.17, Zenitur (?), 02:37, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+1 +/–
Вам известно, как я разбираюсь в предмете? Информатики :-)?

5.23, аноним (?), 20:25, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Да. И всем известно. Ваши сообщения варьируются от наивности до бредовости, и за рамки этого диапазона, к сожалению, не выходят.

6.26, Zenitur (?), 23:53, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Ну и?

2.25, User294 (ok), 22:23, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Сколько еще критических дырок найдут в новой версии? И ведь это библиотека, >на базе которой должна строиться безопасность других систем!!! Сделайте лучше, с шахматами и поэтессами. Честное слово, мы скажем спасибо, если там будет меньше дыр при том же количестве фич. И даже будем пользоваться этой либой, если, конечно, она будет под достаточно либеральной лицензией.

1.3, Zenitur (?), 18:19, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Уже обновился! Люди, никто не знает, а почему в src.rpm от последнего openSuSE на исходник от 0.9.8буква накладывается 8 патчей каких-то?.. Подумать только... У openSSL 1-я версия... Это событие!

2.11, pavlinux (ok), 20:48, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

Эти, думаю, понятно для чего.
> openssl-0.9.6g-alpha.diff
> openssl-0.9.7f-ppc64.diff
> openssl-hppa-config.diff
> openssl-0.9.8-sparc.dif

CVE - это дыры:
http://secunia.com/advisories/cve_reference/CVE-2009-3555/
http://secunia.com/advisories/cve_reference/CVE-2009-4355/
> openssl-CVE-2009-3555.patch
> openssl-CVE-2009-4355.patch

Это вообще не ясно, видимо не для Линух Осей
> openssl-0.9.8a.ca-app-segfault.bug128655.dif

так как free() на нулевом указателе, возвращает нулевой размер. (должен ;)

ANSI-C Standard:

The ANSI standard ANSI X3.159-1989 "Programming Language C."
specifies that free(NULL) is a no op.

"free deallocates the space pointed to by p: it does nothing if p is NULL."

Quoted from "The C Programming Language"
second edition by Kernighan and Ritchie with the subtitle "ANSI C".

1. Kernighan and D. Ritchie, "Programming Language C",

Second edition. ISBN 5-8459-0891-4
Chapter 8.7 "Example - Memory Allocator", page 197, 2 line from the bottom :)

"... if the pointer is NULL, creates releases list of free blocks.
It contains one block of size zero, and points back to itself "

у них тут SIGFALT ...
-       free_index(db);
+       if (db)
+               free_index(db);

тут пробел забыли
>openssl-0.9.8-flags-priority.dif

3.14, pavlinux (ok), 23:29, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+1 +/–
>у них тут SIGFALT ... >- free_index(db); >+ if (db) >+ free_index(db); Лошара я последний... free_index() с free() перепутал... Упс. :)

1.8, pavlinux (ok), 20:21, 29/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

> ГОСТ Р 34.10-2001 (электронная подпись );
> VKO 34.10-2001 (распределение ключей );
> ГОСТ Р 34.11-94 (хэширование);
> ГОСТ 28147-89 (симметричное шифрование);

А где 2004 ГОСТ ???? Зачем нам эти дырявые ...

2.9, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:25, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+2 +/–
>> ГОСТ Р 34.10-2001 (электронная подпись ); >> VKO 34.10-2001 (распределение ключей ); >> ГОСТ Р 34.11-94 (хэширование); >> ГОСТ 28147-89 (симметричное шифрование); > >А где 2004 ГОСТ ???? Нах... нам эти дырявые ... А где ваш патч? Только не говорите, что релиз вышел слишком быстро и вы не успели… ;)

3.10, pavlinux (ok), 20:26, 29/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>>А где 2004 ГОСТ ???? Нах... нам эти дырявые ... > >А где ваш патч? Только не говорите, что релиз вышел слишком быстро >и вы не успели… ;) Вы знали, вы знали

2.15, homyur (?), 00:56, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
Я, конечно, могу ошибаться, но ГОСТ 34.310-2004 и ГОСТ Р 34.10-2001 отличаются только названиями. Первый является ГОСТом стран СНГ, а второй - Российской Федерации. Больше отличий быть не должно.

3.16, pavlinux (ok), 01:25, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Я, конечно, могу ошибаться, но ГОСТ 34.310-2004 и ГОСТ Р 34.10-2001 отличаются >только названиями. Первый является ГОСТом стран СНГ, а второй - Российской >Федерации. Больше отличий быть не должно. Может быть, не вникал, у нас везде как 2004 проходит.

2.18, Andrey Mitrofanov (?), 09:53, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>А где 2004 ГОСТ ???? Зачем нам эти дырявые ... А зачем нам эти несертифицированыые ГОСТ-ы?...

3.19, pavlinux (ok), 12:25, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

>>А где 2004 ГОСТ ???? Зачем нам эти дырявые
>А зачем нам эти не сертифицированные ГОСТ-ы?

Гы... Стандарт не может иметь сертификата.
Сертификат дают на софт и железо их использующий ...

3.20, koblin (ok), 12:30, 30/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
наверное можно (теоретически) сертифицировать какую-то версию openssl в составе вашего СКЗИ

1.27, Антон (??), 10:54, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]	+/–
>Добавлена поддержка российских криптографических алгоритмов Объясните пжлуста дураку, это значит что я теперь смогу придти в ГОС контору и сказать "парни , я могу вам все шифровать и все по ГОСТу"? Далее поставить nix систему с OpenSSL 1.x и не париться ?

2.28, Andrey Mitrofanov (?), 11:11, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]

+/–

>>Добавлена поддержка российских криптографических алгоритмов
>
>Объясните пжлуста дураку, это значит что я теперь смогу придти в ГОС
>контору

Нет, это означает, что ты сможешь из этой конторы пойти, куда скажут, -- по-прежнему в полном соответствии с ...О мерах по соблюдению законности в области... и ...о лицензировании отдельных видов деятельности... и прочими декретами Власти.

---Президент Путин, конечно, обещал автограф поставить на ReleaseNote-сах v1.0.0... но, похоже, обманул.

игнорирование участников | лог модерирования

Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Текст: