| 1.2, usp (?), 11:11, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что-то как-то он вяло развивается, из-за этого и ушёл с него. Релиз за релизом, а толком ничего не меняется.
| | |
| |
| 2.3, Mafk (?), 11:20, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А вы как хотите? как KDE 4? Стабильным это чудо стало спустя год... а то и два.
Молодцы ребята. Эволюционируют.
| | |
| |
| 3.17, User294 (ok), 16:28, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ничо, ща вам скоро забабахают Gnome Shell и KDE4 раем покажется :)
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 12:36, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
User Ту-134 в своей манере: прочитывает нижние посты, а потом выше эти же мысли выдает за свои.
| | |
|
|
| 2.4, Yoga (??), 11:32, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А слабо gnome-shell --replace? Культурный шок гарантирован.
| | |
| |
| 3.11, fresco (??), 12:15, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вот сам боюсь :)
а как назад вернуть, в случае чего, не в курсе?
| | |
| |
| |
| 5.16, fresco (??), 15:02, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
попробовал. реально жесть. лично я этим пользоваться никогда не буду. так и придется на xfce какой-нить уползать. или на kde обратно...
| | |
| |
| 6.18, User294 (ok), 16:29, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему гномеры обошли кдешников по иннова^W выпендрежности с их шеллом просто на голову. У юзеров случится разрыв шаблона и они разбегутся кто на что, если им это насильно втюхнуть, имхо oO
| | |
| |
| 7.20, Andrey Mitrofanov (?), 16:33, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>разрыв шаблона
>что, если им это насильно втюхнуть, имхо oO
Сэксологи рекомендуют предварительные ласки, да-а?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.14, Аноним (-), 13:22, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то как-то он вяло развивается, из-за этого и ушёл с него. Релиз за релизом, а толком ничего не меняется.
Многие ушли с KDE по той же причине. И это хорошо. Теперь понятно, кому что лучше подходит.
| | |
|
| 1.5, Murdek (?), 11:34, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Просто чудесно, Гноме - моя любимая ДЕ для никсов. Простая, удобнаяЮ, шустрая, ненавязчивая. С нетерпением жду появления нового Гнома в репозиториях своего любимого Arch Linux.
| | |
| |
| 2.19, User294 (ok), 16:31, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Просто чудесно, Гноме - моя любимая ДЕ для никсов.
Будет интересно посмотреть на данную фразу после того как вам напхают всяких gnome shell-ов туда :). А моно уже запихнули. Вон томбой - на моно написан. Шустрее некуда - стартует минуту.
| | |
| |
| 3.28, eth1 (?), 19:55, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никому ничего не запихнули. Если не пользовал реально Гнома, то не надо и языком трепаться.
aptitude search mono | grep ^i
И с гном-шелом тоже пока ничето толком не ясно. Не думаю что метасити выкинут. И так же не думаю, что гном-шел будет такой уж ужасный. Да и 'openbox --replace' всегда можно использовать :P
| | |
| |
| 4.45, User294 (ok), 03:49, 03/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и языком трепаться.
Реально юзал, прикиньте? И вообще - до того как хамить может быть прочитаете текст новости хотя-бы?
>aptitude search mono | grep ^i
Дык что сие доказывает? Если почитать новость (надеюсь, вы на это способны?) - там упоминается софтина из комплекта гнома. На моно. Посему апстрим сие толкает вот так, считая моно частью гнома, видимо. А как там за ними разгребут шыт разные дистрибуции уже их дело. Некоторые осиливают как-то отколупать, некоторые нет.
>Да и 'openbox --replace' всегда можно использовать :P
Ага, а еще можно вообще гному "--replace" сделать заменив его на что-то еще, только это не достоинство гнома строго говоря :)
| | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 11:49, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 После выхода KDE 4 я стал пользователем Гнома. И не жалею масса преимуществ: простота, скорость, куча любимых программ по gtk(gnucash, OOO и пр). В KDE могу отметить только быструю работу с папками писем в kmail (всё таки очень достойный мыльник), настройка в едином Контрл Центре.
| | |
| |
| 2.12, fresco (??), 12:16, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
аналогично. из kde3 не хватает только kwrite (использую) и возможности в файловом менеджере открывать терминал в текущем каталоге по F4
| | |
| |
| 3.21, аноним (?), 16:40, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>аналогично. из kde3 не хватает только kwrite (использую) и возможности в файловом
>менеджере открывать терминал в текущем каталоге по F4
как это нельзя, терминал в дельфине по F4 открывается, kwrite и в kde4 есть, а гном нельзя даже рассматривать как что-то чем можно пользоваться
| | |
| |
| 4.24, anonymous (??), 17:34, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а гном нельзя даже рассматривать как что-то чем можно пользоваться
Совершенно верно, гномом сразу начинают пользоваться, а не рассматривать.
| | |
| |
| 5.46, User294 (ok), 03:51, 03/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за стиль "если фичи нет, значит она не нужна"? Это обычно школьники с ифонами такую фигню несут. И вы туда же?
| | |
|
| 4.29, eth1 (?), 19:59, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а я бы сказал, что кедами пользоваться невозможно. Только если рассматривать их, а не для работы...
| | |
| |
| 5.47, User294 (ok), 03:53, 03/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а я бы сказал, что кедами пользоваться невозможно.
Значит я делаю невозможное? :) Как по мне так 4.3...4.4 стали вполне юзабельны. И уж по крайней мере их поведение можно подогнать под себя, а гном в этом плане и геморроен и убог. Годится только для корпоративных винтиков которых воткнули на рабочее место, отбарабанил 8h и с чувством омерзения свалил чтобы эту гадость больше не видеть. Потому что привести гном в человеческий вид - вообще может не выйти толком.
| | |
|
|
|
| 2.23, User294 (ok), 17:11, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>После выхода KDE 4 я стал пользователем Гнома.
Я попробовал юзать гном, но он оказался еще более уродлив и что хуже - настраивать его под себя не получается, а то что получается - делается очень геморройно, зачастую через реестр а-ля винды. Поэтому помучался и вернулся обратно на КДЕ когда он стал более-менее стабильным и юзабельным (4.3.х и новее). Гном тянет в систему кучу говна не хуже кде (даже лучше, моно там всякие и прочий ненужный тормозной крап сватаемый новеллем). ИМХО, если уж хочется чего-то не монструозного, XFCE явно лучше смотрится. Такие же куцые настройки как в гноме :) но намного меньше барахла в системе.
| | |
| |
| 3.30, vovans (ok), 20:06, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да............
интересно, а почему у меня нет mono в Гноме? И что там вообще можно такое настраивать? Даже придумать сложно. Плазмойдов не понавешаешь или панель на треть экрана не растянешь?
Что до XFCE, то то ещё говно ограниченное. Ни поиска нормального, ни smb:// (ну, хоть сейчас появилось). И куча прочих ограничений. А всё ради чего? Ресурсов же так же жрёт.
> но намного меньше барахла в системе.
например? Какого барахла? Особенно на фоне КДЕ4, раз уж ему предпочтение отдаёте.
| | |
| |
| 4.33, User294 (ok), 05:27, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вероятно, потому что вы или майнтайнеры вашей системы его выпилили А если разут... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.39, Alpi (?), 12:57, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > у меня нет mono в Гноме
Не пинайте сильно, но чем так плохо иметь это самое mono в системе? С точки зрения пользователя системы. У меня вот есть оно, и что? Оно мне не мешает, я да же как то не парюсь на этот счет. Что то слышал про то, что это "закидон от микрософта на будущее порабощение". Ну так доживем - будем выбирать что ли бо другое без mono, благо выбор есть. Или выбора не будет?
Если че не так сказал, извиняйте, но правда - не понимаю :) Потому готов изменить свое мнение перед железными аргументами.
| | |
| |
| 5.48, User294 (ok), 04:07, 03/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Потому готов изменить свое мнение перед железными аргументами.
Win-ориентированная платформа, полноценной поддержки которой НА РАВНЫХ с оффтопиком мы вероятно НИКОГДА не увидим, не говоря уж о нормальной кроссплатформенности и совместимости - вендору технологии сие не нужно, мягко говоря, им как раз надо чтобы остальные их догоняли и проигрывали им. Для сравнения: какойнить Qt вон более-менее синхронно выходит под кучу платформ. Никаких делений на первый сорт и всех остальных. Никакой резки фич по платформенной принадлежности и прочая. Никакой привязки к Win или кому-либо еще. Вот это да, я понимаю, действительно кроссплатформенность - одна софтина может без проблем быть в разных системах. А тут... чтобы запустить каконйить томбой в винде - придется мягко говоря очень нетривиально потрахаться. То же самое касается и потуг запуска .NET программ из винды в *nix или где там еще. Алсо, памятуя о обдираловке на патентах за ДРЕВНИЙ, АРХАИЧНЫЙ FAT после того как на него все подсели - есть основания полагать что если на моно кто-то всерьез подсядет и оно станет нужно програмерам и юзерам, MS в своем духе высунется из тролльской пещеры и попросит покормить^W заплатить. А не то... ;).
ИМХО, проще обойти шыт сторонкой чем вляпаться и потом долго оттираться. Не говоря о чисто технических моментах (на этом обычно получаются только монструозные и тормозные программы стартующие по минуте, примерно как и на яве).
| | |
| |
| 6.50, Alpi (?), 19:34, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>там еще. Алсо, памятуя о обдираловке на патентах за ДРЕВНИЙ, АРХАИЧНЫЙ
>FAT после того как на него все подсели - есть основания
>полагать что если на моно кто-то всерьез подсядет и оно станет
>нужно програмерам и юзерам, MS в своем духе высунется из тролльской
>пещеры и попросит покормить^W заплатить. А не то... ;).
>
>ИМХО, проще обойти шыт сторонкой чем вляпаться и потом долго оттираться. Не
>говоря о чисто технических моментах (на этом обычно получаются только монструозные
>и тормозные программы стартующие по минуте, примерно как и на яве).
>
Спасибо, уже понятнее :)
| | |
|
|
| 4.40, dq0s4y71 (??), 14:13, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ресурсов же так же жрёт.
Нифига не так же. По крайней мере по сравнению с 4-ми кедами. Я разницу в производительности сейчас невооруженным глазом наблюдаю.
| | |
|
| 3.31, Lautre (?), 20:08, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня так же было раньше. Не мог смотреть на этот гном. Привычка нужна :) Тут либо гном либо кеды. Сложно одинаково легко работать в двух системах, слишком они непохожи. В Calculate Linux Desktop 10.4 похоже решим эту проблему. Grub, Splash, *DM, Обои, панельки, меню, интерфейс в KDE, GNOME и XFCE практически одинаковые. Остались мелочи допилить, например задержку при автоповторе символов на клавиатуре сделать одинаковой.
| | |
| |
| 4.34, User294 (ok), 05:39, 02/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня так же было раньше. Не мог смотреть на этот гном. Привычка нужна :)
Если уж я захочу избавиться от кедов (еще парочка жирных и абсолютно ненужных мне сервисов пхаемых в принудительном порядке как нечто почти обязательное и дефолтовое - и, блин, да, я захочу избавиться от KDE) - я тогда лучше уж попривыкаю к XFCE. Как минимум апстрим оного не пхает кучу г... типа всяких томбоев для которых еще 100 мегов рантайма заодно надо (прямо как ералаш где для работы наручных часов были два чемодана батареек).
>Тут либо гном либо кеды. Сложно одинаково легко работать в двух системах,
>слишком они непохожи.
Да на самом деле - с точки зрения юзера они достаточно однофигственны. Только в гноме настроек мало и часть делается жутко геморно - через горбатый XMLный реестр.
>В Calculate Linux Desktop 10.4 похоже решим эту проблему.
>Grub, Splash, *DM, Обои, панельки, меню, интерфейс в KDE, GNOME и XFCE
>практически одинаковые. Остались мелочи допилить, например задержку при
>автоповторе символов на клавиатуре сделать одинаковой.
Вообще, эта идея мне кажется вполне разумной, если оформление подобрать удачно. Я то для себя гном, кеды и XFCE подгоняю к более-менее одинаковому виду ака 1 относительно небольшая панель задач внизу. При этом каких-то глобальных отличий в интерфейсе оных разумеется не наблюдается :)
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 18:42, 04/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да на самом деле - с точки зрения юзера они достаточно однофигственны. Только в гноме настроек мало и часть делается жутко геморно - через горбатый XMLный реестр.
DE-приложения еще, пожалуй, стоит упомянуть...
| | |
|
|
|
| 2.32, szh (ok), 20:45, 01/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После выхода KDE 4 я стал пользователем Гнома.
+1
> куча любимых программ по gtk(gnucash, OOO и пр).
OOO не на gtk.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 14:26, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
>дизайн GUI-интерфейса
>Переработан GUI интерфейс
интерфейс такой интерфейс
| | |
| 1.26, Аноним (-), 19:42, 01/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
gnome-shell мне понравился: рабочие столы теперь "ощущаются" как нечто общее, образующее цельную систему, а не как буферы в оперативной памяти между которыми нужно переключаться. Кроме того, куча идей позаимствована из opensuse: меню часто используемых приложений, поиск "по всему" и тема оформления, сочетающее тёмное меню со светлым содержимым.
| | |
| 1.35, Vasia (??), 06:28, 02/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну очень хочется стать тем системным администратором. Надоело на работе из угла в угол ходить и ничего не делать. Тоска зеленая.
| | |
| 1.36, Zenitur (?), 07:54, 02/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То-то я думаю, чего это меня потянуло этой ночью копаться в последнем GIT'е KDE? А это вся россия ставит себе новый Gnome, а я ментально как-то чувствую, и хочу заняться тем же...
Посмотрел изменения. Почти все больше для разработчиков, чем для пользователя (главным образом Gnome Shell... Часть из них давно ждали и высказывались об этом даже здесь (напрмиер, двухпанельный Nautilus), некоторые были анонсированы ранее (Эмпати) а радует меня не заброшенный Epiphany. Но обновляться пока не буду... Подожду 2.3.31, 2.3.32 или 2.3.33, и отзывы и будут ли ошибки. Как-то не хочется чтобы я и другие пользователина этом компьютере вместо работы боролись с багами.
| | |
|
