|
| 1.4, мимопроходил (?), 23:32, 07/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
--
Суть tmem в возможности задействования неиспользуемой в системе и других гостевых окружениях физической памяти для виртуальных окружений, которым необходима дополнительная память, сверх базового лимита.
--
Я неправильно понял или это возможность оверселлинга для xen хостингов?
| | |
| |
| 2.7, szh (ok), 01:51, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
http://oss.oracle.com/projects/tmem/
More formally, Transcendent Memory is both: (a) a collection of idle physical memory in a system and (b) an API for providing indirect access to that memory. A tmem host (such as in a hypervisor in a virtualized system) maintains and manages one or more tmem pools of physical memory. One or more tmem clients (such as a guest OS in a virtualized system) can access this memory only indirectly via a well-defined tmem API which imposes a carefully-crafted set of rules and restrictions. Through proper use of the tmem API, a tmem client may utilize a tmem pool as an extension to its memory, thus reducing disk I/O and improving performance. As an added bonus, tmem is compatible and complementary -- indeed even supplementary -- to other physical memory management mechanisms such as automated ballooning and page-sharing.
(** While tmem's primary goal is to better optimize the multiplexing of physical memory between guests in a virtualized system, we believe tmem may be found useful for a native operating system on a physical system too.)
The tmem approach is flexible and we have already identified four different use models that can benefit a tmem client:
* A second-chance clean page cache called precache or hcache
* A fast swap "device" called preswap or hswap
* A shared page cache for remote clustered filesystems
* An interdomain shared memory mechanism
A get of a previously successfully put page will probably be successful, but sometimes the get may fail. In other words, persistence is not guaranteed! Thus, a client can only put clean pages not dirty pages into the precache. This is a minor inconvenience for an operating system, but in a virtualized environment the restriction is extremely important because any page in the pool can be instantly reclaimed by the hypervisor for other needs!
| | |
| |
| |
| 4.20, szh (ok), 11:41, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1 доступ к екстра памяти через спец API
2 любая страница экстра памяти может быть в любой момент похерена гипервизором.
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 01:26, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"НЕ модифицированные" -- по прежнему продукты MS, я понимаю... и вообще это можно использовать в продакшн, или все же денежку платить надежнее?
| | |
| |
| 2.11, Stanislavvv (?), 06:46, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"НЕ модифицированные" -- по прежнему продукты MS, я понимаю... и вообще это
>можно использовать в продакшн, или все же денежку платить надежнее?
Использую Xen 3.4.1, который opensource.
Запускаю немодифицированные: Debian, Centos, RHEL5, Windows.
Вполне себе продакшн. Аптайм определяется апдейтами, в основном.
| | |
| 2.27, Эргил (?), 19:00, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"НЕ модифицированные" -- по прежнему продукты MS, я понимаю... и вообще это
>можно использовать в продакшн, или все же денежку платить надежнее?
QNX у меня спокойно под Xen работал. Немодифицированный, что характерно ))
Спокойно юзал в продакшене связку Debian(dom0)+Xen, гостили винда, соляра, линуха. Достовалось в одном месте в наследство Gentoo(dom0)+Xen, тоже работало и не жужжало. Недавно использовал бесплатный Citrix XenServer, если бы не виндовая пижня для управления был бы вообще чудесен.
| | |
|
| 1.6, аноним (?), 01:42, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Великолепно.
KVM натужно пыхтит где-то в хвосте прогресса =)
Когда для него что-то подобное remus появится...
| | |
| 1.9, ононим (?), 02:50, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
скажите, правильно я понимаю, что проброс PCI устройств работает только с использованием техники аппаратно-ускоренного ввода/вывода, поддерживаемого в Intel VT-d и AMD IOMMU?
| | |
| |
| 2.10, ононим (?), 03:35, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так, сам нашел ответ на свой вопрос.
в итоге:
в KVM есть проброс PCI устройств, но для этого нужен аппаратный I/O. программного судя по заявлениям разработчиков не будет.
в Xen есть и программный и аппаратный проброс. Первый работает только с портированными ОС (линуксы, бзди, опенсорялка); второй же точно так же как и КВМ с аппаратной I/O.
| | |
|
| 1.12, Mna (??), 07:10, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Слушьте, ... а этот xen... если он такой хороший...
Он под Winь пойдёт?
Ну, в смысле там если только драйвера переписать? или там всё менять надо?
ежели кто знает
| | |
| |
| 2.13, Andrew Kolchoogin (?), 07:19, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, не идёт.
Xen -- это гипервизор I типа, для его работы необходимо модифицировать код операционных систем (по крайней мере, одной -- той, которая будет Domain0).
| | |
|
| 1.15, strike1984 (?), 08:09, 08/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Добрый день. Понимаю что рано спрашиваю, как считаете:
1. В будущих Debian и centos появится еще поддержка Xen? Если на debian squeeze насколько понимаю отказались от поддержки ядра xen, а в centos - redhat c 6 версии тоже не будет xen, будет kvm?
2. Кто-нибудь юзал Citrix XenServer? Беслатные версии содержат тот же функционал, что debian/centos. Для винды также нужны gplpv драйвера, сетка робит? Лишние понты пока не нужны, vnc хватает. Но неохота заводить зоопарк дистрибутивов.
P.S. Немного в раздумьях, несколько серверов xen в продакшн, непонятно мигрировать на другие решения при установке новых серверов. Либо отсидеться на xen, т.к. скоро выйдет на centos 5.5 с несколькими годами поддержки. А там и debian подтянется, и может redhat свою позицию пересмотрит.
| | |
| |
| 2.16, bliss (?), 09:06, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юзаю Ксен-Сервер. 5.0 и 5.5. Без Essentials. Под ним все вендовые сервера, включая терминальный (1С) и SQL кластер. Полет нормальный. Буду юзать дальше -- опять таки без Essentials. Мне Essentials не нада
| | |
| 2.21, GooglieS (??), 11:42, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я юзаю CITRIX XenServer без эссеншлз. С виду все красиво, но как начинаешь пользоваться вылезает куча мелкий неприятностей которые досождают очень часто. Например - не возможно дать виртуалке более трех виртуальных дисков (бред!!!), консоль управления написанна на .NET и работает только под windows, нету паравиртуальных драйверов (xentools) для Linux (они есть, но для очень ограниченного числа дистрибутивов, и то старых версий). Для того, чтобы работала живая миграция между машинами - необходимо иметь процессоры из одного семейства (в след версии обещают исправить, но сейчас нет). Абсолютно по идиотски реализован механизм резервного копирования виртуалок. Глючный функционал по работе с снапшотами. И т.д. и т.п., сейчас уже не вспомню. Часто думаю что лучше бы взяли опенсорц решение.
| | |
| |
| |
| 4.26, Эргил (?), 18:57, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пипец какая функциональная. создайте при помощи xconsole новую виртуалку...
| | |
|
| 3.28, bliss (?), 10:14, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, есть много неприятных моментов. Приятный для меня в переходе с опенсорц решения на ксен-сервер (рассматриваем только венду, линуксовые виртуалки отлично живут под опенсорц ксеном) -- наличие нормальных паравиртуальных драйверов под венду. Без них на аппаратной виртуализации в венде сильно просаживались дисковая и сетевая подсистемы (терминальные сервера ). Пробовали завести 2 сервера в пул -- на серверах идентичное железо, только версии матерей разные. После того, как поставщик поменял маму на новую, все получилось. Только выяснилось, что оно нам не нужно :(. Вендовая консоль симпатишная, но огорчает то, что она вендовая. Как-то ставил консоль управления на виртуалке (дебиан), но там функционала вообще нет. Только погасить-поднять, и вывести в окошко консольный вывод. Поставил 5.5, смотрю. Вродь снэпшоты появились, буду смотреть. Глюков особенных не отмечено, единственное, при переходе на ксентулз 5.5 при коннекте к вендовым виртуалкам через РДП отваливался сеанс. Решилось добавлением пары ключей в реестр. Понятно, что оно не совсем ынтырпрайз, но для дешево и сердито -- сойдет.
| | |
|
| 2.22, netserfer (?), 13:20, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> может redhat свою позицию пересмотрит.
а вот этого точно не будет. у них теперь есть kvm. зачем им теперь аутсайдер xen?
| | |
| |
| 3.25, stranger (??), 18:44, 08/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А куда они денутся? У их основных конкурентов - Novell, Xen - это основная платформа для виртуализации. К тому же Xen уже много где используется. Ну неужели они отпустят своих клиентов к Novell? :)
| | |
| |
| 4.29, netserfer (?), 10:42, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А куда они денутся? У их основных конкурентов - Novell,
> Xen - это основная платформа для виртуализации.
основная платформа для серверной виртуализации в мире сейчас это vmware esx. точно больше половины рынка серверной виртуализации принадлежит именно им. все вендоры, предлогающие решения на xen (citrix, oracle, итп) в сумме находятся на 3-ем месте после microsoft с её hyper-v по покрытию рынка.
> К тому же Xen уже много где используется. Ну неужели они отпустят
> своих клиентов к Novell? :)
kvm более мощьная и перспективная технология. после того как red hat купила qumranet в 2008 им нет никакого смысле тянуть одновременно 2-е технологии виртуализации. а своих клиентов red hat успешно переводи с xen на kvm.
| | |
| 4.30, Аноним (-), 12:18, 09/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А новеллу аутсайдер тоже не нужен, и они присматриваются к kvm - была новость недавно, что будут его поддерживать. А казалось бы.
| | |
|
|
|
|
