| 1.1, pavlinux (ok), 00:20, 13/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А, это те уроды, которые запатентовали рупорный громкоговоритель, который у нас юзали ещё до войны
| | |
| |
| 2.2, F (?), 01:00, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если это так, боюсь, что это наша проблема. Чтобы запатентовать, нужно опубликовать, а в совке предпочитали скрывать или просто не видели коммерческой ценности изобретения.
| | |
| |
| 3.3, LeNiN (ok), 06:56, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нет. Это проблема патентной системы — патент не говорит о том, что кто-то первый придумал. А есть 6 миллиардов человек, большинство из которых и не подумают патентовать свою доработку чего-либо. А потом будут платить кому-то...
| | |
| |
| 4.9, F (?), 13:19, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это проблема патентной системы — патент не говорит о том, что кто-то первый придумал
Патентная система небезупречна, особенно когда дело касается ПО.
Но что касается вопроса о том, кто первый, есть такое понятие, как "prior art": если вы докажете, что кто-то опубликовал изобретение раньше, патент будет признан недействительным. Ключевое слово — "опубликовал". Никто не знает, кто что когда придумал, изобретение должно быть опубликовано, и это главная функция патентов — поощрять публикацию изобретений и делать невыгодным засекречивание, и это работает.
| | |
| |
| 5.12, anonymous vulgaris (?), 22:21, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и это главная функция патентов — поощрять публикацию изобретений и делать невыгодным засекречивание, и это работает.
Все далеко не так просто
---
Джеймс Уатт
Широко известен как изобретатель паровой машины, однако мало кто знает, что он был блестящим стратегом долгосрочной патентной политики в данной области техники. Свой первый патент # 013 от 5.01.1769 г. Уатт получил тогда, когда у него еще не было работоспособного экземпляра паровой машины.
В 1782 г. Уатт патентует расширение пара в цилиндре, а в 1784 г. - подачу пара с обеих сторон поршня, двухцилиндровую машину и центробежный регулятор. Благодаря этим патентам Уатт "свалил" в 1799 г. более эффективную машину высокого давления с двойным расширением Дж. Горнблоуэра. Он оспорил его патент в суде, и, чтобы не нарушать права Уатта, Горнблоуэр не мог в своих машинах применять пар высокого давления и конденсатор, в результате они стали неконкурентоспособными.
Заводы Болтона не обладали технологией, позволяющей им строить машины высокого давления. Поэтому Уатт почти три десятилетия блокировал их развитие с помощью патентов. У изобретателей таких машин выбор был небольшим: как хочешь поднимай давление в котле и кпд машины в целом, а Болтон и Уатт ждут тебя в королевском суде с патентом от 1769 года, и все потому, что его пункт 4 гласит: "Во многих случаях я рассчитываю применить упругую силу (давление) пара на поршень и другие части, заменяющие его:" Зато к 1800 году в Англии уже работала 321 паровая машина Уатта, собранная на заводах Болтона.
Скептически относился Уатт к идее локомотива, но: и его запатентовал в 1784 г.
---
Отмечу еще что ему удавалось так лихо использовать и бесконечно продлевать патенты только из-за волосатой лапы Болтона. Который в остальном к технике вообще был не ногой. Ничто не ново под луной.
| | |
| |
| 6.14, F (?), 22:40, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я и не утверждаю, что все просто или что патентами невозможно злоупотреблять. Пример с Уаттом интересный.
| | |
|
|
|
| 3.4, anonymous (??), 07:20, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Cовке? Мусье сказал как отрезал. Пенснэ не жмет ? Впрочем если жмет всегда можно нанять пару тройку нищих пожилых людей чтобы принесли новое. А потом не запалатив просто их прогнать.
| | |
| 3.5, www2 (ok), 07:38, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 В советские времена вообще не было понятия "коммерческая ценность", как и понятия "коммерция". Соответственно - не было и копирастов, которые бы боролись с нелегальным копированием, не было патентов, не было патентных троллей. В комплекте с любым радиоприёмником или телевизором была его принципиальная электрическая схема. У меня дедушка телевизор сам собрал, когда они ещё очень дорогие были. В журналах "Радио" и "Моделист-конструктор" публиковались электрические схемы, компьютерные программы, чертежи самодельных автомобилей, мотоблоков, авиамоделей, комьютеров, охранных сигнализаций, автоматических выключателей освещения. Говорят, что японцы покупали наши журналы "Юный техник" и патентовали у себя многие идеи из него.
Мы бы и войну не выйграли, если бы лучшие наработки не были доступны всем внутри страны. Грызлись между собой за патентные отчисления, пока нас не отправили бы в концлагеря и газовые камеры.
Но, все полимеры просрали. Теперь нужно снова бороться за то, что у нас уже было.
| | |
| |
| 4.6, Frank (??), 07:58, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Были патенты, были.
Название БД: Зеркало Отечества
Название автоматизированной системы:
Содержание: сведения о публикации авторских свидетельств и патентов на изобретения СССР (с 1924 гг.), патентов на изобретения РФ (1992-1995 гг.)
Дата создания: 1998
Период обновления: Не заполнено
Номер госрегистрации: 0229905531
Объем в тысячах записей: 1628,524
Объем в Мб: 364
| | |
| |
| 5.7, www2 (ok), 08:47, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Название БД: Зеркало Отечества
>Название автоматизированной системы:
>Содержание: сведения о публикации авторских свидетельств и патентов на изобретения СССР (с
>1924 гг.), патентов на изобретения РФ (1992-1995 гг.)
>Дата создания: 1998
>Период обновления: Не заполнено
>Номер госрегистрации: 0229905531
>Объем в тысячах записей: 1628,524
>Объем в Мб: 364
И что, патентные отчисления тоже были? Или это всё-же что-то вроде документально засвидетельствованного авторства?
| | |
|
|
| 3.10, Валерий Шипков (?), 13:54, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Если это так, боюсь, что это наша проблема. Чтобы запатентовать, нужно опубликовать,
>а в совке предпочитали скрывать или просто не видели коммерческой ценности
>изобретения.
Между прочим в совке атомные бомбы делали, человека в космос запустили, и единственный в мире компьютер на троичной системе счисления сделали. А уж про такую круть, как цифровые машины на кодах Фиббоначи, я думаю, ты, расеянин, и не слышал.
| | |
| |
| 4.11, F (?), 14:52, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаю и горжусь. Но то, что они там что-то запатентовали, а мы — нет, это все равно наша проблема. Быть патриотом — не значит не видеть проблем и игнорировать недостатки.
| | |
|
| 3.13, anonymous vulgaris (?), 22:26, 13/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если это так, боюсь, что это наша проблема. Чтобы запатентовать, нужно опубликовать, а в совке предпочитали скрывать
Вы бы сравнили чисто научных и технических журналов в совке и в новой россии что-ли. Кстати многие совковые журналы зарубежными издательствами переводились и издавались, и за это они совку бабки платили. Например с 1956 ЖЭТФ переиздаётся в США на английском языке.
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (-), 09:03, 13/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пора перенять опыт GPL.
Публикация новой технологии в свободный доступ.
| | |
|
