| |
| 2.2, pavlinux (ok), 23:42, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Тем временем в списке рассылки управляющего совета OpenSolaris выражается недовольство
Прям как дети малые... Клал Оракул на советы и недовольных, раньше, до слияния бастовать надо было.
| | |
| |
| 3.22, zorro (??), 12:51, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
до слияния тут орали что оракул это лучше чем ibm, а чем лучше мы все теперь видим. оракулу кроме джабы ничо не надо. непортабельная проприетарщина мастдай. эти урюки не могут осилить _своего_ клиета под bsd системы, о чем тут говорить?
| | |
| 3.33, User294 (ok), 16:02, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть оббастуйся. Бабло побеждает зло и баста. Поэтому закладываться на систему зависящую от только одного вендора - грабельно и чревато.
| | |
|
| |
| 3.5, минона (?), 23:51, 14/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это не сможет произойти даже теоретически.
зы:
где там спецы с сддл?
пусть расскажут о "самой_свободной" и пр., и пр.
| | |
| |
| 4.15, К.О. (?), 10:12, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что может помешать им, что в CDDL указывает на запрет?
| | |
| |
| 5.18, минона (?), 12:25, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во первых слово solaris в названии не будет.
во вторых в ядре есть бинарные компоненты и без разрешения оракла с ними никто ничего не сделает.
| | |
| |
| 6.24, К.О. (?), 13:42, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и отлично, есть Nexenta, так и OpenSolaris назовут по другому, велика потеря, а главное причём тут вообще CDDL? Закрытые куски кода, перепишут, это очевидно же, так причём тут CDDL?
| | |
| |
| 7.25, минона (?), 13:56, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нексента берёт ведро оттуда же.
вот тут и вопрос - откуда его теперь будут брать, ежели што?
>а главное причём тут вообще CDDL?
связь не наблюдается? да? :D
>Закрытые куски кода, перепишут, это очевидно же, так причём тут CDDL?
вот когда перепишут, тогда и поговорим. угу. :D
а то такими переписчиками все амерекосские тюрьмы забиты.
| | |
| |
| 8.28, К.О. (?), 14:27, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как откуда, из нового проекта, который образуется во время форка, нет Не очень,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.47, К.О. (?), 09:48, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сообщество вокруг OpenSolaris такое же, как и вокруг Linux, а верите Вы или нет,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.56, К.О. (?), 08:44, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вы невероятно информативны, особенно, когда уходите от неудобных вопросов, пытая... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 14.63, vOrOn (ok), 02:22, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Над дистрибами Fedorа OpenSUSE Mandriva сколько корпораций работает одновремен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 7.26, fi (ok), 14:04, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ой не надо!!! Перепишут ............ ржу!!! Это ж весь OpenSolaris!!!
CDDL - четко написано - опенсорцы патентов не покрывают. Так что в очередь за разрешением к Ораклу.
| | |
| |
| 8.27, К.О. (?), 14:26, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в GPL2 написано, что она патенты покрывает К кому в очередь стать на Linux ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.48, К.О. (?), 09:53, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Линукс не чем не защищён от изменения политики IBM или других компаний, владеющи... текст свёрнут, показать | | |
| 10.50, К.О. (?), 10:11, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати насчёт патентов Oracle, вот, что говорится в FAQ по CDDL What does the C... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.49, К.О. (?), 10:10, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати насчёт патентов Oracle, вот, что говорится в FAQ по CDDL What does the C... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.4, lincz (?), 23:44, 14/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я слышал версию, что Oracle ждали последнего релиза GNOME 2-ой ветки - 2.30.
А когда планировали релиз в марте, все считали последним 2.28.
И пока 2.30 встраивают,- релиза не будет.
| | |
| |
| 2.10, Zulu (?), 02:04, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ваша информация категорически неверна. Причина задержки -- полный ребрендинг и улаживание legal issues. И никто не будет включать самый свежий гном в релиз -- это невозможно даже технически, не говоря уж об остальном.
| | |
| |
| 3.12, pavlinux (ok), 02:13, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И никто не будет включать самый свежий гном в релиз
Не забывайте, релиз отладочной операционки.
| | |
| |
| 4.13, Zulu (?), 02:28, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ничего не забываю. Процесс в Сан построен так, что свежий релиз гнома не попадет в релиз ОС, точка. Два билда перед релизом всегда limited content builds, т.е. включение в них чего-то нового делается только через P-Team. Последний билд как правило дважды респинится с фиксами критических багов, без нового вообще. То есть если от момента попадания новой версии софта на гейт до релиза менее месяца -- все, в релиз он не идет.
| | |
| |
| 5.34, User294 (ok), 16:12, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Я ничего не забываю. Процесс в Сан построен так,
Не важно что там в Сан. Нет такой компании. А теперь это будет Оракль. Который будучи покупателем ессно все переколбасит так как сочтет нужным, забыв у вас спросить хотите вы этого или нет. И если мускуль сильно колбасить они побоятся да и форк уже по сути есть, то вот соляру они уже колбасят так как им удобно. А кто им запретит то?!
| | |
| |
| 6.40, Zulu (?), 20:02, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Который будучи покупателем ессно все переколбасит так как сочтет нужным, забыв у вас спросить хотите вы этого или нет.
спросить у меня никто конечно не спросит... А вот сказать -- скажут.
| | |
|
| 5.38, Anon Y Mous (?), 17:30, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Я ничего не забываю. Процесс в Сан построен так, что свежий релиз
>гнома не попадет в релиз
Метать бисер перед линуксовыми фанбоями - занятие неблагодарное. Им в кассу только позитив про линукс, а все что не про линукс - могут разве что охаять, мяго выражаясь.
Не понимают болезные, что отсутствие конкуренции - это не есть хорошо. Появился бы в линуксе SystemTap или btrfs, если б не было OpenSolaris'а c DTrace и ZFS? Может быть и появился бы, но неизвестно когда.
| | |
| |
| 6.39, минона (?), 17:41, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не нужно передёргивать. угу?
и "охаивают" тут только когда как в кпсс - все "за".
санки сделали сддл - "ура! гпл нищеброды!", оракл перестал диски высылать - "ура! нахрен деньги тратить?!", выпуск затянули - "ещё больше ура! пусть гном как следует попишется!"
хотя кому это я говорю... вы ж биссер только корпорастам привыкли кидать. :D
| | |
| 6.41, pavlinux (ok), 00:38, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не понимают болезные, что отсутствие конкуренции - это не есть хорошо.
xBSD нам конкуренты
> Появился бы в линуксе SystemTap или btrfs, если б не было OpenSolaris'а
BTR - это чисто Оракловская ФС, так что не примазывайтесь.
SystemTap - вообще, RH, Hitachi, IBM ...
>c DTrace и ZFS? Может быть и появился бы, но неизвестно когда.
Какбэ нах не нужно.
| | |
| |
| 7.44, Anon Y Mous (?), 00:50, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У вас проблемы с пониманием русского языка? Подсказать, что появилось раньше - DTrace и ZFS или же btrfs и SystemTap? Дело в том, что они появились, кк наш ответ Чемберлену.
И как там, SystemTap на продуктивных системах под нагрузкой использовать уже не страшно?
| | |
| |
| 8.54, Lillamo (?), 06:31, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | по такой логике Linux вообще не должно было возникнуть, были же проприетарные Un... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.37, Anon Y Mous (?), 17:21, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И никто не будет включать самый свежий гном в релиз
>
>Не забывайте, релиз отладочной операционки.
Происходит раз в две недели (иногда бывает до 4 - из за всяких праздников), хотя не все из них публикуются в репозитарии или предоставляются в виде LiveCD; при этом никто не мешает собрать из исходников.
OpenSolaris 2008.11, 2009.06 и ожидающийся следующий - это таки релизы, для которых продается поддержка.
Так что не мешало бы быть в теме
| | |
| |
| 5.42, pavlinux (ok), 00:39, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Происходит раз в две недели (иногда бывает до 4 - из за
>всяких праздников), хотя не все из них публикуются в репозитарии или
>предоставляются в виде LiveCD; при этом никто не мешает собрать из
>исходников.
>
>OpenSolaris 2008.11, 2009.06 и ожидающийся следующий - это таки релизы, для которых
>продается поддержка.
>
>Так что не мешало бы быть в теме
Тема такая - что Open Solais = Debugger for Solaris
| | |
|
|
|
|
| 1.9, ivan (??), 01:28, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Лучше назвать FreeSolaris, чем выдумывать всякие freeopen- и openopen
| | |
| |
| 2.11, pavlinux (ok), 02:08, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Solaris is a registered trademark of Oracle Corporation.
Так что, любая комбинация со словом Солярис легко прибивается лицензией,
если конечно вы не производите детское питание, тампоны или свечи от запора - "Открой Солнышко" (ака OpenSolaris)
| | |
| 2.16, letsmac (?), 10:19, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
OurGelios :-)
А вообще, если проект начался с придумывания название - хана яму.
| | |
| |
| 3.35, User294 (ok), 16:14, 15/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вообще, если проект начался с придумывания название - хана яму.
Попробуйте продать чтонть будучи не фирмой с звучным 4-6 буквенным названием а ООО Рога и копыта да еще и без логотипа. Посмотрим кому там быстрее будет хана.
| | |
| |
| 4.43, pavlinux (ok), 00:41, 16/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А вообще, если проект начался с придумывания название - хана яму.
>Попробуйте продать чтонть будучи не фирмой с звучным 4-6 буквенным названием а
>ООО Рога и копыта да еще и без логотипа. Посмотрим кому
>там быстрее будет хана.
Рособоронэкспорт особо не парится с заказами...
| | |
| |
| |
| 6.58, pavlinux (ok), 14:41, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как бы это заслуга не фирмы а специфики товара ;)
Во-о-о-о-т, по этому и надо каждому и всем, выпускать
такие товары и услуги, что само их существование затмевало любой PR.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.23, Anon Y Mous (?), 13:35, 15/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
По ссылке:
> FYI - Oracle is no longer offering a free OpenSolaris CD shipping
program at this time.
Ключевые слова - "at this time". Поживем - увидим.
| | |
|
