| |
| 2.3, Аноним2 (?), 21:03, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Зато меньше новых багов, больше исправлений старых, да и обнадежили, что ломать совместимость в kde5 не будут
| | |
|
| 1.2, skybon (ok), 21:01, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +19 +/– |
Может быть, кто-нибудь объяснит мне смысл "социального десктопа"? Простите, но я это не понимаю и пользоваться этим не умею. По мне так легковесность и безглючность системы важнее.
| | |
| |
| 2.23, Logo (ok), 23:46, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это такое модное слово "социальный", для привлечения, стало быть, юзеров к своему продукту, у кого какой...
| | |
| 2.27, XoRe (ok), 00:20, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Представьте, что у вас безлимитный интернет, скажем, минимум на 10 мегабит Пред... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.43, skybon (ok), 18:48, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у меня есть акки в нескольких социальных сетях, но я ими почти не пользуюсь. Просто с этих акков у меня объявление-перенаправление на мой XMPP-адрес.
| | |
| |
| 4.44, XoRe (ok), 21:01, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну у меня есть акки в нескольких социальных сетях, но я ими
>почти не пользуюсь. Просто с этих акков у меня объявление-перенаправление на
>мой XMPP-адрес.
Я и сказал, "представьте")
| | |
|
| 3.46, Zenitur (?), 00:03, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А представь себе, что у меня не 10 мегабит, а 28,8 килобит в секунду И мне хват... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.55, Wormik (??), 03:22, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее не умеет писать мало о том, что можно написать мало. Судя по количеству ошибок, не перечитывая. Так что похвальна самокритичность в том плане, что "лучше было стереть в процессе написания всю вторую половину".
Там в конце сказано, что комп всё же мощный. А действительно, стоит ли право называться линуксоидом мощного компа, или Zenitur не врёт, что на не новом железе он тоже работает...
| | |
| 5.64, Chapay (?), 11:27, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И с воображением слабовато. Выше же написано представьте....
Еще и кругозор маловат. Если там где ты живешь проблемы, то это не значит что они везде.
Есть же на планете, райские места с интернетом, иначе какой смысл гуглу выпускать свою ХромОс и остальным софт-компаниям интернет ориентированные сервисы. Более того в этих райских местах живут люди с доходом повыше нашего на душу население и их не один и не два а много и много :), поэтому это будет выгодно и принесет им всем бабло а нам новые ноу хау :)
PS
По мне главное, если тебе это не надо, то была возможность без гемороя отключить все эти веб-примочки, а не сидеть с кучей сервисов, которые тебе абсолютно не нужны или искать что тебе надо, что нет.
| | |
| |
| 6.72, Zenitur (?), 20:01, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ладно, для привередливых сокращу:
Представь себе, что у меня слабый интернет по причине дурацкого провайдера в городе.
Представь себе, что у меня слабый комп.
Представь себе, что у меня мощный комп и быстрый безлимитный Интернет, но я его использую по назначению, а не на фкянтяктии сидеть да порно торрентами раздавать.
И во всех этих случаях - зачем мне тесная и трудновыдираемая поддержка социальных сетей, виджеты размером с мой первый монитор вместо файлов, и GMail с Я.Онлайном в панели быстрого заупска вместо программ?
| | |
|
|
| 4.65, Александр (??), 12:19, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот думаю, чувак реально не догоняет или прикалывается?
Ты можешь хоть 100 лет сидеть на древнем компе и совсем не пльзоваться интернетом -это его личный выбор, его свобода. Ну дык используй дистрибутив 2000 года и будет тебе счастье!
Или всем остальным, у кого есть интернет от 10 мегабит, и шестиядерный комп сидеть и ждать чуда, когда твое величество соизволит купить себе комп? Когда придет в твою деревню интернет?
А... знаю, ты хочешь и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Типа я ХОЧУ, и делайте так как я хочу. Ну да свяжись с разработчиками КДЕ, предложи заплатить им за то, что хочешь ты. Правда я боюсь, для тебя дешевле будет поставить спутниковый интернет и купить новый компьютер.
| | |
| |
| 5.71, Zenitur (?), 19:57, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да-да, если ты не можешь купить нармальный комп для линукса, ты дибил и мы тебя не учважаем. Сиди в своей винде.
P.S. У вас мощный комп и вы хотите раскрыть весь его потенциал? Установите себе Windows Vista - с ним ваш компьютер всегда будет что-то интенсивно читать. писать и высчитаывать ))
| | |
|
|
|
|
| 1.5, anonymous (??), 21:16, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>В ближайшем будущем система контроля версий переедет с SVN на Git,
Это плохо.
| | |
| |
| 2.6, User294 (ok), 21:24, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Это плохо.
Чем? Git имхо удобнее. И у каждого - свой полноценный реп. С историей версий.
| | |
| |
| 3.7, анонимус (??), 21:36, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
git на файловой системе больше места занимает
и больше траффика для обновления занимает
вообщем большой толстый и не уклюжый такой же как и его создатель - линуз Т
плюсы git'а есть, но о них умолчу
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 21:41, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> git на файловой системе больше места занимает
Учитывая, что терабайтный винчестер можно купить меньше чем за 3,5 тыр, данный аргумент не такой уж и весомый.
| | |
| |
| 5.51, Zenitur (?), 01:35, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И это притом, что самая максимальная средняя нагрузка компьютера с операционной системой Linux не требует больше чем 160 гигабайтов жёсткого диска, видеокарты GeForce 4 Ti, и памяти 256 мегабайтов...
| | |
| 5.73, sHaggY_caT (ok), 21:41, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Учитывая, что терабайтный винчестер можно купить меньше чем за 3,5 тыр, данный аргумент не
>такой уж и весомый.
Если SAS, то за эти деньги даже 76Gb не купишь :/
А держать рабочий шелл таки иногда удобнее в скрине на сервере.
| | |
|
| 4.11, Аноним (-), 21:42, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Однако по производительности он делает любую другую VCS. Я уже не говорю о том, что DVCS сами по себе - это следующий шаг по сравнению с такими системами, как SVN.
| | |
| |
| 5.21, анонимус (??), 23:35, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
производительнось в чем? в засирании интернет каналов? в этом да, git засирает сильно...
| | |
| |
| 6.38, anonymous (??), 12:19, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>производительнось в чем? в засирании интернет каналов? в этом да, git засирает сильно...
Да тут даже не в этом дело. git не умеет докачку, поэтому даже на среднем 256-килобитном анлиме просто не сможешь сделать git clone. Тем более, если проект такой здоровый как kde.
| | |
| |
| 7.48, аноним (?), 00:47, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если весь kde запихать в один git - то да, ахренеешь. Только делать так не надо, ага.
| | |
| 7.56, Wormik (??), 03:25, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>производительнось в чем? в засирании интернет каналов? в этом да, git засирает сильно...
>
>Да тут даже не в этом дело. git не умеет докачку, поэтому
>даже на среднем 256-килобитном анлиме просто не сможешь сделать git clone.
>Тем более, если проект такой здоровый как kde.
А я-то думал, у меня кривые руки и поисковиком я тоже пользоваться не умею, а на линуксовых форумах было плохое настроение или много работы у людей поумнее...
По-моему, репозитарий исходных кодов программы без возможности доскачивания не имеет права называться полноценным или продвинутым.
| | |
|
|
|
| 4.77, tamerlan311 (?), 08:26, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Во-первых git репозиторйи можно клонировать не полностью. Тогда объёмы будут полюбому меньше чем svn, потому-что в svn нету сжатия репозитория.
Во-вторых гит сжимает данные перед передачей в отличии от svn, который передаёт исходники по http в несжатом виде, очень медленно и уныло.
В-третьих с полной локальной копией репозитория работать гораздо удобнее.
| | |
| 4.81, Michael Shigorin (ok), 10:49, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >git на файловой системе больше места занимает
>и больше траффика для обновления занимает
Цифры/ссылки последуют или как обычно? Или "двухлитровое двигло жрёт больше, но о более редкой капиталке мы умолчим"? ;-)
| | |
|
|
|
| 1.8, User294 (ok), 21:38, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> развития и самоосознания редактора Krita
Он что, осознает свое бытие, объявит себя покемоном и пойдет воевать с пришельцами? oO
| | |
| 1.12, яя (?), 21:48, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а ктонить в курсе когда хотябы kde4.4 до дерева портов freebsd доедет? ато раньше появлалось быстрее иных линуксов, а теперь вообще не понятно будет ли и в чем причина такой задержки
| | |
| |
| 2.20, iZEN (ok), 23:11, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мантейнеры портов тестируют Xorg 7.5. А уже после обновления будет и GNOME 2.30, и KDE4 4.4.
| | |
|
| 1.14, prokoudine (??), 21:58, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А ваще Аарон фигню сморозил про Krita. Разработчики уже пару месяцев как определились с путём развития, Лукаш уже третий месяц впахивает как проклятый.
| | |
| 1.15, Аноним (-), 22:06, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин, столько всего нового, а knetworkmanager для kde4 до сих пор не работает :(
Приходится пользоваться wicd...
| | |
| |
| |
| 3.19, Анон (?), 22:53, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такое (перешел после того как он вдруг напрочь не захотел цепляться к проводной сети на ноуте).
Подскажите как в wicd вырубать временно созданную ad-hoc сеть?
| | |
| 3.75, iav (ok), 00:52, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И диалапиться через 3G модем он тоже умеет? Совсем недавно не умел.
| | |
|
| 2.74, sHaggY_caT (ok), 21:47, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Блин, столько всего нового, а knetworkmanager для kde4 до сих пор не
>работает :(
>Приходится пользоваться wicd...
Скрипты на bash рулят :) NM странный, правда, до сих пор какой-то...
wcid ни разу не видела, зачем он? Вот GPRS/EDGE через BT пришлось в позапрошлом году минут 40 на скрипт потратить(до сих пор пользуюсь), если бы через NM оно работало, было бы полезно, а wifi проще через iwconfig, имхо, настраивать (в тех же скриптах)
| | |
| |
| 3.76, iav (ok), 01:02, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скрипты на bash рулят :) NM странный, правда, до сих пор какой-то...
>
>wcid ни разу не видела, зачем он? Вот GPRS/EDGE через BT пришлось
>в позапрошлом году минут 40 на скрипт потратить(до сих пор пользуюсь),
>если бы через NM оно работало, было бы полезно, а wifi
>проще через iwconfig, имхо, настраивать (в тех же скриптах)
Если всё это настраивается единожды, и по одному профилю на тип соединения, то скрипты рулят.
А когда ноут таскается по разным местам с разными вайфаями и проксями, и в него втыкается 3 разных усб модема, в которых могут оказаться симки, требующие 6 разных настроек APN, скрипты не рулят.
| | |
| |
| 4.78, sHaggY_caT (ok), 09:42, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А когда ноут таскается по разным местам с разными вайфаями и проксями,
>и в него втыкается 3 разных усб модема, в которых могут
>оказаться симки, требующие 6 разных настроек APN, скрипты не рулят.
В скриптах рулят переменные... До сих пор не могу понять, почему так сложно всем миром было написать NM, если тоже самое (по функционалу) на баше пишется, ну хорошо, за неделю?
| | |
| |
| 5.79, iav (ok), 17:35, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>>А когда ноут таскается по разным местам с разными вайфаями и проксями,
>>и в него втыкается 3 разных усб модема, в которых могут
>>оказаться симки, требующие 6 разных настроек APN, скрипты не рулят.
>
>В скриптах рулят переменные… До сих пор не могу понять, почему так
>сложно всем миром было написать NM, если тоже самое (по функционалу)
>на баше пишется, ну хорошо, за неделю?
потому что то, чем может пользоваться автор, пока всё помнит, пишется за 10 минут — 2 часа, а то, че может пользоваться каждый — за несколько месяцем.
А потому, кто может — не хочет, а кто хочет — не может.
| | |
|
|
|
|
| 1.22, mirsev (ok), 23:43, 17/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может теперь, наконец, перейдут к разбору завалов? У кого-нибудь в kmail distribution lists уже работают?
| | |
| |
| 2.25, Anon (?), 23:56, 17/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может теперь, наконец, перейдут к разбору завалов? У кого-нибудь в kmail distribution
>lists уже работают?
Уточни, что это такое.
| | |
| |
| 3.26, mirsev (ok), 00:19, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Может теперь, наконец, перейдут к разбору завалов? У кого-нибудь в kmail distribution
>>lists уже работают?
>
>Уточни, что это такое.
Пишешь письмо, ставишь несколько адресов, затем жмешь "Save list" - это чтобы потом снова не выбирать те же адреса для других рассылок. И - ни фига!
Если создать distribution list в KAddressBook (это там Group называется), то через некоторое время адреса оттуда куда-то пропадали. А если не пропадали, то все равно толку - ноль, т.к. этого списка из kmail не видно. Что характерно, в KDE 4.3 все прекрасно работало. А все, небось, из-за всяких akonadi...
| | |
| |
| 4.29, ololo (?), 00:30, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Пишешь письмо, ставишь несколько адресов, затем жмешь "Save list" - это чтобы
>потом снова не выбирать те же адреса для других рассылок. И
>- ни фига!
>
>Если создать distribution list в KAddressBook (это там Group называется), то через
>некоторое время адреса оттуда куда-то пропадали. А если не пропадали, то
>все равно толку - ноль, т.к. этого списка из kmail не
>видно. Что характерно, в KDE 4.3 все прекрасно работало. А все,
>небось, из-за всяких akonadi...
а у меня ни оно, ни адресная книга не пашет :( хотя, все адреса в kaddressbook есть.
| | |
| |
| 5.30, mirsev (ok), 00:46, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а у меня ни оно, ни адресная книга не пашет :( хотя,
>все адреса в kaddressbook есть.
В том то и прикол, что раньше все работало, а теперь, после того, как начали переход на akonadi, от kaddressbook - никакого толку. kmail его в упор не видит - ни старого (все файлы на диске остались в формате vcard), ни нового. Хорошо еще помнит адреса в своем resource, а то пришлось бы совсем выбрасывать kmail на фиг.
Уже сколько времени висит объява в bugs.kde.org (https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=223034) и - ноль внимания!
| | |
| 5.36, gleb.tomsk (?), 11:20, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>потом снова не выбирать те же адреса для других рассылок. И
>>- ни фига!
>>
>>Если создать distribution list в KAddressBook (это там Group называется), то через
>>некоторое время адреса оттуда куда-то пропадали. А если не пропадали, то
>все адреса в kaddressbook есть.
в настройках аконади и источниках ресурсов "параметров системы" должен стоять один и тот же источник адресной книги. Всё, после этого работает, как часы.
| | |
| |
| 6.52, mirsev (ok), 01:49, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в настройках аконади и источниках ресурсов "параметров системы" должен стоять один и
>тот же источник адресной книги. Всё, после этого работает, как часы.
О! Гениально! Кажется и впрямь заработало... Только вот что странно, на многих форумах это обсуждалось, в kde-шной багзилле несколько багов замечено на эту тему и объявлено duplicate, но вот никто так и не удосужился написать, что решение такое простое - всего лишь поправить resorces в KDE... Или это у меня уже старость дает о себе знать?
Ну, ладно, завтра пойду напишу сам в багзиллу... Сейчас поздно уже...
| | |
| 6.60, mirsev (ok), 08:55, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>потом снова не выбирать те же адреса для других рассылок. И
>>>- ни фига!
>>>
>>>Если создать distribution list в KAddressBook (это там Group называется), то через
>>>некоторое время адреса оттуда куда-то пропадали. А если не пропадали, то
>>все адреса в kaddressbook есть.
>
>в настройках аконади и источниках ресурсов "параметров системы" должен стоять один и
>тот же источник адресной книги. Всё, после этого работает, как часы.
После более внимательной проверки оказалось, что после такой настройки, kmail действительно стал правильно показывать и сохранять distribution list. Однако, при попытке послать на список в поле адреса формируется какая-то ерунда: имя_списка@домен -- вместо полного списка реальных адресов из distribution list.
В KDE resources оставлено только akonadi-resource (Type: akonadi, Standard: Yes).
Что еще подкрутить?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.31, аноним (?), 02:22, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>По его словам, KDE сейчас движется сразу в трёх направлениях
Басню "Лебедь, Щука и Рак" все помнят
| | |
| 1.34, ffsdmad (ok), 10:47, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
KDE не для людей, KDE для социальных сетей и мобильников
эх, глядя на AltLinux4 такая ностальгия накатывает
| | |
| 1.37, VolanD (ok), 11:39, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хз... если честно, то никогда не понимал такого подхода. Мне кажется для того чтобы выпускать что-то новое, надо сначала исправить все глюки в старом...
| | |
| |
| 2.39, anonymous (??), 12:27, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хз... если честно, то никогда не понимал такого подхода. Мне кажется для того чтобы выпускать что-то новое, надо сначала исправить все глюки в старом...
Это беда всего опенсорца. Такое ощущение, что разработчиков заставляют делать релизы как можно чаще.
| | |
| |
| 3.68, nb (??), 14:38, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а мне кажется, сами опенсорс-разработчики готовы внедрять что-то новое, но с неохотой латают старые баги, это ведь "just 4 fun"
| | |
|
|
| 1.45, RLC (?), 22:11, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 пользуюсь только 3.5.10 кедами тк люблю стабильность. и вылет иксов с потерей данных меня не устраивает,да и вообшще такие баги со стандартным набором утилит брезгаю. мне глюков Noatun хватает с головой! и Operы за день 3-5 раз за день накушался! а кеды 4-е у меня и пол дня не жили как только всё вылетает на рабочем столе,то сразу выкидываю их к пробабке
| | |
| 1.66, Аноним (-), 13:35, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>KDE5 вероятно появится, но изменения будут скорей всего на уровне изменений между KDE2 и KDE3, и ни в коем случае не такие радикальные, как в случае KDE3 и KDE4.
В К5 собирались без X.org обойтись
| | |
|
