| 1.1, Кодир (?), 00:56, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Позитивная новость! Не могу сказать, что GCC совсем уж плох в работе, но его архитектура и соотв. развитие под большим вопросом. Да и в целом, переписать что-то старое с учётом современных знаний - только на пользу.
| | |
| 1.2, z (??), 01:16, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
зачем??? просто чтобы не GPL компилятор был, а BSD???
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.23, Анонима (?), 12:32, 18/04/2010 [ответить]
| +4 +/– | |
Управление такими проектами как FreeBSD целиком и полностью принадлежит большим фирмам, спонсирующим разработку. Тот уровень на котором находится ОС нельзя поддерживать и развивать сидя в гараже с 386 компьютерам.
Поэтому люди, предоставляющие core доступ к кластерам, многопроцессорным и многоядерным системам стоимостью в миллионы баксов сказали GPLv3 в base "нет" - отсюда и пошёл проект с clang'ом. И он будет закончен в конечном итоге.
| | |
| |
| 5.58, аноним (?), 06:10, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
скорее так: управление принадлежит сообществу, но большим фирмам выгодно шагать какое-то время с сообществом и делать что-то руками сообщества, что потом они могут спокойно взять, закрыть и добавить фишечек-рюшечек.
| | |
| |
| 6.71, playnet (?), 12:50, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>скорее так: управление принадлежит сообществу, но большим фирмам выгодно шагать какое-то время
>с сообществом и делать что-то руками сообщества, что потом они могут
>спокойно взять, закрыть и добавить фишечек-рюшечек.
ЕСли Большие Фирмы при этом как-то спонсируют проект и с сообществом отлаживают, почему нет?
| | |
| |
| 7.81, User294 (ok), 19:37, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>почему нет?
Очень уж напоминает схему "отъюзали и выбросили в мусорку".
| | |
|
| 6.77, Аноним (-), 17:10, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...делать что-то руками сообщества, что потом они могут
>спокойно взять, закрыть и добавить фишечек-рюшечек.
а когда им надоест в одиночку поддерживать свои плюшки, то они делятся с сообществом потихоньку. Они же не враги себе.
| | |
| 6.99, Анонима (?), 12:30, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если большие фирмы отойдут от сообщества ОС погибнет, без вариантов.
| | |
| |
| 7.102, arachnid (ok), 13:05, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Если большие фирмы отойдут от сообщества ОС погибнет, без вариантов.
так это касается практически любого большого открытого проекта. что линуха(ядро), что бсд... записываем сюда же гном с кедами, ОО, и прочее и прочее
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, eugeni (?), 01:31, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Уважаемый Кодир. Об'ясните вчём прогресс? Кроме побега от GPL я ничего не вижу.
Шитый код.Байт-код.Р-код??? Что есть нового ???
| | |
| |
| 2.4, IGX (?), 01:46, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Возможно, производительность увеличится, по крайней мере архитектура llvm в этом плане имеет неплохие перспективы оптимизации производительности, в отличие от GCC.
Если не думать о лицензиях, то было бы весьма приятно, если бы открытые системы компилировались еще и компилятором Intel, который, на сегодняшний день для x86 весьма неплох, хоть и закрыт и платен.
| | |
| |
| 3.5, eugeni (?), 02:09, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –19 +/– |
Нет.Производительность не поднимется.Для оптимизации пригоден только
Ассемблер.НО тогда нарушится переносимость.
| | |
| |
| 4.19, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:47, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Компилятор может оптимизировать код двумя путями:
1) Изменением очерёдности инструкций, если это не влияет на результат выполнения.
2) Оптимизацией использования регистров.
В особо тяжёлых случаях (IA-32 как раз к таким относится) машинная оптимизация м.б. эффективнее ручной за счёт того, что компилятор может позволить себе перебрать множество комбинаций.
PS: Иногда оптимизация приводит к неработоспособности программ, особенно многопоточных.
| | |
| |
| 5.25, srs2k (ok), 13:11, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>Компилятор может оптимизировать код двумя путями
lol
Компилятор может оптимизировать код сотней разных способов - замещение операций, оптимизация циклов, инлайнинг функций, распараллеливание инструкций по U и W конвеерам, оптимизация выражений, удаление неиспользуемого кода и т.д. и т.п.
| | |
| |
| 6.26, pavlinux (ok), 13:48, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Для такой оптимизации нужен процессор не меньше Core2Duo/Athlon64 X2.
Это не оптимизация, это адаптация, с целью использования всех фичи процессора.
| | |
| |
| 7.43, аноним (?), 22:23, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Для такой оптимизации нужен процессор не меньше Core2Duo/Athlon64 X2
Нет, это актуально уже очень давно
| | |
|
| |
| 7.72, playnet (?), 12:57, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>удаление неиспользуемого кода
>
>хотел бы посмотреть на такого кодера )))))
Есть такое в средних+ проектах. Пишем класс, используем его весь. Проводим рефакторинг, и из всего класса нужна уже 1 функция, но остальное не стирают по 2 причинам: "если что, посмотреть, как там было" и "а вдруг еще где хвосты есть, пусть лучше будет". Хотя думаю, причин там больше, от "забыли убрать", до специально оставленного...
| | |
|
| 6.74, User294 (ok), 15:03, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Компилятор может оптимизировать код сотней разных способов
...но впиханый в узкие места ручной асм по прежнему рвет всех как тузик грелку :). Если б это было не так, никто б не трахался с выписыванием кусков кодеков на асме.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.8, астронимус (?), 03:26, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты форкнешь? Если кто и будет слать патчи для цланга, то очень сомневаюсь, что его не устроят условия BSDL
| | |
| |
| 3.11, К.О. (?), 08:24, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как он сможет его форкнуть под GPL, если он лицензирован под BSD?
| | |
| |
| 4.22, Below (ok), 12:23, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Прелесть в том, что лицензированные под BSD лицензией продукты позволяют даже на коммерческих лицензиях делать форки, и продавать, в отличии от GPL, которую Вы тут , смотрю, чуть ли не боготворите.
| | |
| |
| 5.45, User294 (ok), 22:34, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Продукты под GPL тоже вполне можно продавать. Чем занимается куча контор.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.15, sHaggY_caT (ok), 09:53, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ни в коем случае не одобряю такое поведение OpenSource проектов по отношению к друг другу, но BSD-like лицензия как раз без проблем позволяет "тырить" и перелицензировать код.
Пример: madwifi - ath5k/ath9k
Был очень большой скандал, и много воплей красноглазых, особенно сильно вопили фанатики BSD-ки, в том числе, если не ошибаюсь, iZen.
З.Ы. Ко фре отношусь очень хорошо, но BSD-лицензия, имхо, зло.
| | |
| |
| 5.31, iZEN (ok), 18:03, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> BSD-like лицензия как раз без проблем позволяет "тырить" и перелицензировать код.
К счастью, BSDL перелицензировать исходный код не позволяет — "делайте с кодом что хотите, но не называйте ненаписанный вами код своим, патчи — пожалуйста, хоть под EULA". А за несоблюдение пункта BSDL об указании авторства исходного кода всегда будут бить по рукам, очень больно.
> Был очень большой скандал, и много воплей красноглазых, особенно сильно вопили фанатики BSD-ки, в том числе, если не ошибаюсь, iZen.
Нет, я не вопил.
| | |
| |
| |
| 7.35, iZEN (ok), 18:35, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё вместе не получится 8212 BSDL требует указания своей шапки даже в изм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.37, iZEN (ok), 19:01, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот, например, исходники кода ZFS в ядре FreeBSD под лицензией CDDL, однако сам ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.38, andy (??), 19:53, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Аргументы надо высказывать тем, кто их слушает и понимает, и, может быть приним... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.40, Аноним (-), 20:35, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Назовите необоснованные нападки Я, хоть и не iZEN, но все же с удовольствием по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.52, andy (??), 00:22, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Пожалуйста http www opennet ru openforum vsluhforumID3 65720 html 190 http ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.104, анон (?), 07:12, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы не находите, что у вас мания величия С каких пор вы все сообщество Я пока в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.79, andy (??), 18:14, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Берут код, распространяют коммерческий продукт и не делятся Они его не распрост... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.93, Sem (??), 03:06, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Лицензию они при этом не нарушают Распространяли и не делились, вот было бы нар... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 13.80, User294 (ok), 19:32, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что я и делаю, собственно - Ну и с формальной точки зрения им в этом случае не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 11.56, fa (??), 02:01, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если я ничего не путаю, GPL не требует выкладывать исходники, если бинарник - дл... текст свёрнут, показать | | |
|
| 10.87, iZEN (ok), 22:42, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы знаете, у меня нет желания просить патченные BSDL-исходники у Panasonic Меня... большой текст свёрнут, показать | | |
| 10.94, Sem (??), 03:10, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем просить BSD требует указания copyright, Panasonic это сделала Лицензия н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.39, andy (??), 20:15, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Да уж, разрабы bsdl-like не побираются http www freebsdfoundation org http ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.41, Аноним (-), 20:42, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Второго - здесь не надо Он свое мнение по этому и очень многим другим вопро... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.53, andy (??), 00:32, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Не согласен по двум причинам 1 Любому можно высказать свое мнение, если это в ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.103, Аноним (-), 13:15, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно, любому Только неплохо бы еще, чтобы комментарии были информативными И... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.88, iZEN (ok), 22:53, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это как наркотик чтобы получить очередную дозу в данном случае 8212 ЧСВ, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.46, User294 (ok), 22:38, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>К счастью, BSDL перелицензировать исходный код не позволяет — "делайте с кодом
>что хотите, но не называйте ненаписанный вами код своим,
Эээ а в каком месте там написано что нельзя перелицензировать код? Например, если я наложу на код ограничения а-ля GPL но с поправкой что авторов кода надо указывать - чему это будет противоречить? Если уж BSDL позволяет выпускать проприетарь, то уж "мутированные" opensource-лицензии она имхо и подавно позволяет, покуда оными удовлетворены (весьма небольшие) требования исходной лицензии. А чему это противоречит то? Если уж отсыпали дофига прав - нефиг бухтеть что кто-то воспользуется всей этой кучей оных, даже в виде который вам и не нравится (никто не обещал что этого не случится).
| | |
|
| 5.34, northbear (??), 18:29, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Готов поспорить, что вы админ, а не программист. Очевидно полагаете, что программист не имеет права самостоятельно распоряжаться результатами своего труда, а админы получают маленькую зарплату? :))
| | |
|
|
| 3.13, sauron (ok), 08:38, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Если портирование под платформу Linux теперь называется тырить, то FreeBSD очень много всего тырит из OpenBSD и NetBSD.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 10:32, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Если портирование под платформу Linux теперь называется тырить, то FreeBSD очень много
>всего тырит из OpenBSD и NetBSD.
тырить называется брать код под bsd - делать патчи и не возвращать в проект - прикрываясь что GPL это не позволяет.. Вот такая клевая - правильная - и открытая лицензия - а не позволяет вернуть патчи в BSD проект..
Не не фанатизм у GPL'ков ?
| | |
| |
| 5.21, ixti (ok), 12:04, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну при таком раскладе, что мешает патч сделать для
BSD версии и потом форкнуть на GPL. И вообще, практику
двойного лицензирования никто не отменял. И насколько
я понимаю это может применяться и к патчам тоже.
| | |
| 5.32, iZEN (ok), 18:06, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Если портирование под платформу Linux теперь называется тырить, то FreeBSD очень много
>>всего тырит из OpenBSD и NetBSD.
>
>тырить называется брать код под bsd - делать патчи и не возвращать
>в проект - прикрываясь что GPL это не позволяет.. Вот такая
>клевая - правильная - и открытая лицензия - а не позволяет
>вернуть патчи в BSD проект..
>
>Не не фанатизм у GPL'ков ?
Не. Патчи под GPL в BSDL-проект принять МОЖНО, но никто этого не делает из-за вирусности GPL, которая может "заразить" новые файлы, взаимодействующие со "свободным" кодом.
| | |
| |
| 6.49, User294 (ok), 22:56, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Патчи под GPL в BSDL-проект принять МОЖНО, но никто этого не делает
Гы, опять какие-то двойные стандарты начались. Да, у бсдшников очень свободная лицензия. В теории. На практике - свобода почему-то очень быстро отправляется в сортир, особенно если не дай боже интересует что-то отличное от x86.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 09:52, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> бсдшников
Вы чего-то в терминах запутались.
Создайте проект с BSDL, принимайте патчи под GPL и радуйтесь.
| | |
| |
| 8.89, iZEN (ok), 22:57, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чему Тому, что со временем весь проект будет под двойными лицензиями GPL BSDL ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.64, Аноним (-), 10:28, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Патчи под GPL в BSDL-проект принять МОЖНО, но никто этого не делает
>
>Гы, опять какие-то двойные стандарты начались. Да, у бсдшников очень свободная лицензия.
>В теории. На практике - свобода почему-то очень быстро отправляется в
>сортир, особенно если не дай боже интересует что-то отличное от x86.
>
Это в GNU world двойные стандарты. Взять код на условиях BSDL поюзать, а потом навязывать GPL - которая добавляет больше ограничений чем было.
Не хорошо ребята.. А пример как GNU воровало из madwifi, ath5/9k - тут уже приводили.
Или об этом тактично забыли ?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.10, К.О. (?), 08:22, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Классно, а как это Вы BSD код под GPL форкнете, не расскажете?
| | |
| |
| 3.16, СуперАноним (?), 10:11, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что, разве BSDL запрещает что-либо под ней перелицензировать под каую угодно другую лицензию? ;) Да хоть вообще производный код чуть модифицировать и закрыть - пжалуйста.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 14:56, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Единственное, что она запрещает, - убирать BSDL-шапку. Но некоторым "особо свободным" личностям их "свобода" не позволила соблюсти даже этот пункт лицензии.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 23:31, 18/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
До тех пор, пока усер294 и подобные не научатся читать лицензию, а после этого думать головой, они так и будут полагать, что "Скопировать BSDL-шапку" не означает "применить лицензирование под BSDL". И с пеной у рта доказывать, что, де, приоритет в их пресловутом форке (которого никто не видел, да, кроме тыренных дров на атеросы) будет у GPL, а не у BSDL, которая наследуется у оригинального исходника, в части, в которой обе лицензии противоречат друг другу. Такие дела.
| | |
| |
| 6.83, User294 (ok), 20:05, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>До тех пор, пока усер294 и подобные не научатся читать лицензию,
Обломайтесь, я то как раз читал и BSDL и GPL и даже EULA и прочая у некоторых. Так, для сравнения и понимания кто, где, кого и за кого держит. Ну, разок в жизни это не вредно совсем. Вообще, излагайте мысль конкретнее. А то я вижу 100500 методов довесить добавочных ограничений к BSDL оставаясь совместимым с ней. Что вирусных, что не вирусных. Что GPLобразных что каких там еще. BSDL накладывает абсолютный минимум ограничений и поэтому ее можно вертеть как угодно, не нарушая ее условий. Кстати все те же проприетарщики как правило BSDL выполняют по принципу "на отвали" - указав соотв. текст в местах где не светит солнце, где юзер в жизни его не увидит. А на видном месте ессно красуется что-то вида (c) контора такая-сякая :). Но номинально все как бы честно (всегда можно сказать что (C) относился только к самописной мордочке, например, а вон там, далеко и глубоко, дескать описано что то-то и то-то - под BSDL).
| | |
| |
| 7.92, Aesthetus Animus (ok), 01:31, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Кстати все те же проприетарщики как правило BSDL выполняют по принципу "на отвали" - >указав соотв. текст в местах где не светит солнце, где юзер в жизни его не увидит.
Internet Explorer 6, Справка -> О программе... Уж кому, но этим ребятам, если верить местным аналитикам, сам дьявол велел воровать код.
| | |
| 7.95, Sem (??), 03:20, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Что вирусных, что не вирусных. Что GPLобразных что каких там еще.
>BSDL накладывает абсолютный минимум ограничений и поэтому ее можно вертеть как
>угодно, не нарушая ее условий. Кстати все те же проприетарщики как
>правило BSDL выполняют по принципу "на отвали" - указав соотв. текст
>в местах где не светит солнце, где юзер в жизни его
>не увидит. А на видном месте ессно красуется что-то вида (c)
>контора такая-сякая :). Но номинально все как бы честно (всегда можно
>сказать что (C) относился только к самописной мордочке, например, а вон
>там, далеко и глубоко, дескать описано что то-то и то-то -
>под BSDL).
Какая тебе разница? Если программист выпустил свой код под BSDL, то он будет этим доволен. Ты то чего распереживался?
| | |
| 7.96, Аноним (-), 07:55, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так вот, молодой человек (тут должно быть (с), но пусть будет без него), в части, накладывающей ограничения на распространение без предоставления исходников, GPL противоречит тексту BSDL. И тут уже вопрос чисто применимого законодательства - где-то, возможно, недействительными будут только часть пунктов GPL, а где-то, вполне возможно, законодательством отвергнется весь документ, противоречащий хотя бы одним знаком препинания изначальной лицензии.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.20, shadow_user (?), 11:53, 18/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще-то сперва:
echo NO_WERROR= >> /etc/make.conf
echo WERROR= >> /etc/make.conf
А уж потом:
cd clangbsd && make buildworld
>Установка ClangBSD в реальный корень системы не рекомендуется
Около 5 часов на тестовой машине, полет нормальный. Кстате для i386 ошибка компиляции, так что пока не собирается.
| | |
| |
| 2.86, Sem (??), 21:08, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Около 5 часов на тестовой машине, полет нормальный. Кстате для i386 ошибка
>компиляции, так что пока не собирается.
А ядро тоже clang'ом собрал?
| | |
|
| 1.51, Erley (ok), 00:22, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Oпять эти препирания про лицензии! Надоел уже этот мусор в комментах, ей богу.
Люди вам делают такой классный компилятор, лицензия свободная, пользуйтесь на здоровье. Все эти нюансы чья лицензия круче вообще тут ни при чём - ведь большинство из вас всё равно не закоммитит ни строчки своего кода туда.
Мне лично интересно пробовать этим пользоваться в реальной работе, ведь c-компилятор уже во многом превосходит старичка gcc...
| | |
| |
| 2.59, sun28 (?), 07:31, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Уважаемые тратят свое время в тщетных попытках перещеголять оппонента в остроумии, забавно.
А тем временем "FYI, pjd@ just merged HAST to stable/8"
| | |
|
| 1.65, QuAzI (??), 10:45, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помню года два назад весь инет болел ставить "(C) кем-то там" на любую, абсолютно любую строку. Диалоги были примерно:
- Привет (c). моё
- Преведкакдила (c). Вася
- моё (c) правильнее чем твоё (c). (c) Анонимус
Вот и тут с лицензиями та же фигня. А я не топырюсь про лицензии. Мне сама ОС нравится, в конце концов компилятор всегда можно при сборке указать. А ещё меня рубит что все кто тут дерутся за "открытость исходников" сидят нифига не на генту или другой source-based, а тянут уже собранные бинари.
Бойтесь свобооды (c) Не помню кто сказал ;)
| | |
| 1.75, Тестировщик (?), 15:54, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не очень понятна ситуация с патчами, если делать всё по вики. Расскажите кто пересобрал систему. ошибки? впечатления?
| | |
| 1.84, Sem (??), 20:47, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не понял я как это все собрать. на 8.0 devel/clang завис на сборке llvm (один из процессов cc1plus стал жрать 100% пока я его минут через 20 не прибил). Попробовал поставить devel/llvm-devel как сказано в новости, но порт жестко зависит от devel/llvm. Брать в руки напильник нет особого желания.
| | |
| |
| 2.85, Sem (??), 21:07, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ах, llvm-devel это и есть clang? бррр, я запутался.
| | |
|
| 1.105, анон (?), 07:30, 21/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Отдает кто-то свой код под BSDL, развивают его - хорошо, используют в закрытом продукте - ну и ладно, разработчику не жалко. Казалось бы кому от этого плохо? Но нет, не перевелась еще прогрессивная молодежь с пламенем в глазах и активной позицией, они видят насквозь заговоры семитов-пропиетарщиков и не позволят им грабить... кого-то.
| | |
| |
| 2.106, Аноним (-), 08:29, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Именно, причем сами то нифига не пишут ни код, ни патчи... просто рассуждают, что BSD-зло потому что позволяет воровать код, а GPL - хорошо... Но сами за всю жизнь ничего полезного не сделали
| | |
|
|
