| 1.2, sluge (ok), 12:09, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
мне так без разницы сколько компилятся будет. главное чтобы работало быстро
| | |
| |
| |
| 3.7, аноним (?), 12:56, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
<вброс>дебьян + апт-билд = то же самое что и гента, только без пересборки мира по каждому чиху</вброс>
по теме: гента хороша для девелоперов, но не для каждодневного пользования
PS был на генте, слез назад на дебьян по причине быстрой установки пакетов (скачал и поставил)
| | |
| |
| 4.8, freebsduser (?), 13:04, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как на дебьяне реализована поддержка пакетом нужой мне опций? Допустим мне нужно чтобы пакет NNN имел поддержку openldap + openssl, но не имел поддержку не нужных мне lib[abcd] ?
| | |
| |
| 5.10, аноним (?), 13:41, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а как на дебьяне реализована поддержка пакетом нужой мне опций? Допустим мне
>нужно чтобы пакет NNN имел поддержку openldap + openssl, но не
>имел поддержку не нужных мне lib[abcd] ?
поправить build.conf с нужными опциями и собрать всю систему. насчет отдельного пакета - загуглить надобно. сразу могу сказать, что поскольку дистр бинарный - возможно будут куцые настройки, но мне их хватило.
| | |
| |
| 6.19, XoRe (ok), 20:38, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>поправить build.conf с нужными опциями и собрать всю систему.
Ну, как в gentoo )
> насчет отдельного пакета - загуглить надобно. сразу могу сказать, что поскольку дистр бинарный - возможно будут куцые настройки, но мне их хватило.
Вам - возможно)
| | |
|
| 5.13, Аноним (-), 14:32, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пишут же, что «гента хороша для девелоперов, но не для каждодневного пользования».
| | |
| |
| 6.18, XoRe (ok), 20:37, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пишут же, что «гента хороша для девелоперов, но не для каждодневного пользования».
>
А кто говорит про девелоперов?
ldap и ssl привели просто в пример.
Для десктопа я могу привести в пример иксы, собранные с нужными мне флагами)
| | |
|
|
| 4.11, mike lee (?), 13:54, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как на дебьяне проставить нужную мне версию пакета (допустим самую последнюю, или наоборот очень древнюю) не обновляя всю систему?
| | |
| |
| 5.12, аноним (?), 14:09, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как на дебьяне проставить нужную мне версию пакета (допустим самую последнюю, или
>наоборот очень древнюю) не обновляя всю систему?
dpkg-buildpackage, при условии что все зависимости в текущей системе удовлетворены (по этому принципу работает backports.debian.org)
| | |
| |
| 6.16, alexanderyt (ok), 18:49, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проходили, знаем:) Пока поймешь, что все труды по бэкпортированию приводят debian stable в состояние "водка,пиво+вино", в gentoo уже давно соберется world по несколько раз:)
>при условии что все зависимости в текущей системе удовлетворены
Вот именно, а некоторые супермантейнеры привязывают зависимости тупо к версии пакета, плевав на то, что искомый пакет может собраться и с нужным ему пакетом более поздней версии. И начинаются там всякие dpkg --ignore-depends бла бла... и прочая охинея.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 12:48, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Компиляторы становятся быстрее, а софт - тормознее. Спрашивается: куда гнать то?
| | |
| |
| 2.14, аноним (?), 16:58, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Компиляторы становятся быстрее, а софт - тормознее
Наоборот же.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 12:52, 19/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Bullet Physics Engine 1000 не медленнее там надо флажок включить, иначе он использует С99 по умолчанию и floating point код в новом стандарте у gcc более медленный.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 17:47, 19/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аналог LLVM под GPL - пока может не такой универсальный как LLVM но главное чтобы это был отдельный проект и обязательно под GPL - это должно улучшить оптимизацию, упростить внутренности GCC и следовательно ускорить разработку.
| | |
| |
| 3.20, Aesthetus Animus (ok), 01:19, 20/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы действительно между этим
"обязательно под GPL"
и этим
"это должно улучшить оптимизацию, упростить внутренности GCC"
усматриваете причинно-следственные связи?
| | |
|
|
|
