| 1.2, гость (?), 22:42, 21/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как там куни поживает? Достаточно обросла функционалом, чтобы более или менее распознавать кирилицу? Или придётся ВОРОВАТЬ файнридер?
| | |
| |
| 2.4, birdie (?), 22:49, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Вам ехать или исправлять тучу ошибок распознавания?
Как там куней с распознаванием low-res сканов, таблиц, смешанного текста и графики, многоязыковых документов, выравнивания загнутых страниц?
Я не против куней, но FineReader - это лучшая компьютерная распознавалка. Точка.
Хотя даже десятка работает отвратительно, а требования у неё непомерные (немеряные аппетиты памяти (>300MB RAM) и процессора). До возможностей живого организма ещё лет 25 ползти как минимум, и научится оно через 25 лет только текст читать более менее сносно.
| | |
| |
| 3.138, немо (?), 15:13, 10/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня 5 лицензия с 2001 года и както необходимость в 6, 7, 8, 9, 10 не нужна, распозновалка гуд. Можно обучить её любому свеже-появившимуся, новому символу например евро. Единственая распознавалка умеющия распознать напечатаные (печатной машинкой) методички. выравнивания загнутых страниц вроде в 7 обьявили, но и 5 распознаёт нормально пусть и не разгибает, но текст перемаштабирует. фотошопы на линуксе лесом, а распознование действительно не хватает, с ка-дами вроде есть прогресс, с макромедия flash (я имею ввиду разработка) хрень конечно (но HTML-5 может спасёт мир).
| | |
|
|
| 1.3, ixrws (??), 22:46, 21/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– | |
>открытый программный код Linux обеспечивает прозрачность работы этой платформы, она более предсказуема и, что очень важно, её легче контролировать
Стало быть на открытой платформе, которую легко контролировать, которая прозрачна, они предлагают запускать совершенно непрозрачный блоб, который контролировать нужно дизасемблером и дебаггером? И как только андрюшин шаблон не лопнул при формулировании своего ответа, не говоря уже о толщине андрюши.
| | |
| |
| 2.8, минона (?), 23:01, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
хуже. они предлагают для этого блоба самому написать опенсорсный фронтэнд.
честно я не понимаю кто из опенсорсников этим займётся.
делали бы уже сами. или хотя бы заготовку. хоть на php. ну и возможность комьюнити поучаствовать.
| | |
| |
| 3.10, ixrws (??), 23:05, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>хуже. они предлагают для этого блоба самому написать опенсорсный фронтэнд.
>честно я не понимаю кто из опенсорсников этим займётся.
>делали бы уже сами. или хотя бы заготовку. хоть на php. ну
>и возможность комьюнити поучаствовать.
Ну судя по тому, что цены не опубликованы и по формулировке андрюшеченьки о распространении линукса в бизнес среде - можно предположить, что sdk эта прежде всего для интеграторов предназначена, для тех кто делает конкретные решения для бизнеса и их поддерживает. А там зачастую не опенсорс далеко.
А из опенсорсников никто в здравом уме этим занятся не может, потому как это путь в зад, без перспектив, завязка на вендора и его рабство навечно.
| | |
| |
| 4.17, минона (?), 00:27, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну а чё не что ли сказал?
тут целых 2-а зы:
1. этот сдк они давно уже распространяют (новость что ли?). был даже проект, где можно было бы применить. но оказался нафиг не нужен - были бар-коды и пр. в пром-производстве, а там уже и сами сканеры оцифровывают. другими словами от привязки к вендору софта скатились к привязке к вендору железа (зато в любой ос :D)
2. комьюнити (с предварительным шаблоном, бета-тестирование и т.д.) им всё равно нужен - во первых идеи (и их применение, и с использованием), во-вторых - те кому надо и так украдут (а как там б/г сказал? если воруют, то пусть у нас?:D)
| | |
| 4.85, Толстый (ok), 13:16, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего ты разфамильярничался? Ты сам кто такой? Ты написал хоть одну строку полезного кода за свою жизнь? А кода такого уровня как в FineReader? Приведи-ка список открытых проектов, в которых ты принимал участие, прежде чем говорить за всех опенсорсников.
| | |
| |
| 5.104, ixrws (??), 17:27, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Спервадобейся? Перечитайте слова представителя abbyy ещё раз что ли, чтобы понять почему у меня такой тон.
Не нервничайте так, это неполезно для здоровья. Для того, чтобы обсуждать что-то, мне нет нужды доказывать свою компетенцию.
| | |
| |
| 6.115, Толстый (ok), 22:47, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Линукс открытая платформа, но ни в каких гайдлайнах не написано что под него _обязательно_ разрабатывать открытое ПО. LGPL лицензия на библиотеки это подтверждает. И если кто-то потрудился сделать _качественный_ софт под линукс - то это плюс. Если же не нравится - напиши свой открытый и лучше. Не можешь - не гавкай. Логика справедливая? Это ни сколько не сперва добейся.
| | |
|
|
|
|
| 2.18, anonymous_peer (ok), 00:30, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ага, по поводу открытой, всей такой из себя платформы и проприетарного блоба, который тут же предлагается на этой платформе запустить, мысль сразу пришла :). Но Вы хорошо это озвучили :).
| | |
| 2.32, Толстый (ok), 02:05, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Ты много дебажишь ПО, в твоей инсталляции Линукса? Нечего кидаться обвинениями и называть блобом то, чему нет открытого аналога, и неизвестно когда будут. Открывать Файнридер, в условиях того что компания развивалась как проприетарная далеко не просто. Но разве им нельзя также как и нам любить Линукс? Вместо возмущения, лучше бы поблагодарили, за то что они выпустили линукс версию. От этого только польза.
| | |
| |
| 3.33, минона (?), 02:07, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
они давно её выпускают.
а пользы нет. и если подумаешь, то и не будет. знаешь почему?:D
| | |
| |
| 4.84, Толстый (ok), 13:13, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какая разница. Факт остается фактом, что 99% процентов посетителей ресурса, которые кипятком писают от открытости, на деле не смотрели и не разбирались с кодом не то что ядра, но и пользовательских предложений. И более того, называют все подряд блобами, хотя большинство юзают бинарные дистрибутивы. Естественно это задевает за больное, поэтому ставят минусы.
| | |
| |
| 5.89, Andrey Mitrofanov (?), 13:31, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>посетителей ресурса, которые кипятком
>писают от открытости, на деле не смотрели и не разбирались с
>кодом не то что ядра, но и пользовательских предложений.
Солнышко, я "кипятком писаю" от того, что ядро, которое я использую, пишут _много _сотен высококвалифицированных профессионалов -- да, сюрприз-сюрприз, используя тот самй исходный код, и их свобода писать этот код (и, местами, моя -- использовать) поддерживаются длинным таким (малопонятным, может быть) текстом - лицензией.
Что не устраивает?
>блобами, хотя большинство юзают бинарные дистрибутивы
Нетонко,
>, поэтому ставят минусы. | | |
| |
| 6.90, Толстый (ok), 13:38, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Раз не пишешь код, тогда и речи не может быть блоб или не блоб. Для тебя исходники - тот же самый блоб. Я кодером работаю, и пишу на С/C++ и для меня это тоже блоб, потому что квалификация нужна очень высокая чтобы понять как ядро работает.
| | |
| |
| 7.94, Andrey Mitrofanov (?), 14:07, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для тебя исходники - тот же самый блоб.
Есть разница: тысяча высококвалифицированных ежемесячно или полтора "кодера" на зарплате у хочущей чего-то не относящегося к качеству кода конторе.
>Я кодером работаю, и пишу на С/C++ и для меня это тоже
>блоб, потому что квалификация нужна очень высокая чтобы понять как ядро
>работает.
У каждого свои недостатки...
| | |
| 7.119, User294 (ok), 07:38, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не надо всех под одну гребенку Жизня заставит - и поффтыкав на сорс, через неко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.47, Zenitur (?), 02:43, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Нечего кидаться обвинениями и называть блобом то, чему нет открытого аналога, и неизвестно когда будут
Такое ощущение, что программу назвали не блобом, а чем-то матершинным. Или после агрессии телевидения маты перестали быть обидны, а обычные слова наоборот, обидны?
Да как жеж нет, есть жеж аналоги жеж. И никаких проблем не испытывают с распознаванеим текстов. Устанавливаются в мой дистрибутив в стандартной установке лет 5 уже как. Проблема есть только с руским языком и касается только русскоговорящих стран.
| | |
| 3.107, ixrws (??), 17:56, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Дебажу в основном то, что пишу, и не очень часто, обычно стараюсь максимум инфы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.120, User294 (ok), 07:43, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Ты много дебажишь ПО, в твоей инсталляции Линукса?
Я вот например дебажу, да. Запуск софтины с strace и\или gdb для меня вполне нормальное явление. При том - я имею наглость думать что это даже полезно для авторов софтины где баг не только отловлен но и найдено конкретное место его вылезания. И да, если авторы тупят месяц - может оказаться проще пропатчить две строки проблемного кода лично чем сосать еще месяц или год или вечность. А то мало ли чего. Авторы не мои личные рабы и не обязаны решать в пожарном порядке проблему которая меня долбанула вот сей момент. Это такое волшебно-охренительное открытие? oO
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 22:53, 21/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ABBYY FineReader Engine 9.0 for Linux ? <strong>инструментарий разработчика (SDK)</strong> для встраивания технологий многоязычного распознавания, чтения штрихкодов, оцифровки и конвертирования документов, а также конвертирования PDF-файлов в приложения, работающие под управлением операционных систем с открытым исходным кодом:
| | |
| |
| 2.6, ixrws (??), 22:57, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что сказать то хотели? Что блоб не в виде приложения, а в виде либы? Ну это вообще пофиг совершенно. Будь оно в виде консольного приложения или статически линкующегося блоба - это не важно. Всё равно итог один - непрозрачный, неконтролируемый кусок г***, то есть блоба.
| | |
| |
| 3.51, Zenitur (?), 02:47, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>Что сказать то хотели?
Что за агрессия? :-)
> Что блоб не в виде приложения, а в виде либы?
А вот это да, не даёт улыбнуться... Ну да ладно, подождём красивого фронтенда. Я согласен с челвоеком, привлекшим внимание к этому моменту.
| | |
| 3.92, Andrey Mitrofanov (?), 14:01, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Что сказать то хотели? Что блоб не в виде
Ну, как, понятно что... "Девелоперс,девелоперс!"(с)Балмер, "Вендоры,вендоры!"(с)iZEN, "Технологииз, технологииз!"(с)Трухин
...но, да, впечатление незавершённости мысли осталось.
| | |
|
| 2.121, User294 (ok), 07:56, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ИМХО, закладываться в 2010 году на закрытый компонент в своей программе - как минимум не умно и не дальновидно, и принесет много идиотских проблем в будущем. Это уже даже до тормозных транснациональных корпораций допирает.
| | |
|
| 1.7, тоже Аноним (?), 23:00, 21/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> FineReader Engine 9.0 для Linux поддерживает... возможность сохранения результата в форматах RTF, PDF, PDF/A, DOC, XLS, PPT, XML, DOCX, XLSX, PPTX, TXT, CSV, HTML и DBF.
Похоже, под Линукс ничего специально не переписывалось (иначе добавили бы ODF). Может, ничего и не перекомпилировалось заодно?
| | |
| |
| |
| 3.76, тоже Аноним (?), 08:42, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Среди восьмисот Мб, в которые оно разворачивается, многое могло затеряться...
А свежий glibc нужен, подозреваю, только их прослойке под гордым именем SDK, которая при вызове функций API запускает блобы.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 23:12, 21/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Можно обойтись и без распознавания текста, например набирать руками, лишь бы не использовать проприетарные решения... Это не троллинг, в самом деле, когда люди поймут что лучше вообще без проги, чем с проприетарной прогой - мир станенет намного лучше.
| | |
| |
| 2.12, birdie (?), 23:38, 21/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Идите жить в пещеру или расскажите мне про аналоги Adobe CS под Линукс.
Людям надо работать, а вы фанатейте дальше. Closed source ПО никогда не исчезнет.
| | |
| |
| 3.15, anonymous_peer (ok), 00:22, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Если б люди с детства знали и задумывались об идеях свободы пользователей компьютеров, они бы просто не попадали в такую ситуацию в жизни, когда «надо работать, поэтому придётся использовать проприетарные решения, без которых ну никак».
Всегда бы стороной такое обходили, и в итоге уже двадцать раз бы появились все нужные свободные аналоги или нашли бы какие-нибудь обходные решения.
| | |
| 3.16, QuAzI (ok), 00:25, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что такого вы в фотожопе делаете, чего нельзя тем же GIMPoм сваять?
| | |
| |
| 4.19, минона (?), 00:36, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
вот это хороший вопрос.
зы:
я знаю все потребности в этом. работал.
с 8-го фотожопа там для профи (скорость, необходимае фильтры/эффекты/этк) ничего не изменилось. а для не профи - тем более.
ззы:
единственный минус в опенсорсе - никто так и не представил (читать - не научил) как весь цикл работы (с начала и до конца) осуществить.
и вот это и есть причина, почему клозЭт-соурс будет вечно.:D
| | |
| |
| 5.28, Карбофос (ok), 01:49, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да куча доки и примеров в сети есть. конечно, больше всего на инглише, но тем не менее. я где-то даже видеоуроки на русском видел.
| | |
| |
| 6.31, минона (?), 02:04, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с начала и до конца. весь техпроцесс.
а уроков много. есть просто отличные. но это не то.
| | |
| 6.37, Zenitur (?), 02:16, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну это - берём быка за рога Просвящаемся и пишем своё В книжном варианте Тот ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.74, StraNNicK (??), 04:49, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >[оверквотинг удален]
>мультимедиа. Запись дисков здесь делается так и так, неро поставить так.
>Как им пользоваться я не буду писать - ЭТО ЗНАЮТ ВСЕ.
>Дебилизм...
>А вот ты возьми и напиши хорошую книгу! Как с нуля начать
>пользоваться Linux, а не то, как мигрировать с Windows. В которой
>рассказано в том числе и устройство IBM PC, что такое корзина
>и как пользоваться мышью. Книгу, полезную и новичкам, и профессионалам. Станешь
>знаменитым, таких книг ужасно е хватает, ведь учиться работать в Linux
>как в первой системе намного проце, чем учиться работать в Windows
>как в первой системе. Это давно замечено на западе.
Вы сейчас описали книгу, которую я хочу [написать] уже лет пять. :)
| | |
| 7.129, Карбофос (ok), 01:41, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот ты возьми и напиши хорошую книгу!
о как человека плющит. у меня нет таланта в написании книг, а написать книгу, чтобы срубить бабла... таких книжек очень много, например штампуют в o'reilly и что?
устройство IBM PC описано Фигурновым, ну и так далее, есть интересные книги. но их мало.
с нетерпением жду талантливо написанную книгу о том, "Какое фуфло КДЕ4 и как люди тащются с КДЕ3", написанную в флегматично-фанатичном стиле.
| | |
|
|
|
| 4.26, Zenitur (?), 01:46, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>А что такого вы в фотожопе делаете, чего нельзя тем же GIMPoм
>сваять?
А что вы такого делаете на газовой электроплите, что нельзя приготовить на примусе?
| | |
| |
| 5.36, минона (?), 02:13, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
у меня нет ни того ни другого:D
да аналогия мягко говоря не уместна
| | |
| |
| 6.39, Zenitur (?), 02:18, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>да аналогия мягко говоря не уместна
Тогда так. Что вы не можете перенести в дипломате такого, что не можете перенести в рюкзаке? В общем, дело привычки.
| | |
| |
| 7.43, минона (?), 02:32, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
к сожалению не только привычки.
нужен чёткий, понятный (а поэтому и простой) алгоритм работы.
т.е. на вопрос "а если так?" должен быть ответ. даже если ответ "напишите скрипт-дополнение сами. вот примеры"
зы:
человек (да и бизнес) боится больше всего неопределённости.
вот страховщики и процветают. :D
| | |
| |
| 8.55, Zenitur (?), 03:01, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поэтому и деньги на поддержке и делаются Даже Майкрософт и другие компании, пре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.81, Андрей (??), 12:11, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Позволю с Вами не согласиться - книга Робачевского больше ориентирована на рассм... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.103, none (??), 17:25, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нек детали не нужны, но представление иметь надо а то бухи юзают хехель и удивл... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.77, Уноним (?), 10:03, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как минимум - работа с CMYK, и еще непонятно, когда оно будет. работа с цветовыми профилями оборудования - чтобы на мониторе (откалиброванном и с профилем) все выглядело так, как будет на конкретной откалиброванной печатной машине
| | |
| |
| |
| 6.105, тоже Аноним (?), 17:42, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Живой пример: наши художники берут контурную графику (черные линии рисунка, типа раскраски) и закрашивают их в фотошопе (с градиентами, эффектами, треппингом).
Может быть, "любой профи" подскажет, как им работать в RGB и при этом получить однокрасочный черный с треппингом в готовом журнале?
Кстати, профи не в курсе насчет различий цветовых пространств RGB и СМYK?
Может быть, у вас Фотошоп просто не использовался ни для чего, кроме обработки фотографий?
| | |
| |
| 7.110, минона (?), 21:47, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
они б ещё в 3дмаксе колбасили.
по-нормальному для этого есть векторная графика. и пантоны (чтоб в цветах не ошибаться)
| | |
|
|
|
|
| 3.27, Zenitur (?), 01:48, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Людям надо работать, а вы фанатейте дальше.
А кто спорит, что людям надо работать? Только вы один и сомневаетесь.
| | |
|
| 2.52, Zenitur (?), 02:51, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Это не троллинг
А просто твоё личное мнение? Верю, троллинг сразу видно. Изображают, блин, из себя злых фанатов-линуксоидов и себе же отвечают. Потому что шесть утра и появления ответов раз в 2 минуты настораживает.
Моё мнение таково. Нет совершенно никакой разницы в том, какая программа запускается в какой системе. Ограничений нет, никто не запрещает выпустить закрытую программу для открытой системы. Драйвер NVIDIA-то любят, ценят и хвалят - как прмиер. А троллей я не бумаю, что серьёзные люди слушают.
| | |
|
| |
| 2.20, XoRe (ok), 01:06, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>да не важно откуда он. лучше озвучь аналог Adobe CS под linux.
>думаю многим интересно..
Я вот думаю, какие доводы против *nix вы будете приводить, когда Adobe выпустит свои фотошопы под linux =)
| | |
| |
| 3.21, Тактак (?), 01:20, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –7 +/– | Когда адобе выпустит фотошопы под линукс они будут такими-же платными как и под ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.24, Zenitur (?), 01:39, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну раз под Виндуз никто не платит, в чём проблема в Линукс Лично я знаю, где вз... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.34, Тактак (?), 02:09, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | А я не знаю, и большинство не знает, а под виндовс знает Вот и я думаю, что меш... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.38, минона (?), 02:17, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Вот и я думаю, что мешает?...
тупые комментаторы, однозначно!:D
| | |
| 6.42, Zenitur (?), 02:28, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Ну так и идите к большинству, а то поцаны в подъезде уже заждались Или вы будет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.45, Zenitur (?), 02:37, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну и забыл сказать кое-что важное Если что-то сложнее, не обязательно это хуже ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.53, Тактак (?), 02:52, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это для вас оно гибче, лучше и т д Мы про большинство тут, которое решает Им т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.58, Zenitur (?), 03:14, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Устал я от вас Если вы действительно так лояльны к тому, что людям нравится и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.62, Тактак (?), 03:28, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Классическая схема ухода Да я не в обиде Да бог с вами, чего можно тут, на ф... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.64, Zenitur (?), 03:38, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Не знаю - не спциалист Лично у меня нет цели переубедить вас - с вами всё ясно ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.48, Тактак (?), 02:45, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Кхм Один раз и насовсем Большинству читай почти всем плевать на вашу логику ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.54, Zenitur (?), 02:53, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Как-то интересно вы отвечаете - вопросы игнорируете, а отвечаете только на то, г... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.60, Zenitur (?), 03:22, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Логично, что что-то должно быть популярнее чего-то - но считать это показателем ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.63, Тактак (?), 03:37, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Популярнее ну это очень мягко говоря А что некачественного в виндовс Ну ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.65, Zenitur (?), 03:42, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я провёл анаголию с журналом ЖЕЛЕЗо и тем, что было бы, если бы они вместо тести... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 15.75, Тактак (?), 06:31, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Действительно, че вообще куда-то ехать Все ведь помрем, так или иначе, результа... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 10.88, Sergey (??), 13:28, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  А вы заставьте ВСЕ население, у кого стоит Windows и прочие платные программы за... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.130, gennady (??), 18:00, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | C распространением буков и готовых компов с предустановленными лицензионными ви... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.49, sHaggY_caT (ok), 02:45, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Опенсоурс никогда не сможет достич, по качеству, уровня проприетарных продуктов, это >утопия. Точка
А как же RHEL? И куча сертифицированного прикладного софта, в том числе от сторонних вендоров, при этом открытого, и такого, что может быть сразу развернуто в готовое и сертифицированное решение? Не путайте халяву, и открытые, но коммерческие бизнес-приложения: это типичное заблуждение вендо-троля.
| | |
|
| 3.22, Zenitur (?), 01:26, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Можно немного размышлений?
Если человек умеет работать в текстовом редакторе, то ему без разницы, в чём работать: в Microsoft Word, OpenOffice.org, Google Docs, AbiWord или KOffice. Он может начать работать в любой из этих программ сразу. Если чеволек умеет работать только в Microsoft Word, заучив сочетания клавиш и пункты меню для достижения целей, то он не умеет работать в текстовых редакторах.
Но если человек умеет работать только в Adobe Photoshop, вряд ли он сможет схожу начать рисовать в The Gimp или где-нибудь ещё. Человек вряд ли сможет научиться работать в графическом редакторе в общем смысле - только в чём-то одном. И это касается любой программы для графики: даже на одной платформе, Windows, невозможно сходу перейти с программы трёхмерного моделирования Maya на 3Ds MAX, и наоборот.
Разработчики Wine знают это. Поэтому программы для графики у них работают идеально в первую очередь. Когда выходит новая версия Corel DRAW, Photoshop, на страничках программы видно усилинное допиливание. А работоспособность версии CS2 улучшали так, что аж стружки летели, в аннотациях новых выпусков Wine отображались огромное количество улучшений специально для него, и была просьба разбирающимся в Фотошопе людям тестировать его и постить баги. Я тогда не знал, что скоро будет релиз 1.0 - может, поэтому так быстро и сделали поддержку?! В программной части CS3 и CS4 в принципах работы менялся только инсталлер - так что и эти версии работают замечательно. Если суметь установить.
Поэтому отсутствие нативной версии Adobe Photoshop я не считаю чем-то плохим. Он работает в Wine на 100%. Даже сканер и планшет работают. Но - советую запускать в версии 1.0 или 1.0.1. В нестабильной версии Wine глюки появляются часто.
| | |
| 3.23, SkyRanger (??), 01:31, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А нафига фотошоп обычному пользователю или WEB-дизайнеру? Есть GIMP, есть Inkscape что еще? Как часто кто-то пользуется плагинами фотошопа и насколько они реально нужны? Как часто WEB-дизайнер юзает CMYK?
Photoshop для тех, кому потом в издательство отдавать, для печати на станках. В Gimp есть возможность выбора цвета на основе CMYK, хотя этого может и недостаточно...
В общем чем больше будут юзверей долбить за всякие фотожопы и корявые дрова, тем больше будут юзать нормальные редакторы, а соответственно будет больше багрепортов и больше плагинов будет писаться для gimp.
А жадный Адоб останется у разбитого корыта, так как до сих пор нет вменяемого и бесплатного флэш-редактора.
Хотя, я думаю, будущее за SVG...
| | |
| |
| 4.25, Zenitur (?), 01:43, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А нафига фотошоп обычному пользователю или WEB-дизайнеру?
В европе, где в сознании большинства людей есть правило пользоваться только легальными программами, Photoshop'ом вообще не пользуются массово пользователи, но пользуются конечно. The Gimp и всё такое. Почему? А дорого, даже для европейских денег.
А вот у нас... Объяснять? И подростки, и взрослые привыкли использовать тупо лучшее и самые последие версии. А потмоу что платить не надо. Хотите узнать, какая программа является самой лучшей для задачи обработать видео, фото, аудио, анимацию? Спросите у русских. Или скачайте/купите диск "все программы на 1 диске".
>Хотя, я думаю, будущее за SVG...
Случайно не разработка Adobe, как и PostScript?
| | |
|
| 3.30, Iv946n (?), 02:01, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я думаю Adobe уже ничего нового не выпустит. Максимум что они могут сделать это прикрутить wine как Corel в своё время делали.
| | |
| |
| 4.40, минона (?), 02:25, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
адоб на маке есть, если што.
и не привязан к стандартным маковым апи, но работает там лучше.
сейчас на них все наехали. может это и будет повод выйти на линух (глядишь и мак в полиграфии нафиг отвалится:D)
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.56, Zenitur (?), 03:02, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>дрова на сканер всё равно нужны.
>вот так-то.
Смеётесь что ли?! Да где их нет-то?! А именно - на какие именно модели? Ни разу не встречался с таких, ходят слухи что у Canon-а их нет на некоторые принтеры, в которые можно вставить специальный картридж, чтобы сканировало.
| | |
| |
| |
| 5.68, Zenitur (?), 03:51, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у меня как раз canoscan 1250u2.
И правда, нет поддержки...
Пишу комментарий, чтобы дать совет. Когда гуглишь поддержку чего-нибудь, или как заставить что-нибудь раюотать в Linux, пишите в гугле не только webcam zorac xyz123 linux, но и zorac xyz123 ubuntu. Популярный дистрибутив, хоть я им и не пользуюсь. Результатов больше выдаёт, и на первой же страничке руководство, чаще всего на русском языке. В руководстве не шаманский обряд, а как Ekiga настроить и модель определить в разных дистрибутивах, а определяется само. Устанавливать дарйвер чаще всего не надо.
Вот и твоё устройство я поискал запросом canoscan 1250u2 ubuntu. Результатов нет.
| | |
| |
| 6.71, минона (?), 04:09, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да я и не жалуюсь - сразу знал. был куплен для определённых целей. он и под мак не работает.
девайс не плох на самом деле, но от кэнона я больше ничего не брал (даже не рассматриваю. по привычке уже:D)
просто в изначальном коменте хотел намекнуть - обязательно нужно проверить наличие дров под различные оси.
| | |
|
| |
| 6.72, минона (?), 04:12, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тото и оно.
плюс твайн протокол в линухе (через sane) - тоже есть над чем поработать.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.80, lazy (??), 11:57, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я так понял, конечного продукта а-ля "поставил-искаропки" нету и не обещано? Или всё же будет какое будущее? Я бы купил, пожалуй, если бы оно безгемморно становилось в мою бубунту и уверенно сохранялось в какой .odt.
| | |
| 1.97, Толстый (ok), 14:24, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Предлагаю правило, пользователям предлагается привести открытый проект(ы) (можно в информации о пользователе), в разработке которого они участвуют. Если же таковых не имеется, то негативные комментарии должны удаляться. Иначе получается ситуация с моськой и слоном.
| | |
| |
| 2.106, ixrws (??), 17:42, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Предлагаю правило, пользователям предлагается привести открытый проект(ы) (можно в информации о пользователе),
>в разработке которого они участвуют. Если же таковых не имеется, то
>негативные комментарии должны удаляться. Иначе получается ситуация с моськой и слоном.
>
Классное правило, но вы вкурсе что в таком случае нужно провести полную деанонимизацию? То есть сменить направление ресурса с популярно-обсуждающего,технического на техническо-профессиональный. Знаете что тогда будет с опеннетом? Падение рейтингов и миграция на многим ненавистный лор:)
Да будет вам известно, далеко не все разработчики имеют желание постоянно светится. Далеко не все публичные люди расхаживают и жаждят чтобы их фотографировали. Это, помимо пренепременного перехода на личноти, ещё и порождает ветки обсуждения не по теме или флейму, а по темам такого автора. Типа: "эй чувачок, когда там будет пятая тестовая, в июне?. Сори за оффтоп":)
Иногда думать надо, а ещё лучше научиться фильтровать информацию от сора и от того, что вам не нравится, иначе всё скатится в УГ.
| | |
| |
| 3.109, Толстый (ok), 21:24, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Популярно обсуждающий, да. В итоге получается же, что люди нихрена не понимающие в разработке ПО, но вбившие в голову фанатичные идеи открытого ПО начинают обсирать всех подряд. Сабж - яркий пример.
| | |
| |
| 4.112, ixrws (??), 22:14, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну что поделать, даже в парламентах разных цивилизованных стран не всегда цивилизованно обсуждают. Тут варианта два:
-относительная свобода(как сейчас на лоре)
-узкая клубная жизнь, жёстко определённые правила приёма в клуб(относительно вашего предложения это должно значить возожность верификации той инфы, которую человек предоставил в профиле, как вариант: подтверждения от других разработчиков, что некий пользователь X на опеннете, действительно является девелопером проекта y. Но в этом случае произойдёт полная деанонимизация личности пользователя, не всякий этого захочет, легче просто перестать комментировать, пусть даже имея соответствующую компетенцию), как на закрытых торрент трекерах.
Попытки скомбинировать первое со вторым почти всегда заканчиваются печально, вы же этого не хотите? Поэтому гните свою линию, как Трухин и ИЗень, и войдёте в историю:)
| | |
| |
| 5.113, ixrws (??), 22:16, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>-относительная свобода(как сейчас на лоре)
Мыслительная описка, на опеннете конечно же:) Хотя и на лоре тоже:)
| | |
| 5.114, Толстый (ok), 22:42, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Читаем внимательнее. Я предлагал запретить обсирание, а не банить всех по признаку разработчик-неразработчик.
| | |
| |
| 6.117, ixrws (??), 23:01, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну вероятно это вам надо читать внимательнее. При верификации обсирателя происходит его деанонимизация. Это почти равносильно полной деанонимизации всех посетителей, так как любая критика может означать начало верификации профиля критикующего.
То, что вы называете обсиранием, является частью дискуссии. И вместе с вычленением этой части, ресурс быстро станет клубом.
| | |
| 6.124, Andrey Mitrofanov (?), 09:43, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я предлагал запретить обсирание, а не банить всех
А вот г-н Чирков приглашал записываться в ассени^Wмодераторы. Консенсус.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.118, Zenitur (?), 23:05, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Суровые, но обеспеченные линуксоиды могут сделать плагин для FireFox'а, чтобы FineReader Engine распознавал картинки подтверждения и сам их вводил :-)
А если серьёзно - для консольной версии 8.0 уже есть какие-нибудь фронтенды?
| | |
| |
| 2.125, Andrey Mitrofanov (?), 09:44, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Суровые, но обеспеченные
>линуксоиды
_порноспамеры_
>могут сделать плагин для FireFox'а, чтобы FineReader Engine
>распознавал картинки подтверждения и сам их вводил :-)
:/ fixed.
| | |
|
|
