| 1.1, Толстый (ok), 12:31, 29/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно бинарные сборки предоставят? А то как-то влом компилировать KDE на дистрибутиве, где по умолчанию KDE3.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.31, Maxim Chirkov (ok), 20:45, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Модератор, зачем трешь комментарии? Правда глаза режет?
Разговоры о плюсовании и минусовании сообщений приравниваются к офтопику. Не беспокойтесь так об минусах, они большим счетом нужны чтобы обратить внимание модератора на сообщение, для которых наблюдается большой уход в минус.
Внутренний рейтинг пользователя сейчас рассчитывается примерно так: (число статей, новостей, заметок) * 20 + (число сообщений в форуме) + (число баллов за правки ошибок в новостях) + (голоса за сообщения в форуме) - (число удаленных сообщений пользователя) * 10
Но это пока экспериментальная функция, наружу рейтинг не вылазит.
| | |
| |
| 8.32, Толстый (ok), 20:50, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Спасибо за объяснение Сам по себе коментарий о минусах неинтересен действительн... текст свёрнут, показать | | |
| 8.38, Нами (?), 01:24, 30/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Скажите пожалуйста, а не планируется ли когда-либо на опеннете поставить Нормал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.35, birdie (?), 22:25, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кто сказал, что RHEL5 beta1 - это beta?
Это только название beta, большинство пакетов там из Fedora 12, а ядро стабильное, .32.
| | |
|
|
|
|
| 2.27, Карбофос (ok), 20:17, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ldd /usr/bin/kdevelop.bin |grep kde
libkdecore.so.5 => /usr/lib64/libkdecore.so.5 (0x00007f3643ddb000)
libkdevplatforminterfaces.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatforminterfaces.so.1 (0x00007f3643bb2000)
libkdevplatformshell.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformshell.so.1 (0x00007f3643888000)
libkdeui.so.5 => /usr/lib64/libkdeui.so.5 (0x00007f36413eb000)
libkdevplatformproject.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformproject.so.1 (0x00007f363dd2b000)
libkdevplatformvcs.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformvcs.so.1 (0x00007f363dada000)
libkdevplatformlanguage.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformlanguage.so.1 (0x00007f363d6bc000)
libkdevplatformutil.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformutil.so.1 (0x00007f363d249000)
libkdevplatformoutputview.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformoutputview.so.1 (0x00007f363d043000)
libkdevplatformdebugger.so.1 => /usr/lib64/libkdevplatformdebugger.so.1 (0x00007f363cdfe000)
| | |
| |
| |
| 4.33, Карбофос (ok), 20:54, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KDevelop4 - часть KDE4. для KDE3 есть своя ветка (старая) и никто ее не отменял. Просто этот проект был переписан с нуля.
| | |
|
|
|
| 1.4, qwer (??), 13:11, 29/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А они уже починили баг с повисанием КДевелоп когда создаешь новый проэкт и указываешь удаленный свн репозиторий ? :)
| | |
| 1.6, Proger (ok), 13:44, 29/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
"Интеграция", "интегрировано"... Наконец-то пешеходы "юниксвэя" поняли, что россыпь маленьких, хороших перделок не заменяет полноценного комбайна. Только вот поздно очухались - пока прикручивали Сипипи, сам язык стал юродивым в современном мире ПО.
Новость позитивная, полностью поддерживаю кеды, но как же всё это долго и неуместно...
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 13:51, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
всё по юникс-вэю вообще-то. маленькие хорошие перделки в бэкэнде
| | |
| 2.13, Толстый (ok), 14:45, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, долгострой еще тот. И С++ конечно пора на покой, но слишком много на нем завязано к сожалению. И альтернатив ему пока мало.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 18:13, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Взаимоисключающие параграфы. Если альтернатив мало - значит на покой ему совсем не пора.
Я вот даже сходу не смог вспомнить ни одной альтернативы. Какие ещё есть компилируемые объектно-ориентированные и не экспериментальные ЯП?
| | |
| |
| 4.34, Толстый (ok), 21:12, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На покой пора по причине того что он УГ.
Друг, с которым разрабатываем открытый проект потерял _неделю_ из-за убогости RTTI. Дело оказалось в том, что во время выполнения конструкторов метаинфа объекта сконструирована неполностью и тип объекта определялся неверно. В то время как в адекватных языках метаинформация конструируется сразу и правильная.
| | |
| |
| 5.36, Djavdet (?), 23:22, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Использование RTTI часто говорит о недостатках архитектуры и не понимании полиморфизма
| | |
| |
| 6.37, Толстый (ok), 00:32, 30/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да конечно, щас. Плюсисты уже отменили всю интроспекцию.
Часто - может быть. Но не в нашем случае. Не надо пожалуйста людей за идиотов считать.
| | |
|
|
|
|
| 2.14, Карбофос (ok), 14:49, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Наконец-то пешеходы "юниксвэя" поняли...
вы не знали, что есть другие IDE, не обязательно язва-базированные монстры.
>в современном мире ПО.
нынче модно писать на медленных и прожорливых ЯП? тады ОЙ!
> но как же всё это долго и неуместно...
есть 3.5 линейка того же KDevelop
| | |
| 2.21, Logo (ok), 17:35, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как можно быть таким замкнутым, чтобы не видеть многого прекрасного вокруг???
| | |
| 2.22, Аноним (-), 17:44, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> россыпь маленьких, хороших перделок не заменяет полноценного комбайна.
Запчасти машины не заменяют машины. Спасибо Кэп! :)
| | |
|
| 1.7, anonymous (??), 13:50, 29/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я один не понимаю, что такое "семантическая подсветка", упоминаемая в новости аж четыре раза?
| | |
| |
| 2.20, sluge (ok), 17:05, 29/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ура! Дождались! А как бы ее для 11.2 получить?
а сорсы счас качать уже немодно?
| | |
| |
| |
| 4.39, sluge (ok), 09:20, 30/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ды я про то-зачем нужен челу kdevelop, если он его даже из сорсов собрать не может
| | |
| |
| 5.40, js (??), 10:02, 30/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажите, а когда вам нужна буханка хлеба - вы идете ее покупать в магазин или пекете сами?
(даже если преположить, что вы умеете ее выпекать?)
Конечно я могу собрать из исходников, а потом пересобирать всякий раз, когда будут выходить багфиксы, но (сюрприз!) зачем-то созданы репозитории уже собранного софта, зачем? Уж не для того ли, чтобы (например) другой софт появлялся быстрее?
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 21:24, 01/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы о среде разработки сейчас, или о каком-нибудь там 64-битном фаерфоксе? Если так панически бояться исходного кода, то:
1). Сидеть в тупой убунте и не иметь возможности легкой смены программу на ту версию, которая нравилась тебе больше всего.
2). Не иметь возможности обновляться.
Обычные люди не будут ждать 2-3 дня реакции мейнтейнеров и нескольких вариантов одной и той же программы, а установят программу из исходного кода. Благодаря src.rpm, которые есть у любого проекта, это не требует влезания в консоль, автоматизированно и отличается от бинарника лишь более долгой установкой, возможностью выбрать компоненты программы под себя (и отсечь ненужные зависимости), и полной кросплатформенностью пакета между дистрибутивами, в отличие от того, что предлагаете вы.
| | |
| |
| 7.45, js (??), 13:25, 02/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В идеале должен действовать принцип разделения ответственности. В реальности - вы правы, быстрее собрать из src.rpm, нежели чем дождаться некоторых майнтейнеров.
Только есть один момент:
Я скачал последнее, что есть, сделал rpmbuild --rebuild kdevelop4-3.10.2-20.4.src.rpm
получил:
-- CTest cannot determine repository type. Please set UPDATE_TYPE to 'cvs' or 'svn'. CTest update will not work.
CMake Warning at cmake/modules/FindKDevPlatform.cmake:40 (find_package):
Could not find a configuration file for package KDevPlatform.
Видимо что-то где-то недопилено, верно?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.18, sluge (ok), 16:57, 29/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну дожили наконец то... надеюсь тормозить не очень сильно будет, и исчезнут пометки experimental из интерфейса
| | |
| 1.42, dronord (??), 14:43, 30/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую пару месяцев в ArchLinux. Лучшая среда для C++.
Нет интерфейса для изменения переменных в дебаге.
Иногда падает. Может в релизе не будет.
Codeblocks хорош, но эти тормозные wxWidgets. =\
| | |
|
