| 1.4, Аноним (-), 00:48, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Интересно, а гентушнеги вообще знают что они компилят?
http://www.linux-libre.fsfla.org/pub/linux-libre/releases/?C=M;O=A
Linux-libre is a project to maintain and publish 100% Free distributions of Linux, suitable for use in Free System Distributions, removing software that is included without source code, with obfuscated or obscured source code, under non-Free Software licenses, that do not permit you to change the software so that it does what you wish, and that induces or requires you to install additional pieces of non-Free Software.
| | |
| |
| |
| 3.52, User294 (ok), 15:28, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Интересно, а гентушникам есть разница что они компилируют?
По моим наблюдениям большая часть гентушников - просто компилит. Ну, может быть ввинтив свои любимые флаги оптимизации. И в половине случаев соснув с ними болт в виде чудесатых глюков оптимизатора которых кроме них никто не видел :)
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 01:07, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересно, а гентушнеги вообще знают что они компилят?
А что не так? :)
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 6.48, Помочник Трухина (?), 14:45, 03/05/2010 [ответить]
| +1 +/– |
Нье было?!
wget http://полностью_свободное_ядро
tar -всетакое полностью_свободное_ядро /usr/src
cd /usr/src/полностью_свободное_ядро
cp ../linux/.config .config
make oldconfig
make menuconfig
make all modules_install install // -j2 или -j4, в зависимости от настроения и количества ядер процессоров
Это было делать ньельзя?..
| | |
| |
| 7.64, Аноним (-), 18:03, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это было делать ньельзя?..
Ты это кому написал ?
Писателю этой новости или изобретателям ньюфлага ?
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 01:07, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как быть, если я хочу libre-kernel, но при этом мне нужен модуль проприетарных дров от Nvidia?
| | |
| |
| 2.12, rm_ (ok), 02:00, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А как быть, если я хочу libre-kernel, но при этом мне нужен модуль проприетарных дров от Nvidia?
"I'm a vegetarian. Well, except for fish, and the occasional steak. I love steak!" (c) Penny из TBBT
| | |
| 2.14, pavlinux (ok), 02:34, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как быть, если я хочу libre-kernel, но при этом мне нужен модуль проприетарных дров от Nvidia?
Модуль не ядро, заработает.
| | |
| 2.62, User294 (ok), 17:54, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>модуль проприетарных дров от Nvidia?
/me находит достаточно оригинальным выикинуть мелкую блобятину и ... впихнуть здоровую. Сэкономим на спичках, а если просирать - так по крупному? :)
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 12:14, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы выкунул и здоровую, если бы nouveau был бы так же хорош, как и блоб от Nvidia. Всё зависит от возможностей и потребностей.
| | |
|
|
| 1.11, Вергилий Марон Публий (?), 01:58, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Регулярно приходят новости, что в рамках очередного проекта подготовлено более свободное, полностью чистое от проприетарных блобов едро.
Возникает закономерный вопрос: кто же туда постоянно гадит!?
| | |
| |
| |
| 3.27, Аноним (-), 11:39, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разговор сам с собой? Читайте ссылки на предыдущие похожие новости.
| | |
| 3.49, Негей Ноюлий Цезарь Первый (?), 14:46, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
главный виновник: Торвальдс, но без этих блобов линукс не вылез бы еще на десктопы с серверов, где, впрочем, применение, было бы, также ограничено.
| | |
| |
| 4.63, User294 (ok), 17:57, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Главный виновник - производители делающие железки неработоспособные без догрузки в их процессор драйвером добавочного кода. И вариантов есть два - или железка не будет работать, или придется в нее загрузить дурацкий блоб. Альтернативный вариант - некоторые пытаются сделать открытое фирмваре. Что похвально, но есть сомнения что реально переписать все фирмвари для всех устройств за разумное время.
| | |
|
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.23, СуперАноним (?), 09:25, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что неуловимое дает отсутствие бинарных компонентов в ядре?
Уверенность, что твоей системой не будут управлять из вне без необходимости осуществления взлома, за счёт уже открытой возможности. А также отсутствие перехвата твоих данных на уровне ядра и отсылки их "куда нужно".
| | |
| |
| 4.34, linux_must_die (ok), 13:11, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если не хочешь чтобы твоей системой управляли из вне, вытащи сетевую карту а еще лучше выключи компьютер.гарантирую на все 100% что никто этого сделать не сможет, а того кто сможет,твое мнение волновать не будет.
а вообще паранойя зашкаливает. значит в проприетарные дрова какие-то злобные дяди встаивают руткиты, а в кучу опенсорс софта что качается по 50-200мб в виде уже собранных бинарников никто ничего не встроит? понятно, что за ядром более-менее следят, а за всем остальным?
| | |
| |
| 5.45, hatewindows (ok), 14:03, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты или прикалываешься, или твоя школьная психика еще не окрепла. Если у тебя будет доступ к открытым исходникам, то ты сможешь сам все скомпилить и проверить код. Идея в том, что в открытом коде гораздо тяжелее скрыть умышленную дыру (если уж пошел вопрос о недоверии), чем не видя код вообще, довольствовавшись лишь заверением компании, что они твои данные никуда не отправляют, но если такие будут, то сотрудники нив коем случае не будут использовать эту информацию в личных целях (подобный текст был у майкросовт)
| | |
| |
| 6.61, Аноним (61), 17:10, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 и как часто вы проверяете код на своей системе? код Firefox, к примеру? или код KDE/Gnome/чем там пользуетесь?
| | |
| |
| 7.66, Ужс (?), 19:03, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>и как часто вы проверяете код на своей системе? код Firefox, к
>примеру? или код KDE/Gnome/чем там пользуетесь?
Переодично ковыряю исходники апача и постфикса.
Просто интерестно что я админю 3й год.
Возможно посмотрю и KDE, знания qt4 имеются.
Уверен, что кодеры на QT часто смотрят в исходники кедов.
P.S. Задавайте подобные вопросы на ресурсах в "уровне" которых вы уверенны, тут пост выглядит глупо...
| | |
|
| 6.84, Michael Shigorin (ok), 10:11, 13/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Если у тебя будет доступ к открытым исходникам,
>то ты сможешь сам все скомпилить
Возможно.
>и проверить код.
Маловероятно.
PS: хорошо бы увидеть подтверждение окрепшести Вашей безусловно взрослой психики в виде списка проаудиченных проектов. Мне вот слабо, хотя дырки и подозрительные места находить порой доводилось.
| | |
|
|
|
| 3.28, Аноним (-), 11:45, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы либо не знаете слишком многое, либо это преднамеренное тро-ло-ло. Если первое, советую ссылку на предыдущую похожую новость сразу под текстом этой. Там очень подробно объяснны многие вопросы. Полезен также и сайт Debian'а, где доступным русским языком объясно все, о чем вы интересуетесь.
| | |
| |
| 4.37, linux_must_die (ok), 13:34, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
читал. там более-менее гарантируется что поделия debian делают то, что написано. потому что они могут это отследить и пресечь внедрение деструктивного кода. но кто даст такую гарантию на весь сушествующий opensource софт, вот в чем вопрос.
| | |
| |
| 5.57, User294 (ok), 16:12, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Глаза Можно слить сорцы и проверить что все честно Что орды програмеров и проч... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.76, polymorphm1 (ok), 09:46, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>... но кто даст такую гарантию на весь сушествующий opensource софт, вот в чем вопрос.
да это-же -- рассуждения в стиле подросткового ребёнка!
помоему намного разуменее -- взвешивать СРАЗУ ОБА возможных стечения обстоятельств:
1. в программах содержуться двоичные блоки, и таким образом НЕ_ВОЗМОЖНО_НИКАК выяснить являетсяли код безопасность/зло-намеренным
2. в программах содержутся ТОЛЬКО исходные коды, и такоим образом ЕСТЬ_ВОЗМОЖНОСТЬ_С_ОПРЕДЕЛЁННОЙ_ВЕРОЯТНОСТЬЮ проверить этот исходный код на безопасность/зло-намеренность
---
ну как(?) что безопаснее из этих двух вариантов? неужеле одинаково?
вот как вы относитесь к следущщему рассуждению:
"я заболел грипом, но вдруг меня не смогут выличить? и поэтому я лучше сам (не дожидаясь смерти) вскрою себе вены!"
???
| | |
|
|
| 3.56, User294 (ok), 16:06, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | С таким ником как у вас - трололо гарантировано Затем что выбор должен быть И ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.74, Аноним (-), 09:05, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На практике любая более-менее популярная опенсорс программа просматривается дост... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.78, polymorphm1 (ok), 10:00, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И да, в каком там году MS нтфс сделал? Ну вот с тех пор лет прошло много а разработками новых ФС мс не озадачился.
> понимаете в чем прикол. ms сделало ntfs черт знает когда и занимает >85% на десктопах. в линукс зоопарк фс и жалкие 2-5%.продолжать? ms вполне довольна тем что имеет.и да,
наверно вы хотели сказать не "что имеет", а "кого имеет"?
...или.... "сколько человек имеет"?
| | |
| 5.79, polymorphm1 (ok), 10:07, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... допустим есть железка,драйвера к которой бинарные,не свободные те.если я хочу свободный линукс, я должен прекратить ее использование,да?
нет не "прекратить" . более правильное слово тут будет "не начинать использовтаь" (например не покупать)
а слово "прекратить" -- обозначает смысл будтобы вы эту железку уже использовали раньше..
а если вариант с покупкой не рассматривается:
например вам эту говножелезку ПОДАРИЛИ (или эту говножелезку вы УКРАЛИ на работе):
...то такой случай будет соравним с аналогией:
"я НЕ люблю рыбылку(!), потомучто это скушно/уныло и это отнимает много свободного времени (важного для меня).
но на день рождения -- мне подарили удочку.
как мне теперь быть с со своим свободным временем и появившейся унылостью?"
| | |
| 5.82, User294 (ok), 18:41, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В контексте подразумевалась Ну а что еще может предложить фрукт с таким ником ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.85, Michael Shigorin (ok), 10:17, 13/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>у меня на ноуте винда
Ну так и идите на какой rsdn вещать про линукс или там макось. Здесь-то что забыли?
| | |
|
| 4.77, polymorphm1 (ok), 09:57, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>или появились аналоги всех бинарных драйверов под линукс
чего понять не могу -- так это логику о том что -- дрова ВООЩЕ якобы должны быть бинарными %) %) %)
....и кто это вообще такое первый сказал %) %) %)...
помоему вот -- драйвера -- это ГЛАВНЫМ образом должны быть файлы написанные на языке Си (и даже не на асме!) + скрипт для их активации
(даже если на время забыть про систему dkms)
...оно-то ясное дело что если какаято <фигня> будет не в бинарном виде -- то на Винде такая [не бинарная] <фигня> просто навсего не запуститься . ну тык -- Венда на то она и Венда -- что там все криво и через Ж...
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 16:24, 04/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему не будет? Будет сбилженая (простите мой французский) версия.
| | |
|
|
|
| 2.36, Zenitur (?), 13:23, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Опеннете была новость о чём-то похожем. Раньше для того, чтобы заработали некоторые видеокарты (последних серий), было необходимо использовать несвободную (нативную) прошивку. Теперь необходимости нет. Возможно, имелось в виду это.
| | |
|
| 1.50, birdie (?), 15:02, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
В 101 раз объясняю: прошивка не является ПО, она не работает на вашем компьютере, она выполняется на железке!
Впрочем, если вам нравится totally free from binary blobs - валяйте и получайте удовольствие от сопряженного геморроя.
| | |
| |
| 2.51, Аноним (-), 15:15, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> она не работает на вашем компьютере, она выполняется на железке!
А компьютер, это не железка?
> валяйте и получайте удовольствие от сопряженного геморроя.
Ну как поподробней, пожалуйста.
| | |
| 2.60, Аноним (-), 16:44, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Объясните пожалуйста, как в прошивке моего модема очутился Linux с busybox, iptables, init.d и всем-всем-всем.
| | |
|
| 1.75, polymorphm1 (ok), 09:32, 04/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
новость конешнно хорошая!
но её заголовок:
"В Gentoo появилась возможность собрать полностью свободное ядро"
просто смешной какойто :D :D :D ну детский сад чесслово!
...а раньше нельзя было чтоле собирать полностью свободное ядро(?)!
конешно можно было(!) просто не так автоматизированно как ТЕПЕРЬ вместе с ЭТИМ флагом и соответствующими утилитами
| | |
|
