|
| 1.8, Песец (?), 09:47, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хрень какая-то, если честно. Поставил в вбокс, так и не понял смысла от этого поделия.
| | |
| 1.9, 555 (??), 11:10, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ух ты новое ругательство - "Yoper твою Linux !" Красиво. :)
| | |
| 1.11, lexx (??), 13:37, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Slackware - дистр для десктопа?
Куда катится этот мир, ей богу )))))))
| | |
| |
| 2.13, px (??), 16:17, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Slackware - дистр для десктопа?
Конечно. А какие сомнения? Для серверов есть проверенные и надежные решения RH. Там не до ковыряния конфигов
| | |
| |
| 3.14, Cesar (??), 21:15, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Для серверов есть проверенные и надежные решения RH. Там не до ковыряния конфигов
Это в шапке-то? Сколько не силился, так и не нашёл ни грамма удобства. В сравнении с Debian, по-моему, RH сливает по всем статьям: нет ни конфигурирования пакетов (а-ля dpkg-reconfigure), ни штатных средств первоначальной настройки БД для устанавливаемого ПО (а-ля dbconfig common); тот-же Apache упакован из рук вон плохо - километровый конфиг-портянка, вместо принципа "1 модуль - 1 конфиг".
Может я просто чего-то не вижу? Если так -- направьте на путь истинный, может поумнею =)
| | |
|
|
| 1.12, ua9oas (?), 15:26, 03/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Так а он русифицирован или нет? В каких случаях и для каких задач он может быть наиболее интересен? (например если поставить в качестве еще одной ОС)
| | |
| |
| 2.15, Песец (?), 23:16, 03/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно сменить язык на русский, но в кедах 3 не до конца всё переведено, полный руссиш у него только в кедах 4.
| | |
|
| 1.16, AleXgRey (??), 11:04, 04/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 и так сложно выбрать дистрибутив на десктоп, среди вариаций *bunu ...
так ещё yoper какой-то
| | |
| 1.17, XoRe (ok), 15:09, 04/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Йопер =)
> Например, в качестве пакетного менеджера в Yoper используется APT/RPM.
Многозначная фраза.
Или имеется в виду "может хавать и то, и то", или ради яркого словца, как toyota-mersedes =)
По ссылке:
> So what’s in it? A well tuned 2.6.33 kernel with focus on desktop interactivity and rich driver functionality. For those who look at gaining an extra inch of interactivity get the kernel-bfs package installed. It contains an alternative CPU scheduler which is aimed at the average desktop CPU, instead of the broad range of CPUs the main kernel scheduler has to support.
Используется планировщик ядра, который лучше подходит десктопу.
| | |
| |
| 2.18, Kirikaza (?), 10:41, 05/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Например, в качестве пакетного менеджера в Yoper используется APT/RPM.
>Многозначная фраза.
>Или имеется в виду "может хавать и то, и то", или ради яркого словца, как toyota-mersedes =)
APT -- система управления пакетами, которой в общем-то по барабану, какого типа пакеты используются: RPM, DEB, DEB-SRC и др. Например, APT-менеджер с RPM-базой применяется в ALT-е.
| | |
| |
| 3.19, XoRe (ok), 16:16, 05/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Например, в качестве пакетного менеджера в Yoper используется APT/RPM.
>>Многозначная фраза.
>>Или имеется в виду "может хавать и то, и то", или ради яркого словца, как toyota-mersedes =)
>
>APT -- система управления пакетами, которой в общем-то по барабану, какого типа
>пакеты используются: RPM, DEB, DEB-SRC и др.
Пруфлинк есть?
Ну или ссылка на описание APT именно в этом ключе?
Я надеюсь, вы не про http://apt-rpm.org ?)
| | |
|
|
|
