| 1.1, Аноним (-), 01:28, 08/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Они еще до конца не скопировали все глюки ХР (которые необходимы для работы), а уже за Вынь 7 хватаются. Тьфу...
| | |
| 1.2, аноним (?), 01:42, 08/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Обеспечена поддержка 32-разрядных префиксов в 64-разрядной сборке Wine
Ну наконец-то. Пора, пожалуй, перелезать на 64 бита.
| | |
| |
| 2.8, Zenitur (?), 22:47, 08/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну нет. Ещё PCSX2 и Gens нет в 64-битном варианте... Первый намеренно сломали, чтобы быстрее закончить релиз, а потом обратно вернуть. А второй не портируется потому, что написан на 70% на ассемеблере. Поэтому и летает даже на пентиуме 1... А ещё закрытый Adobe Reader и DooM III не бывает 64-битным! Но 100 мегабайтов 32-битных библитек - это не проблема ни для одной программы. Я их установил только для Wine. И для Heroes III.
| | |
| |
| 3.13, аноним (?), 02:19, 09/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну нет. Ещё PCSX2 и Gens нет в 64-битном варианте...
Ну для меня только ZSNES. Это да. На асме писали, бараны, теперь ничего не поделаешь.
> А ещё закрытый Adobe Reader и DooM III не бывает 64-битным!
Ну это все не нужно. Хотя если мне надо будет запустить 32битный бинарный линуксовый мусор, под 64-битную FreeBSD это сделать совершенно не проблема. Хотя скорее мне надо будет запустить 32битный бинарный виндовый мусор.
| | |
| |
| 4.21, Одмин (?), 00:22, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поверь, чтобы писать на асме нужен ниипический уровень. Уверен, разрабы легко портанут код и на amd64.
| | |
| |
| 5.22, аноним (?), 03:58, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поверь, чтобы писать на асме нужен ниипический уровень.
Это бред. Быдлокод на асме напишет любой студент, и он даже будет быстро работать.
> Уверен, разрабы легко портанут код и на amd64.
Ваши 'поверь' и 'уверен' яйца выеденного не стоят. Портирование асма под amd64 нахрен никому не уперлось, его надо переписать на C и выкинуть. И будь у разработчиков хоть что-то в голове, они бы сразу писали на C, возможно с асмовой оптимизацией под отдельные архитектуры. Если с ZSNES до сих никто ничего не сделал, уже и не сделают, так что RIP.
| | |
|
|
| |
| 4.24, vovans (ok), 18:03, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам в ЭТО играл? К чему ляпать что попало? Вот же ж ... спецы ...
| | |
| |
| 5.27, Zenithar (?), 19:57, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не первый раз сегодня пишешь о том, что "Вам лишь бы написать". А Герои... Что в них ужасного? Это Возрождение Эрафии, без дополнений. На английском языке. И только 32-битный вариант. С целм квестом в плане "Как установить с официального диска". А так - отличная вещь!
| | |
| 5.30, Vitaly_loki (ok), 21:33, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сам в ЭТО играл? К чему ляпать что попало? Вот же ж
>... спецы ...
Играл и играю! А вы бы за языком следили. "Мы здесь таких не любим" (С) South Park
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 10:42, 08/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Не знаю как кому,но Мне Wine очень нравится.
Молодцы ребята.
Давайте.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 22:43, 08/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен полностью, проект потрясающий. Но странное дело, чем больше пользуюсь линуксом, тем меньше нуждаюсь в вайне, последний раз запускал его наверное с год назад. Но все равно приятно иметь подстраховку.
| | |
| |
| 3.11, Zenitur (?), 23:01, 08/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Согласен полностью, проект потрясающий. Но странное дело, чем больше пользуюсь линуксом, тем
>меньше нуждаюсь в вайне, последний раз запускал его наверное с год
>назад. Но все равно приятно иметь подстраховку.
По-моему, Wine'ом не стоит пользоваться лишний раз, совсем. Нативные (родные) программы хоть и требуют времени для привыкания, работают стабильнее, чем в Windows (с моим опытом, а вообще каждому своё). А привычные из системы Windows программы в Wine работают глючнее, чем в Windows. Нужно узнать целую систему костылей и подпорок, а также небходимые танцы с бубном для работы с Wine. Хочу написать статью об этом со своим опытом. Без этой программы работа в системе Linux легка и приятна.
| | |
| |
| 4.18, Анон (?), 22:07, 09/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По-моему, Wine'ом не стоит пользоваться лишний раз, совсем. Нативные (родные) программы хоть
>и требуют времени для привыкания, работают стабильнее, чем в Windows (с
>моим опытом, а вообще каждому своё). А привычные из системы Windows
>программы в Wine работают глючнее, чем в Windows. Нужно узнать целую
>систему костылей и подпорок, а также небходимые танцы с бубном для
>работы с Wine. Хочу написать статью об этом со своим опытом.
>Без этой программы работа в системе Linux легка и приятна.
Когда как, порой решение некоторых глюков лежит на поверхности, с тем же winetriks. Лично мне нравится, что на одной и той же машине связка линукс/wine работает быстрее чем под виндой чисто субъективно на "глазок", а уж тем более хвала этерсофту - я был поражен когда при тестировании выяснилось что ЖП под линуксом стартует и работает быстрее чем под виндой, в которую еще и вирусы постоянно таскают юзеры.
Никакой рекламы, всего лишь 3 года "промышленного" применения вайна ^_^ хоть и не без "запила" исходников.
| | |
| 4.25, vovans (ok), 18:07, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело в том, что всё-таки под винду есть целые классы ПО, которых нет в Линуксе :( те же отличные обучающие курсы всякие, энциклопедии и т.п....
| | |
|
|
|
| 1.5, yantux (??), 19:56, 08/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне как-то не очевидна необходимость поддержки 64. Объясните, зачем?
| | |
| |
| 2.9, Zenitur (?), 22:48, 08/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне как-то не очевидна необходимость поддержки 64. Объясните, зачем?
Существуют 64-битные программы для Windows.
| | |
| |
| 3.12, yantux (??), 23:10, 08/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Существуют 64-битные программы для Windows.
Ну и что? Лучше уж довести до ума 32 версию. Кто хочет 64, пусть не пользует вендовские программы, пусть пользуют вендовские программы 32 бита.
| | |
| 3.19, Анон (?), 22:09, 09/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Мне как-то не очевидна необходимость поддержки 64. Объясните, зачем?
>
>Существуют 64-битные программы для Windows.
Ога, из них нужные и обоснованные: Автокад, Здсмакс, Арчикад и ... и все, неужто так необходимо иметь 64-битного "осла"? о_0
| | |
| |
| 4.28, Anon (?), 10:10, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты, наверное, музыкальные центры называл "Течникс", да?
| | |
|
|
| 2.14, аноним (?), 02:21, 09/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне как-то не очевидна необходимость поддержки 64. Объясните, зачем?
64битный хост (надеюсь, не надо объяснять зачем 64бита). А внутри 32битный софт (надеюсь, не надо напоминать что повально 64бита под виндой так и не осилили). Поддержку этого сделали только в этой версии.
| | |
|
| 1.6, qux (ok), 22:00, 08/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Обеспечена поддержка 32-разрядных префиксов в 64-разрядной сборке Wine
Это значит, что она наконец-то будет пускать 32битный софт?
| | |
| |
| 2.10, Zenitur (?), 22:52, 08/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Обеспечена поддержка 32-разрядных префиксов в 64-разрядной сборке Wine
>
>Это значит, что она наконец-то будет пускать 32битный софт?
Да! Я пока не знаю, как так скомпилировать Wine, чтобы он был 64-битным, но и 32-битне программы запускал! Хочу потестировать... Но, наверно, это почти так же, как сборка 64-битного варианта со специальным ключом для configure. Я запускал его раньше... Очень плохо работали в нём 64-битне программы тогда. Надеюсь, этот шаг привлечёт больше разработчиков к 64-битной версии программы! Мне кажется, это изменение - самое крупное изменение за 44 релиза. Почти ничего, кроме нескольких мелочей, лично для меня не изменилось.
| | |
| 2.20, Анон (?), 22:11, 09/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Обеспечена поддержка 32-разрядных префиксов в 64-разрядной сборке Wine
>
>Это значит, что она наконец-то будет пускать 32битный софт?
Как бе 32-битные приложения я юзал под Дебиан АМД64 с родным вайном еще год назад - одно лишь исключение: без библиотек для совместимости с 32-бит вайн сразу кидал варнинг, что они ему позарез нужны.
| | |
| |
| 3.26, vovans (ok), 18:09, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот лишь бы ляпнуть. В новости речь вообще о другом. Если не понимаешь, о чём там речь, зачем что-то комментировать? За язык, что ли, тянут? Типа, как на уроке? Хоть на троечку чего-нибудь наплести...
| | |
| 3.31, qux (ok), 22:08, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как бе 32-битные приложения я юзал под Дебиан АМД64 с родным вайном еще год назад - одно лишь исключение: без библиотек для совместимости с 32-бит вайн сразу кидал варнинг, что они ему позарез нужны.
А в федоре вайн x64 отказывается это пускать.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (-), 10:20, 11/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поставил потестил. Half Life 2 Deathmatch все равно вылетает с pure virtual call.
:(
| | |
| 1.32, Аноним (-), 22:21, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В онлайне вылетает 100%. а на локальном сервере вроде нет...
Когда уже соурс портируют...
А так вайн не нужен.
| | |
|
