The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Новая инициатива FSF по продвижению свободных дополнений к OpenOffice.org

10.05.2010 13:59

Фонд Free Software Foundation (FSF) анонсировал новую инициативу по созданию списка расширений для OpenOffice.org, в котором будут присутствовать только те расширения, которые являются свободным ПО. По словам исполнительного директора FSF, OpenOffice.org - это свободное программное обеспечение и важный вклад для всего свободного сообщества, тем не менее эта программа предлагает пользователю библиотеку расширений, некоторые из которых являются проприетарными.

Распространение OpenOffice.org на прежних условиях, таким образом, предлагает пользователям также и несвободные расширения. FSF обратился с просьбой к Совету Сообщества OpenOffice.org внести в список только свободные расширения либо создать второй независимый список только для этих свободных расширений. Совет отказал в этой просьбе, в результате чего FSF и решил запустить новую инициативу.

В анонсе сообщалось, что пользователи, желающие использовать новый репозиторий вместо обычного, могут это сделать после внесения тривиальных изменений в конфигурации. Для координации действий был создан новый список рассылки и страничка проекта на вики сайта LibrePlanet.org.

В ответ Совет Сообщества OpenOffice.org опубликовал развёрнутый комментарий, смысл которого сводится к следующему: в отличие от других ведущих офисных пакетов, OpenOffice.org предоставляет разработчикам механизм для создания и выпуска в свет "расширений", предоставляющих дополнительный функционал. Расширения добавляются и удаляются по воле пользователей, располагающих таким образом свободой "перекраивать" свою копию офисного пакета в соответствии со своими нуждами.

Сообщество OpenOffice.org создало в своё время единый репозиторий, где можно выбрать и скачать желаемые расширения. Фонд FSF обратился с просьбой к Совету Сообщества OpenOffice.org о предоставлении фонду права вето, то есть права решать, каким расширениям разрешено находиться в этом репозитории, а каким - нет. Совет Сообщества OpenOffice.org не в состоянии выполнить эту просьбу. Совет Сообщества абсолютно убеждён, что открытое ПО - лучшее ПО, включая и расширения, но пользователи должны иметь свободу для сравнения и свободу для собственного мнения на основе этого сравнения.

Совет Сообщества OpenOffice.org искренне сожалеет о том, что FSF оказался не в состоянии принять наше компромиссное предложение о репозитории с более чётко подписанными расширениями. Совет считает, что создание альтернативного репозитория создаст путаницу и в итоге сузит диапазон предоставляемых возможностей пользователям. "Тем не менее, мы счастливы работать с FSF и вдохновлять разработчиков свободного ПО более активно работать в тех областях, где пока главенствуют проприетарные решения."

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.fsf.org/archive/h...)
  2. FSF launches free software extension listing for OpenOff
  3. OpenOffice.org's Community Council responds to the FSF
Автор новости: JT
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26529-opennoffice
Ключевые слова: opennoffice
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (14) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenitur (?), 17:08, 10/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Заранее прошу прощения за оффтоп. А почему плагин с проверкой русского языка нужно скачивать отдельно? Написано, что из-за лицензионных ограничений... Сборку от Инфра-ресурс, в которой уже есть, я не использую.
     
     
  • 2.2, XoRe (ok), 17:10, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Заранее прошу прощения за оффтоп. А почему плагин с проверкой русского языка
    >нужно скачивать отдельно? Написано, что из-за лицензионных ограничений... Сборку от Инфра-ресурс,
    >в которой уже есть, я не использую.

    Мне кажется, вы ответили сами себе)

     

  • 1.3, Аноним (-), 19:18, 10/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Лучше не про плагины думали а про сам ОО. А то хз что ракель выкинет в очередной раз :(
     
     
  • 2.4, Zenithar (?), 20:10, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет первого предложения! В ОпенОфисе, говорят, есть проприетарные вставки, составляющие хоть и небольшой, но процент от кода. И из-за них он так медленно работает.
     
     
  • 3.5, anonymous (??), 20:36, 10/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >говорят

    ну и пусть говорят. не надо слушать всяких подозрительных личностей.

     

  • 1.6, Анонимус_б6 (?), 22:29, 10/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    надо слушать анонимных аналитиков
     
  • 1.7, yason (?), 07:38, 11/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В FSF сплошь блаженные работают? Зачем они опять силы впустую хотят потратить?
     
  • 1.8, Аноним (-), 10:08, 11/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Полностью согласен с Сообществом OpenOffice.org, незачем плодить кучу реп, я как пользователь сам решу какое дополнение ставить. FSF местами несут ахинейские предложения
     
  • 1.9, denis0 (?), 11:31, 11/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну если бы в поиске по репозиторию ООо были тэги лицензий и условий распространения, вопросов было бы гораздо меньше. Правда, заполнять эти поля при публикации своего расширения, нашлось бы чуть-чуть меньше желающих...
     
     
  • 2.10, yason (?), 11:34, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да это проприетарщикам сложно будет. а для открытых лицензий просто сделать меню с выбором и всё.
     

  • 1.11, Аноним (-), 17:13, 11/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А есть расширение, чтобы сохраненный в .odt текст открывался точно также в другом редакторе? :) А то разъезжается все...Пишу диплом, отправляю преподу на почту. У меня 62 страницы, а у него 65 получается. Парадокс.

    Причем, если я сохраню этот же документ в .odt при помощи третьего редактора (ashampoo), то у него все нормально - 62 страницы и все в норме.

     
     
  • 2.12, MiG (?), 19:28, 11/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для этого есть PDF.
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 06:00, 12/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PDF не эффективный (размер большой), его не так просто редактировать (не думаю, что препод найдет чем) и т.д. и т.п. Даже PDF-читалка не у всех есть.
     
  • 2.14, Anonim (?), 08:03, 13/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А есть расширение, чтобы сохраненный в .odt текст открывался точно также в
    >другом редакторе? :) А то разъезжается все...Пишу диплом, отправляю преподу на
    >почту. У меня 62 страницы, а у него 65 получается. Парадокс.

    В каком другом? В каком вы делаете?

    >Причем, если я сохраню этот же документ в .odt при помощи третьего
    >редактора (ashampoo), то у него все нормально - 62 страницы и
    >все в норме.

    Пользуйтесь любым офисным пакетом с ПОЛНОЦЕННОЙ поддержкой ODF и не будет никаких проблем.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру