| |
| 2.3, pro100master (ok), 10:19, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
тем что лицензия несовместима с GPL, а значит - никогда в ядро включена не будет ;)))
| | |
| |
| |
| 4.6, Аноним (-), 10:43, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
От Оракла? Ой-ой. Знаю, что GPL, но все равно как-то неспокойно.
| | |
| |
| 5.22, User294 (ok), 14:05, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От оракла там был аж целый ... один единственный архитект (Chris Mason). При том, что характерно, он львиную долю своей работы уже сделал. В общем то фаза дизайна ФС завершена и ФС запинана в майнлайн ядро. Как вы себе представляете хоть какой-то фокус оракла способный хоть что-то изменить в данной фазе развития? :) Кроме того - оракл поди и сам не дурак попользоваться этой ФС, для своих же баз, фигли. Они и линухом барыжат ведь, посему у них думается есть шкурные интересы.
| | |
| |
| 6.35, Толстый (ok), 15:04, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не поверишь, а линукс и все качественное ПО так и разрабатывается крупными компаниями "из шкурного интереса", чтобы им "барыжить" потом. Или ты считаешь что они делают это в борьбе за лучший мир?
| | |
| |
| 7.47, User294 (ok), 17:25, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну, вообще-то сначала Linux разрабатывался Торвальдсом и то, потому что не было ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.50, Толстый (ok), 18:10, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если бы не коммерческое влияние на разработку, Торвальдс так бы и продолжал его ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.77, User294 (ok), 00:13, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да-да-да, конечно, только вот акулы бизнеса приходят лишь когда понимают что оно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 7.46, User294 (ok), 17:13, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | www oracle com блин, дальше сами найдете Скажите, много ли вы компаний видели к... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.66, Andrey Mitrofanov (?), 21:02, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Только 18%
>7% непонятно
>75% of Linux Code
...Ложь, большая Ложь, статистика и... "проценты в пресс-релизах"
Ещё тёпленькое, прямо с "контентного" сайта с пруфлинком на харбрхарбр. Впрочем, "громхих" цифр про 75% и на опеннете было. :/
>gdzone.ru/content/view/ | | |
|
|
|
|
|
| 2.24, User294 (ok), 14:09, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Просветите, чем она лучше?
Copy-on-write механика. Скорость записи будет сравнима с скоростью записи без журналирования вообще, но при такой механике обеспечена сохранность и данных и метаданных в ФС, поскольку запись происходит в новую область на диске и не разрушает существующие данные. Ну и заодно ессно быстрая починка ФС в случае краха и фичи типа снапшотов. Ну и всякое там управление томами, типа возможности добавить диск а потом еще и данные частично на него переложить, размазав нагрузку. В итоге думается это будет весьма здоровская ФС: резвая и весьма могучая по фичности.
Вообще, вот вам: http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs#Features (на случай если я что-то забыл)
| | |
| |
| |
| 4.62, я (?), 19:43, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ясно - недоZFS.
почему недо? я думаю догонят и перегонят даже, ибо кол-ко разрабов ядра solaris в разы(сотни наверно) меньше чем ядра линукс.
| | |
| |
| 5.64, Anon Y Mous (?), 20:18, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Ясно - недоZFS.
>
>почему недо? я думаю догонят и перегонят даже, ибо кол-ко разрабов ядра
>solaris в разы(сотни наверно) меньше чем ядра линукс.
А циферки в студию? Чтобы, так сказать, оценить как скоро это произойдет ;-)
| | |
| |
| 6.72, User294 (ok), 22:04, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А циферки в студию? Чтобы, так сказать, оценить как скоро это произойдет ;-)
Если с потолка - то думаю btrfs рулить начнет через пару годков где-то. Собссно бтр неотвратимо приближается к фазе готовности к работе.
| | |
| |
| 7.73, Anon Y Mous (?), 22:39, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А циферки в студию? Чтобы, так сказать, оценить как скоро это произойдет ;-)
>
>Если с потолка - то думаю btrfs рулить начнет через пару годков
про количество разработчиков циферки.
>где-то. Собссно бтр неотвратимо приближается к фазе готовности к работе.
Сами то пользутесь? Или только песни поете?
| | |
| |
| 8.92, я (?), 14:29, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кол-во разрабов линукса огромно - http www opennet ru opennews art shtml num 2... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.65, Аноним (-), 20:54, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а при чем тут кол-во разрабочтиков ядра той или иной ОСь? Разработчики ядра Линукса занимаются btrfs?
| | |
| |
| 6.80, User294 (ok), 00:48, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Разработчики ядра Линукса занимаются btrfs?
Представьте себе. А логи коммитов посмотреть - слабо? :)
| | |
|
|
| 4.71, User294 (ok), 21:39, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Ясно - недоZFS.
ИМХО это ZFS скоро будет недо... :-). Благо опыт ZFS и его проблемы при создании бтр явно учли.
| | |
| 4.75, rm_ (ok), 23:19, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Ясно - недоZFS.
Ну да, GPL-клон ZFS, и нечего этого стесняться. Раз уж "настоящую" ZFS не получается поиметь из-за лицензий.
| | |
| |
| 5.78, User294 (ok), 00:36, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Клон он только по набору фич. Да, список фич патентом не обложишь, такая вот незадача. По внутреннему устройству - задизайнено совершенно иначе и называть это клоном... ну знаете, тогда истребитель - это клон боинга, фигли. А что, два крыла и двигатели - есть!
| | |
| |
| |
| 7.93, я (?), 14:41, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Клон он только по набору фич.
>
>Никто и не спорит.
а вообще позор конечно Sun'у что придумали CDDL... и специально сделали её GPL-несовместимой, так была бы у нас ZFS ещё вчера, но наверно тогда бы они так выгодно не продали Solaris...
| | |
| |
| 8.101, fresco (??), 12:21, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | а с другой стороны даже хорошо, что так вышло -- ибо btrfs лучше спроэктирована ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 11:19, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Чето мне как то страшно
Кто нидь этот бтр уже юзает? Как ощущения?
| | |
| |
| 2.11, dalco (?), 12:00, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Определенно, это уже не альфа - от каждого чиха не валится. Но дальше беты пока не ушла - есть отдельные узкие места по производительности (активно пилится разработчиками), не работает нормально поддержка рейдов (тоже пилят потихоньку), снапшоты тоже не всегда работают как надо.
В общем, если ей пользоваться как обычной FS класса ext3/ext4, то особых проблем нет - она просто работает. А вот если попробовать задействовать фирменные плюшки (снапшоты/рейд/компрессию данных), то можно получить не совсем то, что ожидалось.
| | |
| |
| 3.28, Eugeni (??), 14:26, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Особенно интересует то, как btrfs себя ведет когда свободное место заканчивается. Производительность сильно падает? Или уже нет?
| | |
| |
| 4.84, XoRe (ok), 02:16, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Особенно интересует то, как btrfs себя ведет когда свободное место заканчивается. Производительность
>сильно падает? Или уже нет?
Заканчивается совсем?
Или когда его становится меньше?
| | |
|
|
| |
| |
| 4.67, anonymous (??), 21:08, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 2. Отсутствие fsck. Абсолютное.
>Было бы неплохо изучить матчасть, прежде чем писать подобную ерунду:
в отличии от вас я пользуюсь butterfs с очень давних времён. fsck ничего не исправляет, тролько констатирует факт что есть ошибки. Разработчики на все призывы изменить ситуацию просто хранят молчание.
В следующий раз прежде чем что то писать потрудитесь хоть немного разобраться в вопросе. В данном случае хватило бы просмотра постовой рассылки за пару посл месяцев.
| | |
| |
| 5.70, Anon Y Mous (?), 21:38, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разработчики на все призывы изменить ситуацию просто хранят молчание.
Если вы не можете понять, почему собственно они хранят молчание, попробуйте сами сесть и прикинуть сложность задачи.
Ну или поищите, где-то тут по-моему было грандиозное обсуждение о нужности и ненужности fsck
| | |
|
|
| 3.76, rm_ (ok), 23:21, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> снапшоты очень прикольная фича которую уже можно потрогать
Со снапшотами ещё есть очень милая ФСка под названием NILFS2, которая ради них и делалась. Правда она тоже, ещё достаточно активно дорабатывается.
| | |
| |
| 4.96, iZEN (ok), 15:38, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Со снапшотами отродясь была UFS2. Но в Linux она поддерживается на уровне UFS1, то есть без оных.
| | |
|
|
|
| 1.40, cuki (?), 15:36, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 btrfs в 10.10 по-умолчанию? Было бы отлично, проект убунту исправно поставляет сообществу тестеров :}
| | |
| |
| 2.42, Arcturus (?), 15:58, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 МИЛЛИОНЫ бесплатных и добровольных тестеров...;)
А вообще я рад за убунту, и хорошо было бы, чтобы btrfs приняли по дефолту, т.к. из миллионов, будем надеяться, протестировавших будут толковые баг-репорты, а может даже и патчи... хз. В любом случае стабилизацию btrfs это должно ускорить.
| | |
| |
| 3.69, anonymous (??), 21:33, 15/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> МИЛЛИОНЫ бесплатных и добровольных тестеров...;)
А также килотонны негативных заявлений оных...
| | |
|
| |
| 3.111, szh (ok), 17:12, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>так для юзеров есть LTS. каждые два года обновляется
не-LTS тоже для юзеров, представьте себе.
| | |
| 3.129, pavlinux (ok), 17:20, 19/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>так для юзеров есть LTS. каждые два года обновляется
У юзера мозг взорвётся, если у него будет цифра 8.04, а у соседа 10.10
Он будет последний, не продвинутый лошара и ацтойный баклан...
| | |
|
|
| 1.49, FPGA (ok), 17:48, 15/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я против. Пусть сначала пройдет ту фазу что и ext4 - сначала просто добавлена возможность ее применения (я этим воспользовался) а затем уже и по дефолту...
| | |
| 1.79, Аноним (-), 00:44, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а это что получается переход с 10.4 на 10.10 будет возможен только через полный реформат или сделают конвертер ext4 -> btrfs ?
| | |
| |
| 2.82, Аноним (-), 01:23, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то и 10.04 можно установить на любую поддерживаемую FS, хоть на ext2, логично предположить что и в 10.10 с этим проблем не будет.
| | |
| |
| |
| 4.88, cuki (?), 02:58, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что-то типа такого? :) https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Conversion_from_Ext3
>
>Я думаю, не у меня одного это вызывает ассоциации с выражениями "ковбойский
>способ" и "путь настоящего джедая"? =)
нет, конвертация работает достаточно стабильно. Я в начале года на squeeze свой /home конвертировал. Месяц без проблем проработала. Потом обратно откатил: расширенные возможности btrfs как-то страшновато было тестировать, а в обычном режиме я разницы с ext3 невооружённым глазом не обнаружил.
| | |
|
|
| 2.112, szh (ok), 17:14, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а это что получается переход с 10.4 на 10.10 будет возможен только через полный реформат или сделают конвертер ext4 -> btrfs ?
нет, речь про файловую систему о умолчанию, а не про единственную в ядре, чай не виндоус.
| | |
|
| 1.90, fresco (??), 12:12, 16/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мои поздравления крису мэйсону и ораклу. бесспорно, btrfs, на настоящий момент, самая технически совершенная ФС общего назначения. радует, что так быстро стала стабильной. перехожу на нее сегодня же!
| | |
| |
| 2.97, iZEN (ok), 15:44, 16/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>перехожу на нее сегодня же!
«Эх, тройка! птица тройка! кто тебя выдумал? Знать, у бойкого народа ты могла только родиться, — в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи».
© 1842 Н. В. Гоголь «Мертвые души» (т. 1,гл. 11)
| | |
| |
| 3.100, fresco (??), 12:12, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну от чего же. я справки навел, вдохновленный этой новостью -- btrfs сейчас действительно достаточно стабильна. это удивительно, но остается фактом. я же не сервера на нее переводить собираюсь; а на десктопах уникальных данных нет, да и вероятность сбоя до смешного мала. словом -- риск для меня вполне приемлем.
| | |
| |
| 4.102, fresco (??), 12:27, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
кроме того, имеется опыт по отладке ФС, так что с удовольствием помогу баг-репортами.
| | |
|
|
|
| 1.99, Dvorkin (ok), 12:11, 17/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "интриги, скандалы, расследования."
разработчики Убунты не исключают, что если звезды удачно сложатся, то они включат бтр.
давайте теперь на каждый пиар-пук убунты писать новость.
я вот таких могу напридумывать сколько угодно:
- разработчики федора не исключают, что могут включить ядро 2.6.45 в свой дистрибутив по умолчанию, когда оно будет готово
- разработчики сусе задумываются об исправлении ошибок в системе меню КДЕ
| | |
| |
| 2.104, uldus (ok), 13:00, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IMHO, новость о начале движения в направлении перехода дистрибутивов нa Btrfs очень важна и актуальна, тем более что информация из первых рук. Автор того поста Scott James Remnant (http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_James_Remnant) - это вам не рядовой разработчик, в какой-то мере именно он влияет на направление развития Ubuntu.
| | |
| |
| 3.105, Dvorkin (ok), 13:48, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | кроме убунты это собезьянничают я обещаю еще пара малозначительных дистрибутив... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.106, Dvorkin (ok), 13:50, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
... да и рассылать новости про себя на сайты заодно. :)
реклама - это грамотно. а вот форсировать неэтично. хотя... не было бы новости иначе
| | |
| 3.107, Andrey Mitrofanov (?), 13:51, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>IMHO, новость о начале движения в направлении перехода дистрибутивов нa Btrfs очень важна
А что Вы имеете сказать по теме, э-гм-полуэкт, -- о _важности новости о "неисключении возможности перехода на использование _одним дистрибутивом" чего-то там где-то может быть??
>это вам не рядовой | | |
|
|
| 1.108, i (??), 14:20, 17/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тестирование на кошках (бедных юзерах убунты), жаль их...
| | |
| |
| 2.109, Dvorkin (ok), 14:28, 17/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тестирование на кошках (бедных юзерах убунты), жаль их...
тебе хорошо. а мне себя жаль. тестируемые потом требуют софт под свой самый особенный дистр заточенный и думают , что так и должно быть. хотя все нормальные люди стараются соблюсти какие-то общие принципы расположения файлов в фс и прочее
| | |
|
| 1.122, lincz (?), 12:07, 18/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересней, собирается ли Oracle в ближайшем обозримом будущем включать дрова btrfs в OpenSolaris. Самое то для взаимодействия Линух с Соляркой на одной машине.
| | |
| |
| 2.123, Аноним (-), 13:00, 18/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а ближайшее время это скока? а то ее несколько лет для линуха делают и еще сколько-то будут доделывать. лет через 10 короче приходите :)
| | |
| |
| 3.126, ivfk (?), 09:43, 19/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Блин а чем XFS плоха - типа тоже лицензия ?
В отличии от ext4 и btrfs её уже отттестили - стабильная проверенная временем
Я уже год юзаю и дома и на работе, на той же ubuntu и везде работает стабильно без глюков
| | |
|
|
|
