|
| 1.3, vadiml (?), 18:40, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я им так и не закоммитил в багзилу пару багов по fc13, которые были и в beta, и в fc12...
| | |
| |
| 2.10, Zenitur (?), 19:07, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А я им так и не закоммитил в багзилу пару багов по
>fc13, которые были и в beta, и в fc12...
Самое время потестить Wine 1.2-rc! А релиз следующей федоры нескоро - подождёт :-)
| | |
|
| 1.4, ононим (?), 18:40, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
сам сижу на убунте, по после просмотра changelog захотелось попробовать федору.
| | |
| |
| 2.9, Zenitur (?), 19:05, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сам сижу на убунте, по после просмотра changelog захотелось попробовать федору.
Лично я первый раз попробовал 8-ю часть первой (не считая 1-3 и 6, которые я просто бегло посмотрел) и очень разочаровался. 9-ю заказал в Linuxcenter, диск пришёл, но так и не поставил. Очень разозлило то, что установщик 8-й версии дал метки тома всем моим разделам: /data, /home_ubuntu, /suse_usr... То, что пакеты из огромного репозитария на диске нельзя было устанавливать из работающей системы, пока не ордедактируешь правильно конфигурационный файл - следствие ошибки.
Уверен, всё давно изменилось. Говорят, 8-я была очень нестабильной. Если 13-я версия не переименовывает метки разделов, я её попробую :-)
| | |
| |
| 3.17, аноним (?), 19:42, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Лично я первый раз попробовал 8-ю часть первой (не считая 1-3 и
>6, которые я просто бегло посмотрел) и очень разочаровался. 9-ю заказал
>в Linuxcenter, диск пришёл, но так и не поставил. Очень разозлило
>то, что установщик 8-й версии дал метки тома всем моим разделам:
>/data, /home_ubuntu, /suse_usr... То, что пакеты из огромного репозитария на диске
>нельзя было устанавливать из работающей системы, пока не ордедактируешь правильно конфигурационный
>файл - следствие ошибки.
>Уверен, всё давно изменилось. Говорят, 8-я была очень нестабильной. Если 13-я версия
>не переименовывает метки разделов, я её попробую :-)
8 была достаточно стабильной, есть еще юзеры, сидящие на ней
| | |
| |
| 4.55, Евгений (??), 13:51, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >8 была достаточно стабильной, есть еще юзеры, сидящие на ней
Потомучто КДЕ 3.5
| | |
|
| 3.41, sHaggY_caT (ok), 00:06, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Восьмерка, имхо, одна из лучших Fedora систем, особенно для KDE юзеров. Я пропустила 9-ку, и можно сказать, что пропустила 10-ку, используя Fedora8
| | |
|
|
| 1.6, alexanderyt (ok), 18:52, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> по после просмотра changelog захотелось попробовать федору.
Известная замануха, сам попадался. Потом плевался и уходил с федоры:))
| | |
| |
| 2.12, anonymous (??), 19:17, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ловко. Не соблаговолит ли любезный дон озвучить название дистрибутива, на который он переходит после "плевался"? Не с целью симметричного ответа вроде "ну вот попробовал ваш дистрибутив, вывернуло наизнанку, что это еще за дерьмо", просто с целью найти лучшее.
| | |
| |
| 3.26, alexanderyt (??), 21:17, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не переходил, а уходил обратно на лучший дистрибутив по своим меркам. Если ищете лучший , мой вам совет - не слушайте ничьих советов. Просто пробуйте все, которые вам интересны. Как тут было замечено, федора хороша не сразу, а месяца так черз 3 после релиза. Особо рашнфедора. Как повезет вообщем.
| | |
| 3.49, Coder (?), 06:30, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я с самого начала сидел на Слаке. Года через 3 решил попробовать перейти на Федору. В итоге вернулся на Слаку.
| | |
| |
| 4.53, Евгений (??), 12:32, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я с самого начала сидел на Слаке. Года через 3 решил попробовать
>перейти на Федору. В итоге вернулся на Слаку.
Пробовал перейти или пробовал посмотреть?
Я с самого начала сиде на RedHad 7.3. После много че пробовал посмотреть, есть интересное у каждого, но что то так и остался на федоре.
Есть люди который с мандрив и убунт на арч и генту переходят, но не наоборот.
| | |
| |
| 5.63, Mikula (?), 13:22, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я с самого начала сиде на RedHad 7.3
У меня была версия 6.1 ЕМНИП
>После много че пробовал посмотреть, есть интересное у каждого, но что то так и остался на федоре
Юзал много чего, но в итоге, для Desktop юзаю только БубУнту.
| | |
|
|
|
| 2.15, eve (?), 19:33, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Известная замануха, сам попадался. Потом плевался и уходил с федоры:))
Известная байка. :) Перелазить с одного дистрибутива на другой не надоело ещё?
| | |
| |
| 3.20, Filosof (ok), 19:51, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Любимое развлечеие. Задолбали глюки одного - переполз на другой. И так регулярно. Глюки везде некритичные, можно сидеть пока не наскучит. Я, как бубунтятник почти 9ть месяцев просидел на 11й федоре. Шас снова 10.04 пробуем.
Вот думаю не дождаться ли 14й? 13 - как-то некрасиво смотрится -:)
| | |
|
| 2.18, dalco (?), 19:44, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
На федору лучше всего переползать через месяц-два после выхода релиза - чтобы самые яркие баги пофиксили. Дистрибутив то хороший, но релизят его всегда почему-то откровенно сырым.
P.S. Сам сижу на федоре с 6ой версии.
| | |
| |
| 3.24, User294 (ok), 21:02, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>На федору лучше всего переползать через месяц-два после выхода релиза - чтобы
>самые яркие баги пофиксили.
Прямо как в убунтах?! oO
| | |
| |
| 4.42, sHaggY_caT (ok), 00:10, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>На федору лучше всего переползать через месяц-два после выхода релиза - чтобы
>>самые яркие баги пофиксили.
>
>Прямо как в убунтах?! oO
Тут это выраженнее :) Если хочется попробовать, лучше ставить бета-версию, с целью по-постить баги в багзиллу: и полезно, и багов больше видно, чем в релизе, и больше шанс, что не признают дублекейтедом :)
Я обычно через два-три месяца обновляюсь...
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 19:32, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Переход на использование набора компиляторов GCC 4.4.3 для сборки пакетов;
GCC 4.4.4
| | |
| 1.19, Федор (?), 19:44, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У них по прежнему в software center прогресс установки приложений никаким способом не отображается? Или прикрутили что-нибудь?
| | |
| 1.21, ig0r (??), 20:00, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Добавлена поддержка лёгковесных ..." лёгковесных - калька с английского, в русском языке - лёгкий это и есть лёгкий по весу, в отличии от аглийского где light может быть как лёгким так и светлым.
| | |
| |
| 2.29, pavlinux (ok), 21:26, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> в русском языке - лёгкий это и есть лёгкий по весу
А ещё половина лёгких - Один легкий :)
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 00:23, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Легкий обычно применяется в смысле "простой в использовании", а легковесный - имеющий малый вес. Если писать легкий непонятно, простой в освоении интерфейс или не нагружающий систему.
| | |
| |
| 4.46, pavlinux (ok), 00:32, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Легкий обычно применяется в смысле "простой в использовании"
Marlbro Light - проще только Marlbro Super Light - проще только Marlbro Extra Light - проще только подышать у МКАД.
| | |
| 4.62, поцанчик (ok), 12:46, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что мы имеем:
Груз имеет свойство веса
Если мы используем легковесную программу то это означает что система от такой программки не грузится.
Понятно жэ всё!
| | |
|
|
| 2.33, ононим (?), 21:59, 25/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кстати да, очень верное замечание. спасибо.
меня всегда такие языковые "штучки" интересовали.
| | |
| 2.60, eve (?), 20:10, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В русском языке есть слово облегчённый и в данном контексте оно подходит.
| | |
|
| 1.25, Zenithar (?), 21:15, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А как вы относитесь к степени интеграции Интернета в рабочий стол в Fedora? Есть ли те, кто включают эту возможность, и пользуются ей? Как впечатления?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.43, sHaggY_caT (ok), 00:14, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Забей на Федору, ставь
>Дебилиан, FreeRHEL
Софт для десктопа боянистый :) А вообще, те, кто говорят плохое про Fedora, ленятся просматривать багтрекер и релиз-нотес перед установкой, и преувеличивают проблемы стабильности в несколько раз.
Все хорошо в Fedora со стабильностью, месяца через два-три после релиза, ни разу не хуже, чем в бубунте, единственная проблема, это время поддержки релиза, но для десктопа это не особенно важно, а ченджлог, как уже говорили, внушает :))))
| | |
|
|
| 1.31, GameForLinux (?), 21:51, 25/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обращаюсь к пользователям fedora, как у этого дистрибутива с kde?И как по сравнению с Mandriva и Open Suse собраны kde?И еще стоит ли ждать месяц когда отловят баги а затем ставить?
| | |
| |
| 2.52, sHaggY_caT (ok), 11:49, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Обращаюсь к пользователям fedora, как у этого дистрибутива с kde?И как по
>сравнению с Mandriva и Open Suse собраны kde?И еще стоит ли
>ждать месяц когда отловят баги а затем ставить?
Он там есть, пользоваться можно. Собственно, всего хватает.
| | |
| 2.54, Евгений (??), 12:47, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Обращаюсь к пользователям fedora, как у этого дистрибутива с kde?И как по
>сравнению с Mandriva и Open Suse собраны kde?И еще стоит ли
>ждать месяц когда отловят баги а затем ставить?
Ну я почти постонно на КДЕ за исключением эксперементов с другими ДЕ и периода КДЕ4(4.0-4.1)
только если не напрягает что кде для федоры не профильный ДЕ
| | |
|
| 1.48, XoRe (ok), 01:51, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Russian Fedora Remix, адаптированной для отечественных пользователей и содержащей "из коробки" полный набор мультимедиа кодеков и проприетарных драйверов.
Доставило)
"Мы на ваши патенты, клали, кладем, и класть будем!"
| | |
| 1.58, Аноним (-), 17:51, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
самый паршивый дистрибутив - скачал с LXDE, synaptics - на ноуте не работает, т е из коробки этот релиз недоработан - закрыл за ним дверь навсегда! перешел на другой - из коробки все работает на ура!
| | |
| |
| 2.59, sHaggY_caT (ok), 18:04, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>самый паршивый дистрибутив - скачал с LXDE, synaptics - на ноуте не
>работает, т е из коробки этот релиз недоработан - закрыл за
>ним дверь навсегда! перешел на другой - из коробки все работает
>на ура!
LXDE, по крайней мере в Fedora12, очень кривой(имхо) а Fedora13, в качестве основной системы, если, конечно, не хотите, что бы Ваше имя примелькалось в багтрекере, пока еще ставить рановато.
Если была цель, что бы "был свежий софт, и было относительно мало глюков, и не было возни и геморроя с компиляцией и пр как в Генте", то нужно было поставить или Gnome редакцию, или, в крайнем случае, XFCE.
Если же цель погадить на форумах, наверное, Вы ничего и не качали, а просто так где-то услышали про "бета-дистрибутив редхата" или решили сделать "вброс" тролля
| | |
|
| 1.64, Аноним (-), 11:23, 30/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Fedora. Как много в этом слове ... начинаешь понимать её на вторую-третью неделю после установки. И нет сил отказаться.
| | |
|
