| 1.2, birdie (?), 13:55, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Adblock+ есть только для Fx, поэтому, увы, никуда.
(Adblock для Chrome - г*вно, которое всё равно грузит все рекламные ролики, а потом их прячет прямо на глазах).
| | |
| |
| 2.3, Gadd (?), 14:01, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Adblock+ есть только для Fx, поэтому, увы, никуда.
>
>(Adblock для Chrome - г*вно, которое всё равно грузит все рекламные ролики,
>а потом их прячет прямо на глазах).
В Опере тоже можно сделать Adblock (скачать из нета urlfilter.ini например), потом можно очень просто добавлять другое блокируемое содержимое (ПКМ по странице - дальше все будет понятно)
| | |
| |
| 3.10, User294 (ok), 14:38, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (скачать из нета urlfilter.ini например)
Вот только для adblocklpus есть подписки на обновляемые фильтры, при том список можно выбрать на свой шаблон использования, например, оптимизированный под конкретную страну. Безусловно, можно и на запорожце ездить: руль, колеса и двигатель у него есть. Но как-то не захочется после нормальной иномарки в запорожец то. Вот то что у оперы - это запорожец какой-то на фоне адблокплюса.
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 20:30, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
То что Опера работает в разы быстрее - это мелочь, а то что у неё нет adblock+ да, это промах всемирного масштаба. Вы меня конечно извините, но веб-браузер - это программа для просмотра веб страниц (в том виде, в котором они есть, без изменений), а то что вам нужно, это какой-то веб-медиа-фильтр с функциями браузера.
| | |
| |
| 5.65, Frank (??), 12:21, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Давайте как юзер сравним оперу, отрисовывающую страницу С банерами за 0,1 секунды, с фаерфоксом, отрисовывающим страницу БЕЗ банеров за 0,2 секунды.
Я выбираю фаерфокс! :)
| | |
| |
| 6.70, аноним (?), 14:28, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем ваша опера отрисовывает баннеры? Моя себе такого не позволяет.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.23, Zenitur (?), 15:09, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >adblock есть и для chrome. Как и flashblock
А зачем flashblock, когда есть это: Инструменты > Расширения > Последняя вкладка > Adobe Flash Player > Отключить? Для того, чтобы не на каждом сайте? Или чтобы одной кнопкой?
| | |
| |
| 4.28, vovka667 (??), 15:48, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем flashblock, когда есть это: Инструменты > Расширения > Последняя вкладка > Adobe Flash Player > Отключить? Для того, чтобы не на каждом сайте? Или чтобы одной кнопкой?
Для того, чтобы не на каждом сайте и чтобы одной кнопкой.
| | |
|
| 3.44, dimqua (ok), 18:05, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> adblock есть и для chrome
Этот тот убогий, что сначала рекламу показывает, а потом прячет? Сильно.
| | |
|
| 2.22, Zenitur (?), 15:08, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эта... А ничего, что в Konqueror и Opera блокировщик рекламы встроен?
| | |
| |
| 3.26, birdie (?), 15:23, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Про Opera уже сказали, Konqueror в текущем виде неюзабилен, кроме этого часто падает.
| | |
|
| |
| 3.35, аноним (?), 16:59, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. вас устраивает наличие мусорной информации на половине страниц?
| | |
|
|
| |
| 2.5, croster (ok), 14:06, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Согласен. Такого количества плагинов нет больше ни у кого. А производительность надеюсь в 4-ой версии увеличат.
| | |
| |
| 3.7, Комбинатор (?), 14:11, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не только из-за плагинов. Удобный интерфейс, удобная навигация....и много еще чего, чего в других браузерах нет.
| | |
| |
| |
| 5.11, User294 (ok), 14:42, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Скажите, пожалуйста, как снести панель вкладок вниз в ff?
Поставить аддон TabMixPlus и настроить в нем поведение и вид табов во всех позах как душе угодно. Можно в частности и таббар вниз перенести.
| | |
|
| 4.9, anonymous (??), 14:34, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не только из-за плагинов. Удобный интерфейс, удобная навигация....и много еще чего, чего
>в других браузерах нет.
P.S. Я вобще тихо радуюсь, когда нажимаю в меню Вид->Панели Настроить - получаю <sarcastic_mode>просто "огромное" меню и простор для настройки интерфейса</sarcastic_mode>.
P.P.S. А плагины, да, ничего не скажу, удобные. Пользуюсь для разарботки.
| | |
|
| 3.34, Ян Злобин (ok), 16:56, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Такого количества плагинов нет больше ни у кого.
Дело вкуса. Мне так Epiphany хватает за глаза - работает быстро и ничего лишнего. А если надо что сделать - есть внешние инструменты, хоть на баше пиши.
| | |
|
|
| |
| 2.13, XXX (??), 14:45, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...почему-то в последнее время становится популярным в тестах: взять что-то из unstable (в данном примере opera и все на webkit... не скажу про "степень стабильности" midori и rekonq, не знаком) и начинать сравнивать его со stable (ff)... хотя понятно, стада хомячков бросится юзать/тестить "мега производительное что-то"...
| | |
| |
| 3.20, Crazy Alex (??), 15:04, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В общем согласен, но конкретно Opera 10.53 в работе безглючна на редкость - единственная проблема была в отключении антиалиасинга. А так - шустрая, памяти жрет вдвое меньше, чем раньше, и ни одного падения за все время работы (с 5 мая, перезапускал один раз - с иксами баловался). Давно такого не видел, с моими-то повадками по сотне вкладок открывать.
Впрочем, один глюк есть - не состыковались темы Gtk и оперы (обе нестандартные) - в результате текст в окне настроек отрисовывается белым на сером...
| | |
|
|
| 1.12, User295 (?), 14:43, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Наконец-таки здравый смысл победил и побеждает качественный код проприетарщины Opera. Рад за них, действительно качественный продукт
| | |
| |
| 2.47, dimqua (ok), 18:10, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Наконец то индусы получат к миске риса ещё и шкурку от сосиски!
| | |
| |
| 3.77, Sergey (??), 11:56, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Наконец то индусы получат к миске риса ещё и шкурку от сосиски!
Многие индусы не оценят вашей шутки, т.к. не едят сосисок и есть не станут.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 14:46, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ff 3.6.5pre - 3559.7ms +/- 1.7%
ff 3.7a5pre - 1416.8ms +/- 15.4%
Думается мне, ff догонит скоро своих конкурентов в SunSpider
| | |
| 1.16, ПринцЧорнойТьмы (ok), 14:55, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Супер-скорость не главное на самом деле. "Тормознутый" фаерфокс меня вполне устраивает, тем более что функциональность у него выше чем у всех остальных браузеров вместе взятых.
| | |
| |
| 2.17, anonymous (??), 14:59, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тормознутость ФФ весьма относительна, при большом количестве вкладок картина заметно меняется и не в пользу тех браузеров что щас щитаютя самами реактивными.
| | |
| |
| 3.30, астронимус (?), 16:08, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Тормознутость ФФ весьма относительна, при большом количестве вкладок картина заметно меняется
>картина заметно меняется
Никуда она не меняется. При 2 окнах с 50 табами в каждом тормозят все примерно одинаково.
| | |
| |
| 4.36, аноним (?), 17:01, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Никуда она не меняется. При 2 окнах с 50 табами в каждом
>тормозят все примерно одинаково.
В хроме я сто табов вообще не могу открыть. В Firefox и 500 открывал, и медленнее он от этого ни сколечки не стал.
| | |
| |
| 5.38, астронимус (?), 17:09, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пустых табов? На самом деле важно не столько количество, сколько содержание. Кривояваскрипт, флэш и прочие уебдванулевые достижения быстренько положат и на 40 табах браузер.
З.Ы.: хромом пользовался вскользь, через 15 минут отказывался по причине того, что мне просто в нём неудобно. Сюда же относятся наколенные разработки типа реконка, ароры, мидори, мне в них неудобно.
| | |
|
|
| 3.31, Crazy Alex (??), 16:10, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ушел на оперу (еще не 10.53, а которая там была перед ней) как раз потому, что файрфокс с сотней вкладок совсем тяжело ворочался... Предыдущая опера, правда, была ненамного лучше. Хромиум пробовал - при куче вкладок выедает всю память, ну а дальше просто работать невозможно. Сейчас использую как запускалку для GMail, ибо в нем заведомо адекватно работает, да и JS шустрый.
| | |
| |
| 4.37, аноним (?), 17:03, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ушел на оперу (еще не 10.53, а которая там была перед ней)
>как раз потому, что файрфокс с сотней вкладок совсем тяжело ворочался...
>Предыдущая опера, правда, была ненамного лучше. Хромиум пробовал - при куче
>вкладок выедает всю память, ну а дальше просто работать невозможно. Сейчас
>использую как запускалку для GMail, ибо в нем заведомо адекватно работает,
>да и JS шустрый.
А вот я наоборот, правда еще во времена FF 2.0. Opera страшно тормозила при открытии новой вкладки когда вкладок > 10. Firefox не тормозит и на сотнях, но делает всех именно благодаря расширениям.
| | |
| 4.75, bobah (?), 19:24, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Какие вокруг большеголовые монстры водятся, по сто вкладок читают одновременно (99 невидимых прозревают сквозь одну видимую, вероятно), и даже этого им мало. Прям индиго-особи какие-то, неужели такие существуют? "Как страшно жить" (с).
| | |
| |
| 5.76, ffirefox (?), 01:03, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какие вокруг большеголовые монстры водятся, по сто вкладок читают одновременно (99 невидимых
Да какие там индиго... Кто в общаге бывал - знает: у одних один комплект посуды и всегда чистый (поели - убрали), в комнате куча свободного места, а у других по сто вкла... т.е. грязных тарелок, в комнате ступить негде от немытой посуды и мусора и оправдание: "мы торопимся, нам некогда, нам это все нужно сразу" + "а комнаты такие маленькие".
Так и с браузерами. Кто-то умеет закладками пользоваться и ему десятка вкладок хватает, а кто-то "как быстрее"
| | |
|
|
|
|
| 1.21, Zenitur (?), 15:07, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хм... А Опера какая? GTK? Qt? Лично я пользуюсь версией с Qt и радуюсь скорости. Не ожидал, что версия с GTK окажется быстрее. Может, где-то просто есть версия 10.53 с Qt - дайте ссылку?
| | |
| |
| 2.27, anonymous (??), 15:25, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
10.53. Нету зависимости с Qt и GTK, интеграция в рабочее окружение происходит только, если необходимые библиотеки уже установлены. Иначе используется xlib.
| | |
|
| 1.39, аноним (?), 17:27, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Вопрос всем вышеотписавшимся про 50 (и более!) открытых табов:
. для чего вам столько?
У меня как то был жесткий цейтнот, надо было срочно кое чего найти и спасать данные ... в результате у меня было открыто просто жуткое количество табов, никогда больше столько не было - 17 штук!!! :)
Ибо если больше - элементарно начинаешь "бродить меж трёх сосен" и толку - 0!
Даже яростным дрочерам - открыть 500 галерей тёток - зачем? Видно только одну ... хоть убей - НЕ ПОНИМАЮ!
Диагноз: Похоже господа Вы - дятлы. Придумали мерятся цветом носков, а браузер ... он не для этого как бЭ.
PS: FireFox 3.6 + ADblock + NOScript user. Happy one.
PPS: Warhead Wardick я, дали вот лаптоп новый с W7, а все куки остались на старом ... надо помозговать как перетащить их.
| | |
| |
| 2.43, wolfovich (?), 17:57, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну к примеру (просто к примеру) захожу на хабр выбираю поиск по интересующему меня тегу и открываю в вкладках статьи (10, 20 и больше) потом сижу и перечитываю их не спеша.
| | |
| |
| 3.68, Frank (??), 13:38, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну к примеру (просто к примеру) захожу на хабр выбираю поиск по
>интересующему меня тегу и открываю в вкладках статьи (10, 20 и
>больше) потом сижу и перечитываю их не спеша.
Я почему-то обхожусь двумя вкладками: страница поиска и текущая читаемая статья. По прочтении статьи закрываю уже ненужную вкладку и открываю новую статью.
Итого, действительно, одновременно открыты максимум 30 вкладок, обычно два десятка.
| | |
|
| 2.45, астронимус (?), 18:08, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>для чего вам столько?
Всё просто. Есть такой тип страниц, которые не берутся за раз (дело не обязательно в объёме текста). Отправить в закладки - похоронить навечно, сохранить через ScrapBook - похоронить навечно (а в большинстве случаев сохранённая копия и не нужна), потому что и там, и там этого добра навалом. Доходит до смешного, проще снова отгуглить интересующие страницы, а что ещё проще - не закрывать вкладку. Новые табы создаются гораздо быстрей, чем читаются уже существующие, вот и копятся по 50-70 вкладок
>Диагноз: Похоже господа Вы - дятлы
Из всех отписавшихся, единственный дятел - ты, уже потому, что меряешь всех по себе.
>Даже яростным дрочерам - открыть 500 галерей тёток - зачем? Видно только одну ...
А ты наблюдательный
>хоть убей - НЕ ПОНИМАЮ!
Хорошо, когда Вам удобней?
| | |
| 2.49, аноним (?), 18:28, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вопрос всем вышеотписавшимся про 50 (и более!) открытых табов:
>
> для чего вам столько?
А какая вам разница? Вам не нужно столько - сидите и радуйтесь.
> Даже яростным дрочерам
>Диагноз: Похоже господа Вы - дятлы. Придумали мерятся цветом носков, а браузер
>... он не для этого как бЭ.
Т.е. сначала якобы интересуемся, а потому всех судим по себе и ставим диагнозы. Ну, удачи.
| | |
| |
| |
| 4.54, аноним (?), 18:57, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Есть подозрение, что вы не умеете фокусироваться на главном...
Сие умение и предполагает отбрасывание ненужного - сиречь закрытие таба :)
Опять же до 20 табов я бы еще понял. Больше - ребят вам плаг будет нужен - гуглить среди открытых табов :)
| | |
|
|
|
| 1.57, chegevar (?), 20:58, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня всегда открыто 4 окна Firefox.
В каждом окне до 75 вкладок / табов.
А как еще можно пользоваться сайтами??
Все вкладки нужны, зачем же их закрывать?
LOR, OpenNet, DynamoKiev, BOR, Football.ua, Membrana, Livescore, Durdom, FUP, Cnn, BBC, Google, Gmail, Sports.ru, Meteoprog, Youtube, Uefa, tv.net.ua, Livejournal, Telekritika, Computerra, Wikipedia, Mobile-Review, Ubuntu Linux Forum-ы, Sky.Fm и еще 200 вкладок.
В чем проблема?
;+)
| | |
| |
| 2.60, аноним (?), 01:42, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поддерживаю, я на своей машинке с 512 мб оперативки по 450 вкладок держу в одном окне в лисе
| | |
| |
| 3.62, Айнаним (?), 03:22, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем? "чтоббыло"? а флеш наверно выключен?
Я например сесии с вкладками сохраняю, по соответствующей тематике, например - по цпп, доки на классы, функции, примеры и тд, отдельно по пхп, отдельно "рабочая херня" - пара почтовых ящиков, пара ирцешных каналов, куски документооборота корпоротивного сайта... ну 15-20 вкладок на окно - это максимум... но 450 (!) как же вы в них орентируетесь? :)
| | |
| |
| 4.63, аноним (?), 07:11, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>зачем? "чтоббыло"? а флеш наверно выключен?
>Я например сесии с вкладками сохраняю, по соответствующей тематике, например - по
>цпп, доки на классы, функции, примеры и тд, отдельно по пхп,
>отдельно "рабочая херня" - пара почтовых ящиков, пара ирцешных каналов, куски
>документооборота корпоротивного сайта... ну 15-20 вкладок на окно - это максимум...
>но 450 (!) как же вы в них орентируетесь? :)
Т.е. 450 вкладок на 512Мб вас не смутило ? Явная чушь ведь.
| | |
| |
| 5.64, Anonim (?), 12:08, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В >=50 вкладок я еще могу поверить, если не удалять могут собраться, но >=450 это бред, желание поспорить. В опере есть навигатор для работы с множеством вкладок и/или окон, но даже с ним невозможно ориентироваться в таком количестве вкладок. Насчет других браузеров не знаю.
| | |
| 5.67, аноним (?), 13:23, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну почему сразу бред? Система уходила в своп, общее выделение памяти было ~1,4 ГБ, при этом был включён NoScript и AdBlock. Было это еще во времена FF 3.0.x, сейчас я просто захожу в лису, включаю автономный режим и жду пока на всех вкладках не высветится ошибка загрузки (это чтобы зря память не занимали), когда таких вкладок становится очень много (500+) с болем на сердце сливаю всё в сессию.
И да, я знаю толк в извращениях.
| | |
| |
| 6.74, Айнаним (?), 16:57, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И да, я знаю толк в извращениях.
Посмею усомниться... вот еслибы тожесамое, но на пне первом с 32-метрами ОЗУ и 2 гигами свопа...
А вобще - это называется отсутствие дисцеплины и самоорганизации...
| | |
|
| 5.73, Айнаним (?), 16:52, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. 450 вкладок на 512Мб вас не смутило ? Явная чушь
>ведь.
несмутило... наверно потому, что у самого бывает штук семь-восемь окон оперы открыто, в которых от пяти до тридцати вкладок и тоже на 512 мБ... Без флеша... Работать можно, но очень неспеша :)
| | |
|
|
| 3.69, Frank (??), 13:47, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>поддерживаю, я на своей машинке с 512 мб оперативки по 450 вкладок
>держу в одном окне в лисе
И что, все 450 вкладок ежедневно изучаешь? Или они просто мусорно грузятся каждый раз при открытии ФФ? Зачем этот лишний, бесполезный трафик сайтам? Может это у вас такой недоразвитый ДоС? Ну не верю я, что хотя бы 20% этих вкладок каждый день читаете! Скорее всего и не помните, какие открыты среди них, кроме опять же тех самых двух-трёх десятков.
| | |
| |
| 4.71, аноним (?), 15:15, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, они в основном висят. Просто, как уже отписывались выше, заходишь, например, на хабр - открываешь 10 ссылок, из каждой ссылки еще по 10 и так собирается ком, который хочется прочитать, но всё руки не доходят.
| | |
|
|
|
|
