The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

OpenBSD переходит на GCC 4

26.05.2010 19:00

Две самые «современные» архитектуры (amd64 и sparc64) в OpenBSD были переведены на сборку посредством GCC 4, импортированного в OpenBSD несколькими месяцами ранее. Версия GCC 4.2.1 была выбрана, как и во FreeBSD, по лицензионным соображениям — это последний релиз, выпущенный под лицензией GPLv2.

Данному событию предшествовала долгая и кропотливая работа: в локальный инструментарий GCC 4 были импортированы специфичные для OpenBSD патчи (в основном направленные на ужесточение требований к коду и реализующие различного рода защитные механизмы), часть патчей из upstream, а также добавлена/исправлена поддержка архитектур наподобие hppa. Также была проведена полная проверка дерева портов на собираемость под GCC 4; количество добавленных в связи с этим патчей (как правило, связанных с ужесточением требований к декларациям шаблонных конструкций в C++) исчисляется многими десятками.

Компилятор Fortran (g77) из GCC 3 был перенесён в порты для сохранения работоспособности использующих его программ.

  1. Главная ссылка к новости (http://marc.info/?l=openbsd-cv...)
Автор новости: PereresusNeVlezaetBuggy
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26737-BSD
Ключевые слова: BSD, OpenBSD, GCC, GPL
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (145) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Толстый (ok), 20:50, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    FSF со своей лицензионной политикой - настоящие террористы. Остается пожелать проекту чтобы смогли скорее пользоваться по-настоящему свободным LLVM, а не псевдо-свободным GCC.
     
     
  • 2.2, Alexey (??), 20:54, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо дальше будут переходить на Clang
     
     
  • 3.3, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:59, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Переходить будут на PCC. Ядро уже собирается стабильно, юзерлэнд — не везде. Плюс архитектуры ещё не все поддерживаются, которые поддерживает Опёнок. Но процесс идёт.

    CLang же в OpenBSD тоже используют, для статического анализа кода. Несколько средней тяжести багов в 4.7 закрыто благодаря ему.

     
     
  • 4.114, User294 (ok), 14:56, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, знакомые любители бзди и так постоянно ноют что то и се у них не собирается из-за древности GCC на который все забили, а с этими компилерами они вообще озвереют пожалуй :)
     
     
  • 5.116, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:15, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А шо делать, если у GCC есть тенденция периодически менять формат общения с бэкэ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.119, User294 (ok), 16:00, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По-моему, ни одной ЖИВОЙ ныне архитектуры они еще не задропали Во всяком случае... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.126, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:57, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Obsolete Systems Support for a number of older systems has been declared obsolet... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.4, phaoost (ok), 21:00, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а можете объяснить в двух словах чем так плоха gpl v3?
     
     
  • 3.5, anonimus (?), 21:08, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    своей вирусоподобностью....
     
     
  • 4.15, phaoost (ok), 22:05, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >своей вирусоподобностью....

    очень информативно...

     
     
  • 5.20, anonimus (?), 23:32, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>>а можете объяснить в двух словах чем так плоха gpl v3?
    >>своей вирусоподобностью....
    >
    >очень информативно...

    в двух словах...

     
  • 5.23, pavlinux (ok), 00:53, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под GPLv3 нельзя создавать софт для межконтинентальных ракет...
    и вообще, любой софт который может принести вред человеку. :)
    Хотя, наличие ракет в Чехии на Пентагон действует успокаивающе.


      

     
     
  • 6.24, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:57, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Хотя, наличие ракет в Чехии на Пентагон действует успокаивающе.

    Весьма двусмысленная фраза, если не знать, о чьих именно ракетах идёт речь. ;)

     
     
  • 7.27, pavlinux (ok), 03:26, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Хотя, наличие ракет в Чехии на Пентагон действует успокаивающе.
    >
    >Весьма двусмысленная фраза, если не знать, о чьих именно ракетах идёт речь.
    >;)

    Конечно же о Чешских Ж;)

     
     
  • 8.28, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:36, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, Чехия Страна ракет и пива ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.39, Lautre (ok), 11:47, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Под GPLv3 нельзя создавать софт для межконтинентальных ракет...
    >и вообще, любой софт который может принести вред человеку. :)
    >Хотя, наличие ракет в Чехии на Пентагон действует успокаивающе.

    Да ну, на госструктуры подобные лицензии не действуют :)

     
     
  • 7.47, Andrey Mitrofanov (?), 12:51, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Под GPLv3 нельзя создавать софт для межконтинентальных ракет...
    >Да ну, на госструктуры подобные лицензии не действуют :)

    Вы оба бредите.

     
     
  • 8.49, Lautre (ok), 13:33, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, я говорю только то что знаю ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.59, Andrey Mitrofanov (?), 15:42, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ещё сюда я ем тм ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.46, Andrey Mitrofanov (?), 12:50, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Под GPLv3 нельзя создавать софт для межконтинентальных ракет...
    >и вообще, любой софт который может принести вред человеку. :)

    Всё _ровно_ наоборот и вообще не так.

    http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#NoMilitary
    Возьми словарик, потрать пол-часика, чтоб прочитать пять строчек.

     
     
  • 7.55, pavlinux (ok), 14:59, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Под GPLv3 нельзя создавать софт для межконтинентальных ракет...
    >>и вообще, любой софт который может принести вред человеку. :)
    >
    >Всё _ровно_ наоборот и вообще не так.
    >
    >http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#NoMilitary
    >Возьми словарик, потрать пол-часика, чтоб прочитать пять строчек.

    Угу.
    Убил одного человека - убийца. Двух - киллер, 10 - маньяк, 100 - политический конфликт.
    1000 - военный конфликт, 1000000 - тиран, освободитель, император. :)
        

     
     
  • 8.61, Sugar (ok), 17:39, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в порядке ворчания Заметил, что по ифнормативности и смыслу почти все Ваши пос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.62, pavlinux (ok), 17:59, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AdBlock hide unknown element в порядке ворчания ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.145, Andrey Mitrofanov (?), 10:18, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/42291.html#1
    Прапор, тебе не никто не рассказывал про навязчивые идеи?...
     
  • 3.6, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:13, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >а можете объяснить в двух словах чем так плоха gpl v3?

    Она не то чтобы плоха сама по себе — она более ограничивающая (да-да-да, про то, что свобода одних — это ограничение других, все уже слышали). Собственно, сравните сами их тексты, это не так уж сложно. :)

     
  • 3.10, аноним (?), 21:53, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Она плоха тем, что не отвечает требованиям к лицензии, предъявляемым в BSD-проек... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.12, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:57, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >В частности, основные спонсоры разработки FreeBSD - Apple и Juniper.

    Можно, я не буду упоминать про спонсоров Linux? И что плохого в том, что компании спонсирует разработку открытого проекта, м? Двойные стандарты у вас какие-то… То говорите, код тырят, то когда поддерживают проект — плохо. Вы уж определитесь как-нибудь. :)

     
     
  • 5.14, аноним (?), 22:04, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Можно, я не буду упоминать про спонсоров Linux? И что плохого в
    >том, что компании спонсирует разработку открытого проекта, м? Двойные стандарты у
    >вас какие-то… То говорите, код тырят, то когда поддерживают проект —
    >плохо. Вы уж определитесь как-нибудь. :)

    А я не вешаю ярлыков "хорошо" и "плохо", в отличие от вас. Я просто констатирую факты.

     
     
  • 6.17, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:25, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ложь Первые два слова вашего сообщения 171 Она плоха 8230 187 И одноврем... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.51, аноним (?), 14:05, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Она плоха с точки зрения BSD-сообщества, а не с моей А вы однобоко выворачивает... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.56, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:09, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если бы не ваше желание видеть вокруг себя юношей с максимализмом, мы бы с вами ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.63, аноним (?), 19:07, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выбирая гпл, разработчик выбирает интересы таких вендоров как IBM, Oracle, RedHa... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, progserega (ok), 03:35, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бык может убивать в случае кориды, бык может тянуть плуг в случае пахотьбы Цель... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.77, Аноним (-), 07:13, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересная интерпретация Но она не учитывает что многие GPL часто используется ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.89, ig0r (??), 15:08, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Двойное лицензирование это роскошь которую может позволить только автор кода, ес... текст свёрнут, показать
     
  • 11.103, progserega (ok), 02:48, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Желание усидеть на двух стульях, инерция перехода от одной модели производства к... текст свёрнут, показать
     
  • 4.16, phaoost (ok), 22:07, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а можете объяснить в двух словах чем так плоха gpl v3?
    >Она плоха тем, что не отвечает требованиям к лицензии, предъявляемым в BSD-проектах.

    спасибо, пожалуй, единственный ответ по существу.

     
  • 4.29, sancho (??), 07:41, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про спонсоров проекта FreeBSD можно посмотреть здесь:

    http://www.freebsdfoundation.org/donate/sponsors.shtml

    помощь Juniper выглядит как жалкая подачка, Apple там вообе нет

     
  • 4.69, Aesthetus Animus (ok), 22:38, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На всех остальных направлениях BSD-оси проигрывают: ... рынке встраиваемых девайсов - опять-таки линуксу.

    Что касается встраиваемых систем, то здесь BSD по лицензионным соображениям подходит как нельзя кстати. До недавнего времени с стороны *BSD не было должного внимания в этой области, но, учитывая нынешние ее притязания на embedded сектор, полагаю, она здорово потеснит Линукс.


     
     
  • 5.74, adm (??), 04:42, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > До недавнего времени с стороны *BSD не было должного
    >внимания в этой области, но, учитывая нынешние ее притязания на embedded
    >сектор, полагаю, она здорово потеснит Линукс.

    ваш пост универсален, и точно также его можно будет повторить и через год и через 3 года и через 5 лет ;)

     
  • 3.18, аноним (?), 23:14, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничем, но крупные конторы использующие BSD ее по разным причинам сторонятся.
     
  • 2.8, dimqua (ok), 21:42, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > FSF со своей лицензионной политикой - настоящие террористы

    Проприетарщики наши лучшие друзья?

     
     
  • 3.13, аноним (?), 22:02, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Разработчик программы изначально обладает свободой - свободой выпустить ее под т... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.30, Andrey Mitrofanov (?), 09:15, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >

    _Латентные_
    >Проприетарщики наши лучшие друзья?

    /fixed.

    ---[Мечтательно закатив глаза] И вообще, чего мы будем делать, когда OpenSSH перестанет собираться [да-да, и потабельный] gcc?..

     
     
  • 4.64, аноним (?), 19:59, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Andrey'ко тебя чтоли жена с дома выгнала? Злой ты как пёс в последнее время ...

    Если бы какой щенок спросил:
    >И вообще, чего мы будем делать, когда OpenSSH перестанет собираться [да-да, и потабельный] gcc?..

    то это было бы нормально (список онных можно собрать по топикам GPL vs BSD) - но то что взрослому дядьке нужно объяснять такую элементарщину ....

    Что будем делать? - Портанём - ежу понятно, что в первой чтоли?

     
  • 2.25, Толстый (ok), 01:50, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Судя потому что коммент заминусовали, но при этом никто не привел никаких внятных комментариев говорит о том что фанатикам нечего сказать. Я понимаю что модераторы удалят и это сообщение, так здесь я упоминаю "заминусовали" но мне без разницы.

    Еще один факт подтверждающий что FSF террористы, их жесткая политика по поводу контрибуций кода. Надо не только лицензировать его под GPL, но еще и отдать права на код FSF. Если вы продвигаете свою GPL во все дыры и боретесь против копирастов, зачем вам тогда права на свой код? Я свой открытый код пишу или под boost или под BSD, и мне совсем не жалко что его кто-то использует бесплатно. И я могу использовать код других адекватных людей как мне захочется. Это и есть настоящая свобода, а не то что предлагает мне GPL.

     
     
  • 3.26, Толстый (ok), 01:52, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зачем вам тогда права на свой код

    s/свой//

     
  • 3.40, Аноним (-), 11:51, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >фанатикам нечего сказать

    Никогда не говорите о других людях так, поскольку тем самым вы выдаёте в себе свой фанатизм.

    По существу можно сказать так: корпорации выбрали GPL, а не BSD только потому, что последняя оставляет лазейку для нечестной игры. Представим двух конкурентов. Разве станут они работать сообща, зная что каждый участок их кода тут же уползёт с товарищу? Именно для этого нужна GPL. Ты написал - оно твоё, конкурент написал - оно его и всё в итоге прозрачно. Другой пример - правила любой сделки. В магазине ты принёс деньги и выложил на стол тысячу. Твой партнёр (торговец) выложил на стол товар. Хорошенько обсудив сделку и всё обдумав, вы бьёте по рукам и обмениваетесь.

     
     
  • 4.44, анонъ (?), 12:39, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Никогда не говорите о других людях так, поскольку тем самым вы выдаёте в себе свой фанатизм.

    Это такая самоирония?

    > По существу можно сказать так: корпорации выбрали GPL,

    Неужели? Прям все взялись за руки и выбрали именно ее?

    Дальнейшие элфийские товарно-дежежные ритуалы не читал.

     
  • 3.120, User294 (ok), 16:11, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Еще один факт подтверждающий что FSF террористы,

    И только один толстый [тролль, прим. авт] - в белом. Угу. Вместе с его патронами из эпплов-майкрософтов. Вот только сравнивая то что было в девяностые, когда балом правили эпплы и майкрософты и то что есть сейчас - я прихожу к выводу что без монополистичного засилья закрытой блобятины - жить явно лучше. И спасибо "террористам" из FSF за их кроссплатформенный компилер. Который бесплатен и с которым не пытаются втюхнуть макоси, винды, xcode, VS и прочий закрытый крап где за вас уже все решили как и что вам можно и за что и сколько вы обязаны заплатить.

     
  • 2.33, Дмитрий Телегин (?), 09:56, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > FSF со своей лицензионной политикой - настоящие террористы.

    Не надо базара. Террористы не считаются с чужой свободой и навязывают свою волю. Вы же называете террористами сообщество людей, которые программируют друг для друга бесплатно, а также разрешают пользоваться своими наработками обычным пользователям, но при этом запрещают лицензией закрывать свой код без отдельного разрешения автора. Им это нравится и пусть на здоровье так и живут. Их политика бесит только халявщиков, которые видят готовые продукты, но под не подходящей лицензией. Ваше же обвинение в терроризме является клеветой и радуйтесь, что ни у кого нет желания тратить на Вас своё время в суде (загляните в уголовный кодекс).

     
     
  • 3.38, ig0r (??), 11:20, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Задумайтесь, если код написанный под BSD можно перелецензировать под GPL, а обратно нет, то какая лицензия даёт больше свободы?
     
     
  • 4.41, Аноним (-), 11:54, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Задумайтесь, если код написанный под BSD можно перелецензировать под GPL, а обратно
    >нет, то какая лицензия даёт больше свободы?

    GPL!

    Это как наркотики и пиво. Покупая пиво (GPL) ты кладёшь деньги на блюдечко, а взамен получашь сдачу и собственно пиво.

    Покупая наркотики (BSD, кстати рифмуется с LSD) ты тайно передаёшь деньги негру, который также тайно передаёт тебе маленький пакетик

     
     
  • 5.45, анонъ (?), 12:42, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Это как наркотики и пиво. Покупая пиво (GPL) ты кладёшь деньги на
    >блюдечко, а взамен получашь сдачу и собственно пиво.
    >
    >Покупая наркотики (BSD, кстати рифмуется с LSD) ты тайно передаёшь деньги негру,
    >который также тайно передаёт тебе маленький пакетик

    Судя по твоим аналогиям, ты только что от негра.

     
     
  • 6.52, Аноним (-), 14:46, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень жаль, что вы не понимаете...
     
  • 4.42, Гентушник (ok), 12:04, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Задумайтесь, если код написанный под BSD можно перелецензировать под GPL, а обратно нет, то какая лицензия даёт больше свободы?

    Конечно BSD.
    Но иногда такая свобода не требуется или даже бывает губительной.

    Аналогия:
    При демократии (настоящей) есть свобода слова и при анархии тоже(точнее нет запрета на эту свободу). При демократии есть законы, которые нельзя нарушать, а при анархии законов нет. Где больше свободы?
    Утрировано, но смысл думаю понятен.
    GPL ограничивает свободу, но это ограничение обосновано.

     
  • 4.43, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:22, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Задумайтесь, если код написанный под BSD можно перелецензировать под GPL, а обратно
    >нет, то какая лицензия даёт больше свободы?

    Код, написанный под BSDL, нельзя перелицензировать так же, как любой другой. Просто использование BSDL-кода в составе GPL-продукта не накладывает дополнительных ограничений на продукт, а обратное накладывает; по крайней мере, последнее верно во многих странах, хотя в России это вопрос спорный: не помню с кем, но на Опеннете уже обсуждалось, могу найти и скинуть ссылку на мою беседу с юристом по этому поводу, но суть сводится к тому, что требование полного раскрытия исходных текстов производного продукта (т.е. чужого, относительно исходного продукта, труда) в России можно считать недействительным.

     
     
  • 5.53, Аноним (-), 14:48, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...в России можно считать недействительным.

    Ну так как же ты может не показывать свой код, если ты его уже заюзал? Когда ты читал лицензию, ты согласился получить ПО на условиях что ты будешь её соблюдать.

     
     
  • 6.57, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:10, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>...в России можно считать недействительным.
    >
    >Ну так как же ты может не показывать свой код, если ты
    >его уже заюзал? Когда ты читал лицензию, ты согласился получить ПО
    >на условиях что ты будешь её соблюдать.

    Почитайте ГК, конкретно формулировку терминов со словом «фиктивный».

     
  • 5.70, Aesthetus Animus (ok), 22:39, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >могу найти и скинуть ссылку на мою
    >беседу с юристом по этому поводу

    Если не затруднит - скиньте пожалуйста, мне это довольно интересно.

     
     
  • 6.71, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:40, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мля Регистрация на LinuxForum сдохла, очевидно, из-за неактивности, а не зареги... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.96, Andrey Mitrofanov (?), 20:24, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, перечитал Очень жаль, что Вы не _заплатили за Результат консуль... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.99, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:47, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Есть предложение мы с вами скидываемся напополам и выясняем вопрос предварител... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.101, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:12, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Теперь по пунктам Вообще-то эта цитата была приведена по просьбе совсем другого... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.97, Andrey Mitrofanov (?), 20:38, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ---http www opennet ru openforum vsluhforumID3 62032 html 157 PereresusNeVleza... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.100, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:49, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален Не понял Серьёзно Может, действительно туплю, но всё ж... текст свёрнут, показать
     
  • 7.138, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:22, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тваюма 8470 Совсем забыл, что linuxforum с тех пор развалился на две ч... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.121, User294 (ok), 16:15, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Код, написанный под BSDL, нельзя перелицензировать так же, как любой другой.

    BSDL не запрещает накладывать добавочные ограничения. И посему проприетарный блобик без сорсов - это тоже конечно BSDL и свобода. Вот только бы мне свобода влипания в рабство тотальной зависимости от вендора этого блобика? Не, не зря говорят что бсдшники это латентные проприетарщики.

     
  • 4.50, kshetragia (ok), 14:01, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сколько раз уже говорить. BSD код НЕЛЬЗЯ перелицензировать. Его можно использовать в свое удовольствие, видоизменять. Изменения ваши на законных основаниях. Но исходный код остался под BSD.
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 14:50, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Сколько раз уже говорить. BSD код НЕЛЬЗЯ перелицензировать. Его можно использовать в
    >свое удовольствие, видоизменять. Изменения ваши на законных основаниях. Но исходный код
    >остался под BSD.

    Исходный код может иметь любую лицензию какую захочет автор производного продукта. Ему лишь нужно выполнить формальное условие BSD: указать где-нибудь в README исходную версию самой лицензии и кому это всё принадлежало раньше.

     
     
  • 6.58, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:19, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё замечательно, только новая лицензия будет действовать лишь в отношении внесё... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.67, ig0r (??), 21:31, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Всё замечательно, только новая лицензия будет действовать лишь в отношении внесённых изменений.

    естественно, в отличие от GPL которая требует лицензировать внесённые изменения под исходной лицензией.

     
     
  • 8.68, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:27, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Позволю себе повториться в России это требование, насколько удалось поковырятьс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, ig0r (??), 04:26, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    действительно или нет, это всё только юридические лазейки, на самом деле GPL тр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.79, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 08:42, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Требовать она может что угодно, хоть отдать следующего ребёнка крокодилу были т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.81, Andrey Mitrofanov (?), 09:12, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    BSD -- нацЫональная ОС, аминь мадам, натурально ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.82, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:21, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    171 Довольный, что его не узнавали, Он одеяло снял в 8222 Национале 8220 ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.85, ig0r (??), 12:34, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы не обсуждаем законодательство отдельно взятой страны, мы обсуждуем лицензию G... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.86, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:15, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1 GPL vs BSDL это давно уже не обсуждение, а бестолковый флейм 2 Я специа... текст свёрнут, показать
     
  • 9.80, Andrey Mitrofanov (?), 09:09, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваш Юрист, уважаемый, сказал, что _конкретно этот момент ему совем не интересен ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.83, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:30, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно Речь как раз и шла о наличии противоречия Перечитайте ещё раз И ещё ра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.84, JL2001 (ok), 10:42, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    например в завещании или в договоре сделке законно требовать чтоб человек А убил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.87, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 13:22, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Новое слово в отечественном законодательстве В завещании договоре можно указа... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.90, pavel_simple. (?), 18:11, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот опять копья,пики всё верно -- некоторые части GPL при рассмотрении в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.91, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:30, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Недействительность части сделки не обязательно влечёт недействительность всей сд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.98, Andrey Mitrofanov (?), 20:41, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Непрофессиональность Ваших измышлений необязательно влёчёт их полную бессмысленн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.102, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:14, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У вас есть возражения по существу Или опять только собственные измышления, бази... текст свёрнут, показать
     
  • 15.109, pavel_simple. (?), 23:13, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Статья 180 Последствия недействительности части сделки Недействительность час... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.112, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:35, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Вот в суде, если что, и проверим да и то, в России ведь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.113, pavel_simple. (?), 14:46, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На данный момент разговор, боюсь, бессмысленен вот это много раз лично я и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.115, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:07, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Это то, что всем пейсателям никак не получается объяснит... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.117, pavel_simple. (?), 15:30, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален хотя я уверен что эта беседа не уёдет далеко предлагаю в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.118, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:43, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален Одна из основополагающих идей GPL 8212 при передаче м... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.125, pavel_simple. (?), 16:32, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы пожалуйста конретизируйте -- какая статья какого кодекса и по пунктам -- я же... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.127, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:23, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я это уже делал, по-моему, даже два раза Итак, снова и по порядку всё в ГК РФ ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 23.128, Andrey Mitrofanov (?), 17:43, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Модифиированная верси программы не является сложным объектом До новых встреч ... текст свёрнут, показать
     
  • 24.130, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:48, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пруф ... текст свёрнут, показать
     
  • 23.133, pavel_simple. (?), 17:56, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален ст 428 ГК РФ Статья 428 Договор присоединения ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 24.134, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:35, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Чёрт побери, до чего же приятно, когда с тобой общаются ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 25.135, pavel_simple. (?), 18:44, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален возьмём суд 1 подаёт в суд на вас за нарушение лицензи... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.136, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:07, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Так вот о чём и идёт речь считаются ли признаётся ли со... текст свёрнут, показать
     
  • 27.137, pavel_simple. (?), 19:15, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален перед тем как пробивать ответте себе на вопрос является ... текст свёрнут, показать
     
  • 27.139, pavel_simple. (?), 19:29, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален ещё раз, и последний Статья 180 Последствия недействи... текст свёрнут, показать
     
  • 28.140, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:40, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален С ваших слов, между прочим, GPL-софт, а точнее, его испо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 29.141, JL2001 (ok), 01:49, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален но как только юзер Петя начинает распространять и не пок... текст свёрнут, показать
     
  • 30.144, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 09:51, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Блин, так это-то и обсуждается, нарушает ли То есть явл... текст свёрнут, показать
     
  • 29.142, pavel_simple. (?), 08:01, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так и запишем -- троль P S обосновать ... текст свёрнут, показать
     
  • 30.143, pavel_simple. (?), 08:38, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    для того чтобы зафиксировать результаты этого флейма краткий вывод любители ука... большой текст свёрнут, показать
     
  • 31.146, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:32, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Например, к файлам foo c и bar c изначальной программы п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 31.147, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:42, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Теперь отдельно про сложные объекты Мы всегда можем о... текст свёрнут, показать
     
  • 11.92, Andrey Mitrofanov (?), 18:42, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет никакого требования раскрывать изменения Есть получателю бинарников под ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.94, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:54, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Правильно При предоставлении исходного кода происходит его раскрытие, будете с ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.104, Andrey Mitrofanov (?), 13:25, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Вас, малопочтенный, больше вопросов, чем возможности читать что-то, кроме _сво... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.105, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:48, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Говорят Например, с одним из представителей семейства троллей, любящих занимать... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.106, pavel_simple. (?), 19:05, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    присоеденяюсь, и повторю -- вам любезный PereresusNeVlezaetBuggy в очередной раз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.107, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:07, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я, конечно, дико извиняюсь, но в чём-чём, а в _начинании_ холиваров в этом треде... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.93, Andrey Mitrofanov (?), 18:48, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не лицензировать , а _передавать_ получателю бинарников См 92 ниже Несуще... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.95, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:56, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Внезапно разучились думать Понимаю Клиент соскальзывает Хотите юлить дальше... текст свёрнут, показать
     
  • 5.122, User294 (ok), 16:19, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Сколько раз уже говорить. BSD код НЕЛЬЗЯ перелицензировать.

    Идите, расскажите это эпплу, микрософту, жуниперу и т.п.. Нет, они конечно и не перелицензировали. Просто чисто номинально соблюли по минимуму требования, написав про авторов там где не светит солнце, зажопили сорсы и навтыкали ограничений, DRM и прочего геморроя, лишили возможности развивать порт и чинить баги в нем, etc. Для них конечно это свобода, зато все остальные - пролетают. В итоге - да, у Эппл и Майкрософт есть порты на армовские железки. У жунипера - на мипс. А у комьюнити бсдшников - как обычно только голая жопа в виде полудохлых портов на какие-то ископаемые. Ну а хренли, при анархии кто сильнее тот и прав. Ежу понятно что MS всяко сильнее горстки чудаковатых индивидуалов. Поэтому кто побеждает в такой схеме - ну понятно...

     
     
  • 6.148, kshetragia (ok), 13:04, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Требования лицензии соблюдены. Код не зажоплен. Авторы прославлены. В чем проблема?
    2. "В итоге - да, у Эппл и Майкрософт есть порты на армовские железки. У жунипера - на мипс. А у комьюнити бсдшников - как обычно только голая жопа в виде полудохлых портов на какие-то ископаемые". Неужели вы настолько наивны и думаете, что GPL нельзя так же зажопить? Очень даже возможно. Просто с BSD это можно делать легально.
    3. "Поэтому кто побеждает в такой схеме - ну понятно..." Поэтому побеждают все. Так как коммерсам становится экономически выгодно отдать наработки в опенсорц. взамен получают нехилое комьюнити и отполированный солюшн. Это взаимовыгодное сосуществование.
    4. Завидовать нехорошо. GPL - это символ зависти. Прям коммунизм.
     
  • 4.75, adm (??), 04:52, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Задумайтесь, если код написанный под BSD можно перелецензировать под GPL,
    > а обратно нет, то какая лицензия даёт больше свободы?

    Вы уехали в отпуск, месяца на три, и чтобы ваша квартира не пустовала и приносила доход решили ее сдать в аренду, ... под лицензией BSD естественно..
    Так вот вы возвращаетесь.. и дико удивляетеcь, во время вашего отсутствия вашу квартиру уже прихватизировали.. все законно по лицензии BSD.
    Вот такая свобода))

     
     
  • 5.78, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 08:39, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Задумайтесь, если код написанный под BSD можно перелецензировать под GPL,
    >> а обратно нет, то какая лицензия даёт больше свободы?
    >
    >Вы уехали в отпуск, месяца на три, и чтобы ваша квартира не
    >пустовала и приносила доход решили ее сдать в аренду, ... под
    >лицензией BSD естественно..
    >Так вот вы возвращаетесь.. и дико удивляетеcь, во время вашего отсутствия вашу
    >квартиру уже прихватизировали.. все законно по лицензии BSD.
    >Вот такая свобода))

    Вот и вы смешиваете обычную реальность и цифровую. Если я кому-то отдаю квартиру в пользование, то квартиры сам на это время лишаюсь. Если я кому-то отдаю копию своей программы, то изначальная (предлагаю пользоваться этим термином вместо «исходная», чтобы не путать с исходными текстами) программа остаётся у меня и никуда не девается. Так что аналогия, боюсь, абсолютно некорректна.

    Это не говоря о том, что BSDL — отдаёт в безвозмедное пользование. Как и GPL. ;) (то есть да, в случае с любой из этих лицензий можно заплатить денег, чтобы получить продукт, но дальше вы вольны поступать как угодно в рамках лицензии: хоть обкопироваться, хоть тут же удалить, хоть заменить в программе все «++» на «--»).

     
     
  • 6.123, User294 (ok), 16:25, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это не говоря о том, что BSDL — отдаёт в безвозмедное пользование.

    Ага, вот эпплы, майкрософты и жуниперы - пользуются, при том не совсем безвозмездно что-то. А остальные как обычно - болт сосут. Ну вот наверное потому линухи и обходят в развитии бздей, хоть бзди и на доброе десятилетие старше. Совместная работа над проблемой (а GPL способствует именно этому) - эффективнее расхапа кода в свой уголок(а такой соблазн всегда есть, да).

     
     
  • 7.129, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:47, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Это не говоря о том, что BSDL — отдаёт в безвозмедное пользование.
    >
    >Ага, вот эпплы, майкрософты и жуниперы - пользуются, при том не совсем
    >безвозмездно что-то. А остальные как обычно - болт сосут. Ну вот
    >наверное потому линухи и обходят в развитии бздей, хоть бзди и
    >на доброе десятилетие старше. Совместная работа над проблемой (а GPL способствует
    >именно этому) - эффективнее расхапа кода в свой уголок(а такой соблазн
    >всегда есть, да).

    Причин хорошего развития Linux много, но при всех достоинствах этой платформы не стоит забывать ещё две — лицензионные проблемы BSD с AT&T и качественный пиар GNU/Linux со стороны GNU/FSF. Пиар правит миром, Столлман это хорошо выучил на примере той же Microsoft. ;) Да, это можно было бы назвать недоработкой BSD-шников, вот только, в отличие от GNU Project, они своей целью тотальное распространение не ставят. Кроме, разве что, некоторых апологетов современной FreeBSD. :)

    И не забывайте, кстати, что всякие emacs и прочие bison'ы были уже в 1983-м, Linux всплыл намного позднее. :)

    А вообще, я что-то не пойму: всё это говорилось вами уже не раз, не надоело повторяться (и слышать, в общем-то, одно и то же в ответ)?

     
  • 7.149, kshetragia (ok), 13:14, 01/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы набор костылей и подпорок развитием называете???
    Если в любом BSD функциональность либо работает либо не работает вообще. То в линукс мире это всегда "почти работает". почти все, что работает более или менее сносно пришло извне. Заслуги линукс сообщества тут нет.
       Через год вы первый побежите в новость о замене gcc на clang/llvm в вашем любимом линуксе, и ни один ... товарищ не вспомнит о том, откуда это пришло. ну да не жалко.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (124)

  • 1.7, Zenitur (?), 21:22, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    К счастью, с gcc 4.2 компилируется любая испробованная мной программа. Думаю, потому что Ubuntu LTS 8.04 как раз с ним. А вот с 4.1 ситуация посложнее - иногда что-нибудь не собирается.
     
     
  • 2.19, аноним (?), 23:18, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >К счастью, с gcc 4.2 компилируется любая испробованная мной программа.

    find /usr/ports -name Makefile -exec cat {} \; | grep 'USE_GCC.*4.[345]' | wc -l
    18

    за последний месяц добавилось 4 или 5. Дальше будет хуже.

     
  • 2.60, iZEN (ok), 16:50, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Deluge для компиляции требует GCC v.>=4.3
     

  • 1.9, Аноним (-), 21:46, 26/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    так и что KDE 4.4.3 скомпилируется теперь или там так и будет 4.0.1?
     
     
  • 2.11, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:54, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >так и что KDE 4.4.3 скомпилируется теперь или там так и будет
    >4.0.1?

    GCC 4 там и раньше был, просто в портах. А с KDE проблемы следующие:

    1. CMake генерил неправильные имена у либ (пофиксено);
    2. Банальная нехватка сил: KDE висит почти только на одном Marc Espie, у которого и без того забот хватает, достаточно сказать, что большую часть упомянутого в новости прохода по дереву портов проделал он;
    3. Сильная привязанность KDE 4 к некоторым специфичным для Linux вещам.

    AFAIK, кое-что сейчас уже работает, но коммитить «кое-что» — не в стиле OpenBSD. :) Если интересно, можно поискать конкретную переписку на эту тему, кажется, месяца два назад имела место быть.

     
     
  • 3.21, Аноним (-), 23:40, 26/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо за разъяснения, но тогда остаётся непонятно вот это

    >3. Сильная привязанность KDE 4 к некоторым специфичным для Linux вещам.

    ведь в PC-BSD/FreeBSD версия KDE именно 4.4.3

     
     
  • 4.22, xxx (??), 00:14, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >ведь в PC-BSD/FreeBSD версия KDE именно 4.4.3

    Дак, тут всё просто, FreeBSD пока справляется с выпиливанием Linux специфичных вещей, медленно конечно, но всё же.

     
  • 4.34, нидерланды (?), 10:06, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >спасибо за разъяснения, но тогда остаётся непонятно вот это
    >
    >>3. Сильная привязанность KDE 4 к некоторым специфичным для Linux вещам.
    >
    >ведь в PC-BSD/FreeBSD версия KDE именно 4.4.3

    да, но на fbsd портирование kde зависит тоже от одно человека - Martin Wilke. Очень задержалось портирование в этот раз новой версии кедов на фряху. Знаете почему? Потому что Мартин поехал в малазию кажись, и местная гопота отжала у него ноут, кажись. Приехал такой европейский парень, гулял по улицам видимо, а тут ему "слыш пацанчик, дай ноут покомпилить чо нить, да ты не с*сы, я свои сорцы покомпилю!". В следущий раз дадут ему по башке и нету больше кедов freebsd. Я чуть было не свалил на б-гомерзкий (лично мне по ряду причин) линукс.
    Такие дела..

     
     
  • 5.37, лолшто (?), 10:49, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну неужто в area51 только miwi@ коммитит?;-)
    и kde@ это его персональный алиас, да?;-)
     
  • 5.124, User294 (ok), 16:27, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >на б-гомерзкий (лично мне по ряду причин) линукс.

    А б-г это не Билли-Гейтс случайно был? :)

     
  • 2.48, Zenithar (?), 13:16, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С 4.1 компилируется все, но на kdebase встает на компоненте kxkb. Пришлось взять его из 4.2.
     

  • 1.31, Andrey Mitrofanov (?), 09:43, 27/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >GCC 4.2.1 была выбрана
    >по лицензионным соображениям — это последний релиз, выпущенный под лицензией
    >GPLv2.
    >в локальный инструментарий GCC 4
    >были импортированы специфичные для OpenBSD патчи
    >, часть патчей
    >из upstream, а также добавлена/исправлена поддержка архитектур

    То есть версия под GPLv2 - последняя, а патчики из апстрима - добавлены. Поясните, они-таки "таскают" патчи из-под GPLv3 и получили "добро" от FSF (или персонально - от каждого контрибутора) релизить их под GPLv2, или под словом "инструментарий" скрыт ускользающий от меня смысл.

    ...или весь этот набор лексем -- про патчи приложений с фиксами сборки под GCC 4? Тогда про что там "специфичные для OpenBSD"? "Мая патчь -- самая специфичная для моя!"?

     
     
  • 2.32, Andrey Mitrofanov (?), 09:46, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>GCC 4.2.1 была выбрана

    ...пошёл по ссылке. Из трёх строчек -- столько лексем! Литературненько...

     
     
  • 3.35, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:27, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>GCC 4.2.1 была выбрана
    >
    >...пошёл по ссылке. Из трёх строчек -- столько лексем! Литературненько...

    Я мониторю source-changes@openbsd.org и ports-changes@openbsd.org , и новости пишу обычно не базируясь на чьей-то интерпретации, а напрямую по накопившимся сведениям (разумеется, сверяясь с marc.info и другими источниками по необходимости). При желании могу накидать ссылок на коммиты, только смысл? :)

     
  • 2.36, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:33, 27/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Патчи в багтрекерах идут без лицензий пока что, слава Ал... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.66, аноним (?), 20:14, 27/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я - BSD'шник. У меня фрях - если железки взвесить - под 2 тонны (без стоек и прочего) только в центральном оффисе, а есть ещё 5 дэйта центров по миру :)

    Но моё мнение - зря наши начали эту галиматью. Всё одно реальной альтернативы GCC'ям пока нет, ну и чего выёживаться. Тем более что в последние GCC'и внесены реально полезные улучшения ...

    Ладно, поживём - увидим как карта ляжет ...

    PS: Для Линуксоидов - разговор о системном компилере. Для сборки приложений в портах всегда будет самый свежий GCC - мы не настолько безумны чтоб! :-р

     
     
  • 2.76, kshetragia (ok), 06:35, 28/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ИМХО все правильно делают. Как раз в стиле BSD: годами не трогать то, что работает. Зато если потрогают, то получается что-то качественно иное.


     

  • 1.108, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:31, 30/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока тема окончательно не протухла — несколько грамотных замечаний про GCC, LLVM и PCC:

    http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20090623180311&pid=48

    Linux'оидам-троллям ещё один аргумент в стиле «да куда ж вы без GCC», ага. ;)

     
     
  • 2.110, Andrey Mitrofanov (?), 09:56, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пока тема окончательно не протухла

    Давно уже.

    >Linux'оидам-троллям

    Велосипедистам ещё один аргумент стиле - "Переписывайте, Шура, переписывайте. Солнце ещё высоко!". Уже почти вот-вот переписав gcc, "широкие массы общественности" обнаруживают много нового... binutils! coreutils, tar, sh, sed, libc [подозреваю, что моного-много ещё чего] у их уже _свои _незалежные POSIX-совместимые. Успехов в изобретении несовместимого binutils-а и др. велосипедов с квадратными колёсами!

    >ага. ;)

     
     
  • 3.111, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:21, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Linux'оидам-троллям
    >
    >Велосипедистам ещё один аргумент стиле - "Переписывайте, Шура, переписывайте. Солнце ещё высоко!".
    >Уже почти вот-вот переписав gcc, "широкие массы общественности" обнаруживают много нового...
    >binutils! coreutils, tar, sh, sed, libc [подозреваю, что моного-много ещё чего]

    Речь шла только о binutils. Утилиты из coreutils и иже с ним, вообще-то, в *BSD-системах изначально представлены полнее.

    >у их уже _свои _незалежные POSIX-совместимые. Успехов в изобретении несовместимого binutils-а
    >и др. велосипедов с квадратными колёсами!

    Более того, если вы вспомните историю вопроса, то это именно в GNU переписывали уже готовые *BSD-утилиты — по лицензионным, хе-хе, соображениям.

    (И если не хотите окончательно признаться в том, что вы унылый тролль, давайте не будем обсуждать, у кого что правильнее, м-м?)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру