| |
| |
| |
| 4.19, anthonio (ok), 02:27, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то на системные настройки сглаживания и хинтинга кладёт и свои использует. Почему?
| | |
| |
| 5.20, Zenitur (?), 05:28, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хм... Я всегда собирал в Ubuntu 7.10 - для обеспечения лучшей совместимости с любым дистрибутивом. Обычно собранный в старом дистрибутиве бинарник работает в любом новом. Особенно со своими библиотеками - а FireFox этот слинкован статически. А этот я собрал в SuSE 10.3 Milestone, который не выключаю, пока не докачаю торрент. Может, поэтому?
| | |
| |
| 6.22, anthonio (ok), 06:25, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я посмотрел у себя в арче:
Configure arguments
--enable-application=xulrunner --prefix=/usr --libdir=/usr/lib --with-system-nspr --with-system-nss --with-system-jpeg --with-system-zlib --with-system-bz2 --with-system-png --enable-system-hunspell --enable-system-cairo --with-pthreads --enable-strip --disable-tests --disable-mochitest --disable-installer --disable-debug --enable-optimize --enable-default-toolkit=cairo-gtk2 --enable-pango --enable-svg --enable-canvas --disable-javaxpcom --disable-crashreporter --enable-safe-browsing --enable-startup-notification --enable-extensions=default
Натолкнуло на мысль: --enable-system-cairo может добавить?
| | |
| |
| 7.25, Zenitur (?), 08:00, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего так и есть! Потому что иначе будет своя библиотека с Cairo.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 11:56, 29/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> плагины (не путать с дополнениями)
Дополнения = расширения + плагины + темы + поисковики + локализации. Так что фраза должна звучать как "плагины (не путать с расщирениями)".
| | |
| 1.7, fi (ok), 16:09, 29/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Странный месседж - "64-разрядных сборок Firefox" уже есть лет пять, не меньше, еще для 2.0 была. Но как пользователь 64-битой системы против - сам откатился на 32-битный Firefox, он явно пошустрей - памяти меньше жрет.
Что там действительно новое - должны были добавить русские буквы для .рф по умолчанию, сейчас требуется добавлять ключ в конфиг.
| | |
| |
| |
| 3.17, cvsup (ok), 23:24, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
добавить .рф в формате punycode в ветку network.IDN.whitelist
| | |
|
| 2.9, аноним (?), 17:31, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
поддержку русскоязычных доменов добавили в minefield в тот самый день, когда появился президент.рф
| | |
| 2.12, Zenitur (?), 17:46, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сборки есть - но я уверен, оптимизации для 64-битной платформы нет. Просто код адаптирован для того, чтобы скомпилироваться и запуститься в ней. Компонент crashreporter в 64-битной версии не собирается. Искал ошибку - компонент вообще не портирован.
| | |
| |
| |
| |
| 5.36, anthonio (ok), 06:21, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне бы лучше ссылочку на сборку 3.6.4b6 под x86_64, а то я что-то у них на сайте только i686 видел
| | |
|
|
|
|
| 1.13, аноним (?), 18:26, 29/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие еще нахрен сборки? На дворе XXI век, все используют пакетные менеджеры, а не черти кем собранные левые бинарники.
| | |
| |
| 2.15, Zenitur (?), 19:21, 29/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Официальные бинарники? :-) А насчёт фсех я бы поспорил, но это не интересно ))
| | |
| |
| 3.21, Zenitur (?), 05:32, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, тебе приятно осознавать, что в репозитарии, например, Ubuntu, каждая программа собирается именно с тем ядром и главными системными библиотеками, с которвыми дистрибутив выпускается. Можно я тебя разочарую? Иногда окно "О программе" сообщает, где и когда был собран пакет. Например, Aria и FileZilla. Дистрибутивные пакеты Ubuntu собраны в более старых версиях дистрибутива, и ничего, работают себе :-)
| | |
|
|
| 1.16, pavlinux (ok), 23:22, 29/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> приближающееся появление 64-разрядных сборок Firefox
Нипрашло и 10 лет с появления первого проца с x86_64 :)
| | |
| |
| 2.26, Genry (?), 08:15, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня в Федоре13-686, сразу, после установки, уже стоит FireFox 3.6.4.
| | |
| |
| 3.31, pavlinux (ok), 14:37, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А у меня в Федоре13-686, сразу, после установки, уже стоит FireFox 3.6.4.
Да ты чо?! Не может быть!!! :)
| | |
|
|
| 1.33, ua9oas (?), 15:23, 30/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а когда выйдут окончательныя версии? И будут ли к моменту их выхода обнаружены еще ошибки?
| | |
| |
| 2.34, pavlinux (ok), 18:56, 30/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Интересно, а когда выйдут окончательные версии?
Скоро.
>И будут ли к моменту их выхода обнаружены еще ошибки?
А если не будут, то они там всё равно есть. Легче стало? :)
| | |
|
| 1.37, charon (ok), 11:28, 31/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо же, уже и 64 бита скоро выпустят! Оперативненько-то как! Всего-то 6 лет процессоры 64-битные выпускают, и чуть меньше 64-битные ОС.
Я своему папе на ноут поставил Висту х64 пару лет назад. Ну, думал, прогресс же, и всё-такое. За это время так ни одной 64-битной программы я и не нашёл, кроме идущих с ОСью ИЕ и прочего такого.
Какие-же всё-таки разработчики софта тормозяки!
| | |
| |
| 2.38, Sergey (??), 19:06, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Надо же, уже и 64 бита скоро выпустят! Оперативненько-то как! Всего-то 6
>лет процессоры 64-битные выпускают, и чуть меньше 64-битные ОС.
>Я своему папе на ноут поставил Висту х64 пару лет назад. Ну,
>думал, прогресс же, и всё-такое. За это время так ни одной
>64-битной программы я и не нашёл, кроме идущих с ОСью ИЕ
>и прочего такого.
>Какие-же всё-таки разработчики софта тормозяки!
Скажите пожалуйста, а нафига вам нужен браузер или офис 64-бит? Вы собрались отдать им памяти по 4 и более гига? вы матчасть бы поизучили, для чего оно вообще нужно, это 64-бит. Просто тупо перекомпилять вставив в "About" 64-bit Edition оно никому не нужно, особенно, если и 32-бит проги работают ничуть не хуже (в отличии от Итаника)
| | |
| |
| 3.39, charon (ok), 19:12, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>64-битной программы я и не нашёл, кроме идущих с ОСью ИЕ
>>и прочего такого.
>>Какие-же всё-таки разработчики софта тормозяки!
>
>Скажите пожалуйста, а нафига вам нужен браузер или офис 64-бит? Вы собрались
>отдать им памяти по 4 и более гига? вы матчасть бы
>поизучили, для чего оно вообще нужно, это 64-бит. Просто тупо перекомпилять
>вставив в "About" 64-bit Edition оно никому не нужно, особенно, если
>и 32-бит проги работают ничуть не хуже (в отличии от Итаника)
>
Изучал матчасть. В Винде х64 реализованы дополнительные механизмы защиты, которые в х32 не поддерживаются. Для программистов удобства в одном способе передачи параметров в функции. Собранные в х64 приложения больше едят памяти, но при этом быстрее работают. И немаловажно: 4 ГБ памяти в Винде! Уже ради одной этой штуки надо обновляться. Просто тупо перекомпилить не надо, надо переписывать код.
| | |
| 3.40, Wormik (??), 19:20, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сергей, адресовать более 4 гигабайт можно с 32-битной системой. Учите матчасть.
| | |
| |
| 4.41, Вова (?), 21:17, 31/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сергей, адресовать более 4 гигабайт можно с 32-битной системой. Учите матчасть.
дополним: а большие диски можно форматировать в фат16, просто количество разделов будет несколько больше.
| | |
|
|
|
|
