| 1.7, Аноним (-), 03:27, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
помнится МС поливали грязью за то, что в их ОС был их браузер. Польют ли Гугель?
МС поливали грязью (а кое-где даже засудили) за включение своего плеера в свою ОС. А тут Гугель и браузер свой пихает, и веб-приложения похоже будут ...
и все это, конечно же, будет называться Свободой ...
| | |
| |
| 2.14, Антон (??), 08:43, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Разница в том, что Chrome OS основана на свободном, общедоступном ПО, любой может сделать форк. MS же навязывала свои проприетарные технологии, подавляя конкурентов.
| | |
| |
| 3.15, sHaggY_caT (ok), 11:43, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А еще разница в наличии или присуствии монополии.
Как только люди забудут заламывание рук вендорам ноутбуков (когда им не давали продавать WinXP, и заставляли сырую и недоделанную Висту), когда забудут уничтоженный, с нарушением закона, Netscape, тогда и перестанут предъявлять нормальные и адекватные антимонопольные претензии к зажравшейся монополии.
| | |
| 3.16, аноним (?), 12:08, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Разница в том, что Chrome OS основана на свободном, общедоступном ПО
чуть менее чем полностью бесполезном без проприетарных, закрытых облачных сервисов
>любой может сделать форк
и огрести люлей, как было с разработчиками Android
>MS же навязывала свои проприетарные технологии, подавляя конкурентов
Это серьёзный бизнес, детка.
| | |
| |
| 4.17, XoRe (ok), 12:58, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>MS же навязывала свои проприетарные технологии, подавляя конкурентов
>
>Это серьёзный бизнес, детка.
Т.е. вы готовы продолжать быть пользователем, зависимым от Microsoft.
В MS очень серьёзный бизнес.
По количеству бабла, самый серьёзный на планете)
| | |
|
| 3.22, Аноним (-), 23:24, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Разница в том, что Chrome OS основана на свободном, общедоступном ПО, любой может сделать форк. MS же навязывала свои проприетарные технологии, подавляя конкурентов.
Сделали форк давно уже. Linux называется. Но без онлайновых сервисов эта ОС бесполезна. MS тебе хотя бы не запрещает ставить СПО на компьютер.
| | |
| |
| 4.27, XoRe (ok), 17:26, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Разница в том, что Chrome OS основана на свободном, общедоступном ПО, любой может сделать форк. MS же навязывала свои проприетарные технологии, подавляя конкурентов.
>
>Сделали форк давно уже. Linux называется.
Саркастируете?
Это хорошо)
| | |
|
|
|
| 1.9, ua9oas (?), 06:53, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Так а какое основное назначение этой ОС? Для чего она наиболее предназначена и где она наиболее незаменима? (в каких случаях есть смысл поставить себе и эту и еще одну ОС?)
| | |
| |
| 2.13, dimqua (ok), 08:05, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Для чего она наиболее предназначена и где она наиболее незаменима?
Она незаменима для кис из соц сетей и аськи.
| | |
|
| 1.11, Nik (??), 07:22, 03/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Уже понятно, что делаются шаги в сторону облачных вычислений. Кто как думает, когда это массово к нам придет?
| | |
| |
| 2.18, XoRe (ok), 13:00, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уже понятно, что делаются шаги в сторону облачных вычислений. Кто как думает,
>когда это массово к нам придет?
Смотря, к кому "нам".
Профит от облачных вычислений зависит от дешевизны и безлимитности вашего интернета)
| | |
| |
| 3.19, Nik (??), 13:58, 03/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так сказать когда это дело войдет в обиход. Как к обычным юзерам, так и в корпоративный сегмент. Просто интересны прогнозы людей, которые читают opennet.
| | |
| |
| |
| 5.23, Nik (??), 06:55, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, в принципе интересно. Может и полезным оказаться.
| | |
|
| 4.26, XoRe (ok), 17:09, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну так сказать когда это дело войдет в обиход. Как к обычным
>юзерам, так и в корпоративный сегмент. Просто интересны прогнозы людей, которые
>читают opennet.
Имхо, продвинутый корпоративный сегмент это использует уже год-два.
Вы посмотрите, когда начали рекламировать облака, прибавьте пол-года.
А сейчас, например, APC активно впаривают уже даже не облака, а инфраструктуру охлаждения дата центров (где находятся облака компании).
Кроме того, посмотрите, когда Amazon начала продавать места на облаках.
Вы можете уже даже не держать свой сервер - арендовать место на Amazon, скорее всего, будет оптимальнее по деньгам.
А насчет обычных (домашних) пользователей...
В Windows, вроде бы нет ничего из облаков.
Вот только браузеры стали предлагать хранить закладки/пароли/журналы на сервере.
Вот вам и облака.
Ну и плюс online сервисы гугля - gmail, gmaps и т.д. - чем не облака)
А работают уже не первый год.
Просто "облачные технологии" - это маркетинговый термин.
Это как АйПи-телефония, или АйПи-телевидение - термин один, а реализаций - дофигища.
Просто смотрите, что вам нужно, а не что вам предлагают)
| | |
|
|
|
|
