1.1, segoon (ok), 13:13, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну да, 30+ уязвимостей в _интерпретаторе_ - это, конечно, всего лишь напоминание о том, что надо писать аккуратно.
| |
|
2.3, Антон (??), 14:29, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Написано же, что для того что бы эксплуатировать эти уязвимости нужно уже имети возможность выполнения php кода или в скрипте отсутствуют проверки пользовательского ввода
| |
|
3.4, аноним (?), 14:44, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это ознаает, что администратор не может надеяться на настройки интерпретатора и анализ кода (на предмет использования злых функций) в вопросах безопасности выполнения. значит кривой код(наличие возможности выполнения php-кода) == проникновение на сервер
| |
|
4.5, аноним (?), 15:04, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это означает, что окружение следует изолировать, а не надеяться непонятно на что.
| |
|
5.6, Аноним (-), 15:07, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
да, вокруг пхп всегда нужно городить забор в 3-и метра и обматывать колючей проволокой.
| |
|
6.12, Alex (??), 18:51, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Пешите на жабе. Не забудьте купить 4x памяти и 2x проца. Приблизительно.
| |
|
7.13, Аноним (-), 19:37, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Пешите на жабе. Не забудьте купить 4x памяти и 2x проца. Приблизительно.
а кроме жабы и пхп альтернатив видать нет?
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.19, uldus (ok), 23:28, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>мда результаты которого были оглашены 10 мая
Перечитайте новость от 10 мая, там были первые итоги и рассказывалось о найденных 20 уязвимостях. Результаты кстати не оглашены и поныне, призеры еще не определены.
| |
|
|
|
1.17, Mike Lee (?), 20:43, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В ближайшее время ожидается выпуск релиза PHP 5.3.3
т.е. в ветке 5.2 исправлений не будет?
| |
1.20, Zenithar (?), 23:50, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Так много уязвимостей в так активно используемом продукте! Хорошо, что он - свободный... Потому что еще парочка таких месяцев - и все найдут.
| |
|
2.31, Аноним (-), 23:54, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так много уязвимостей в так активно используемом продукте! Хорошо, что он -
>свободный... Потому что еще парочка таких месяцев - и все найдут.
>
Как наивно. Linux тоже свободный и используется уже много лет на серверах а ошибки продолжают пачками находить.
Заучите на зубок не бывает в этом мире бездефектного ПО.
| |
|
3.32, nuclight (ok), 02:42, 10/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Так много уязвимостей в так активно используемом продукте! Хорошо, что он -
>>свободный... Потому что еще парочка таких месяцев - и все найдут.
>>
>
>Как наивно. Linux тоже свободный и используется уже много лет на серверах
>а ошибки продолжают пачками находить.
>
>Заучите на зубок не бывает в этом мире бездефектного ПО.
Зато можно сравнивать количество дырок, особенно на единицу времени/строк кода. Apache тоже популярный и активно используемый уже много лет, а дырок, почему-то, гораздо меньше.
| |
|
|
1.28, 310dej (?), 14:23, 07/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Свободный не значит хороший. Хотя одно другому не мешает. И вообще организация ПХП приводит к большому числу ошибок, им реально некоторые принципы менять надо. Да и вообще обзавестись чем-то вроде "Дзен Питон" (это касается в первую очередь сторонних плагинов). По мне так лучше, чем python или ruby(для веб).
| |
|