| |
| 2.5, Mikula (?), 15:17, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>быстро порезали вопли восторга :)
Это не восторг, это недоумение. Что здесь делает вообще сия ньюса?
Ну, ниже расписано.
| | |
| |
| 3.6, svchost (ok), 15:24, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня первым дистрибутивом был Linux XP, который мне дал знакомый на 4 дисках. Там, в отличие от всяких Мандрейков, сразу ВСЕ работало из коробки. Драйвера уже стояли, завелся мой принтер, был wine, запускалась игрушка PPracer (В Мандрейке тех лет не запускалась, к сожалению), да и вообще дистрибутив выглядел вылизанным и в то время давал фору, наверное, всем десктопным дистрибутивам. Еще радовало присутствие всех необходимых пакетов на дисках без необходимости их докачивать.
А то, что нарушают GPL - это плохо, да...
| | |
| |
| 4.7, sg (?), 15:28, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Простие, в каком месте они нарушают GPL? Не дают исходники, та кв новости же написано что исходники доступны. То что продают? А где в GPL написано что продавать нельзя?
| | |
| 4.8, Mikula (?), 15:30, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Там, в отличие от всяких Мандрейков, сразу ВСЕ работало из коробки.
Работало, но не благодаря Linux Хитрых Ребят, а благодаря fedora project, на основе которого он и сделан. Сравнение с mandriva здесь абсолютно неуместно. Тем паче ваши заявления голословны, и не могут быть вами доказаны :)
| | |
|
|
|
| 1.2, Viliar (ok), 15:08, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 linux xp - это все-таки офтопик. Ну честно, все равно не понимаю, как можно публиковать новости этих GPL-ненавистников и мягко говоря, не этичных людей.
| | |
| |
| 2.4, Mikula (?), 15:16, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>как можно публиковать новости этих GPL-ненавистников и мягко говоря, не этичных людей.
Присоединяюсь!
| | |
| 2.20, anonymous (??), 21:56, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну честно, все равно не понимаю, как можно публиковать новости этих GPL-ненавистников и мягко говоря, не этичных людей.
Ну и в чём тут "неэтичность"? Только PR у них своеобразный. А продают также, как это делают redhat, novell, mandrake и даже kanonical.
| | |
| |
| 3.23, User294 (ok), 22:49, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Просто подходить к делу можно по разному. Заметьте, никто обычно и не выступает в адрес редхата какогонить, кроме совсем уж неадекватов.
| | |
|
|
| 1.3, Mikula (?), 15:15, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В описании нет ничего, чего не было бы в новой Fedora....
В остальном
>Включен пакет wine-lx
А оно на сервере нужно?
| | |
| |
| 2.10, Michael Shigorin (ok), 16:48, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Включен пакет wine-lxp
>А оно на сервере нужно?
И ещё -- это всё тот же wine@etersoft с выдранными копирайтами?
| | |
| |
| 3.13, Mikula (?), 18:39, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>Включен пакет wine-lxp
>>А оно на сервере нужно?
>
>И ещё -- это всё тот же wine@etersoft с выдранными копирайтами?
Вот чего не знаю, того не знаю. Но нисколько этому не удивлюсь.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 19:05, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Все модификации программ под лицензией GPL - выложены на их сайте. Наверное это застарелое предубеждение что linux xp нарушает какие-то лицензии сейчас...
| | |
| 1.15, Аноним (-), 20:56, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Телефон и адрес этой контры слегка намекают, вернее схожесть телефона и адреса с одним из подразделений m$. Там только разные добавочные телефоны.
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 12:05, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый, вы туда звонили? И что Вам сказали?
Просто оочень интересно.
| | |
|
| 1.17, User294 (ok), 21:19, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Linux с активацией это круто, ага. Злостные "симпатии" линуксоидов - обеспечены :).Извините, а чем оно тогда лучше винды, если условия почти столь же идиотские?
| | |
| |
| 2.18, sg (?), 21:48, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто заставляет ставить? К тому же GPL не запрещает продавать.
| | |
| |
| 3.21, User294 (ok), 22:29, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кто заставляет ставить?
Никто, к счастью. Но поофигевать то, надеюсь, можно? :)
> К тому же GPL не запрещает продавать
GPL не запрещает продавать. Однако она например запрещает налагать на пользователей дополнительные ограничения. Является ли активация таковым - интересный вопрос, я не юрист. Мне проще обойти сторонкой такое. Потому что такого "счастья" я в винде наелся, добавки этого геморроя - не надо, спасибочки.
| | |
|
|
| 1.19, anonymous (??), 21:52, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как симпатии? Люди зарабатывают деньги, GPL не нарушают. Тут надо только радоваться. GPL-софт приносит хоть какой-то доход.
| | |
| |
| 2.22, User294 (ok), 22:36, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Тут надо только радоваться. GPL-софт приносит хоть какой-то доход.
Радуйтесь наздоровье, если поводы видите, мне не жалко. А я как-то не вижу поводов радоваться линуху с активацией. Я понимаю когда редхат зарабатывает. Ивзвестный тем что полядра перепахал. А тут какие-то фрукты, известные тем что активацию к линуху прикрутили и содрали имя с всем известно какой ОС. Бизнес по русски такой бизнес, ага...
| | |
|
|
