| |
| 2.2, Аноним (-), 17:31, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
>нафиг платный антивирус в linux?
нафиг АНТИВИРУС в линукс?
Скорее так. Судя по всему, скоро можно будет ожидать потуги вирусозащитников настрогать линукс-вирусы с одновременным пропихиванием баек о жутчайшей необходимости антивирусов.
FUD, новая волна?
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 17:33, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поправлюсь.
Антивирус нужен лишь для защиты виндузь-машинок, собственно.
Ну и почта, конечно.
| | |
| |
| 4.74, Tav (ok), 04:00, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Антивирус нужен лишь для создания видимости защиты — так вернее.
| | |
| 4.91, twilight (ok), 18:27, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Антивирус нужен для защиты бизнеса "антивирусных" контор. Вирусы, к слову говоря, нужны для того же самого.
| | |
|
|
| 2.37, Zenitur (?), 21:28, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Отвечаю: пользовательскую почту у sendmail проверять. Не Доктором Вебом единым живём (который у Яндекса).
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 17:33, 13/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Новость ниочем.
Для linux десктопа антивирус это как пятое колесо.
Для сервера есть clamav (почта, прокси).
| | |
| |
| 2.6, birdie (?), 17:57, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
>Новость ниочем.
>Для linux десктопа антивирус это как пятое колесо.
>Для сервера есть clamav (почта, прокси).
clamav ловит < 35% in the wild вирусов, если вы админ, я бы вас уже уволил.
| | |
| |
| 3.15, kas5t (ok), 20:18, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 clamav это антивурус который запускается на сервере под управлением Linux с этого сервера данные поступают на виндовс-машины, но вирусы он ищет именно виндовые. А эта новость об антивирусе именно для Linux, т.е. подразумевается что ищутся вирусы которые написаны для Linux. Если учесть что количество вирусов под Linux равно нулю то возникает резонный вопрос: а на кой чёрт компания Eset выпустила антивирус предназначенный для поиска вирусов написанных для платформы Linux в то время как ни одного вируса для этой платформы не существует.
| | |
| |
| 4.16, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:21, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >clamav это антивурус который запускается на сервере под управлением Linux с этого
>сервера данные поступают на виндовс-машины, но вирусы он ищет именно виндовые.
>А эта новость об антивирусе именно для Linux, т.е. подразумевается что
>ищутся вирусы которые написаны для Linux.
Нет. Все обычные антивирусы ищут вирусы для всех систем, о которых знают. Благо, ELF разбирать немногим сложнее PE.
> Если учесть что количество вирусов
>под Linux равно нулю то возникает резонный вопрос: а на кой
>чёрт компания Eset выпустила антивирус предназначенный для поиска вирусов написанных для
>платформы Linux в то время как ни одного вируса для этой
>платформы не существует.
Существуют. Погуглите хотя бы сейчас, если не догадались сделать это перед своим ответом.
| | |
| |
| 5.22, kas5t (ok), 20:38, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ссылки в студию.
вирус - это то что залезет на мой компьютер без каких либо дополнительных действий с моей стороны.
| | |
| |
| 6.40, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:03, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>ссылки в студию.
Для тех, кто не умеет пользоваться поисковыми системами: http://vms.drweb.com/search/?q=Linux
>вирус - это то что залезет на мой компьютер без каких либо
>дополнительных действий с моей стороны.
Это не просто вирус, это червь. «Классические» вирусы размножаются в пределах компьютера (как правило, внедряясь в исполняемый код — ныне таких вирусов всё меньше, так как в дебрях современных ОС легко спрятаться и так) и переносятся исключительно пассивным методом.
| | |
| |
| 7.51, kas5t (ok), 22:37, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Это не вирусы. Я ведь написал выше - вирус это то что залезет на мой компьютер без дополнительных действий с моей стороны.
| | |
| 7.139, Frank (??), 16:40, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Прикольно конечно читать базу документированных вендоров вирусов :))
НО... что-то там не видно (на дрвебовском-то сервисе!) ни одного вируса с "поставщиком" (вендором) - дрвеб, и нет ни у одного кагбэ вируса описания (у всех "Описание находится в разработке"). Наверное потому, что в природе не встречаются? Вы например можете поведать, что это за вирус такой - Exploit.Linux.DCom.b например? :) Или Linux/Exploit-Mmap - вобще феерически.
Nod32 и под виндой-то ловит вирусы через одного... а уж байки про линуксовые вирусы мы не первый год слышим, но так и не видим.
| | |
|
|
|
| 4.23, birdie (?), 20:40, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы слишком много подразумеваете. :)
*Все* AV для Линукс сделаны с единственной целью и ловят только Windows вирусы (не считая 0.1% дряни - Java (mobile phones)/JPG (invalid -> buffer overflow)/BMP (invalid -> buffer overflow)/PDF(Adobe Reader vulnerabilities)).
| | |
| |
| 5.25, kas5t (ok), 20:47, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Текст новости:
>Компания Eset выпустила вторую бета версию антивируса Nod32 для Linux | | |
| |
| 6.26, birdie (?), 20:56, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Как бы вы написали тогда?
"Компания Eset выпустила вторую бета версию антивируса Nod32, работающего на Linux?" Тоже можно подумать, что он лечит Linux вирусы :)
Функция редактирования новости доступна для всех - правьте!
| | |
| |
| 7.32, kas5t (ok), 21:07, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Компания Eset выпустила вторую бета версию антивируса Nod32 для Linux, предназначенного для поиска вирусов, которые могут работать только на Windows-машинах.
| | |
| |
| |
| |
| 10.71, Below (ok), 03:46, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Да причем здесь факты, просто любой юниксоид скажет, что нельзя сидеть под рутом... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.41, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:04, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
>Вы слишком много подразумеваете. :)
>
>*Все* AV для Линукс сделаны с единственной целью и ловят только Windows вирусы (не считая 0.1% дряни - Java (mobile phones)/JPG (invalid -> buffer overflow)/BMP (invalid -> buffer overflow)/PDF(Adobe Reader vulnerabilities)).
Ложь.
| | |
|
| 4.89, Карбофос (ok), 12:13, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я разбирал на составляющие этот пакет, там база и для виндовой вирусни.
| | |
|
| 3.29, аноним (?), 21:05, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
а почему 35?
не 40 и не 30, а 35?
зы:
кажется я понимаю почему вся страна в ж... еще не начальник, а уже увольнять. ни разу не встречал ситуацию, когда только клам и ловит, но цифру знает точно.
у меня было несколько раз, когда на файловый сервер с клиентов с дриуб, кав, нав прилетали файлы с вирусами, которые ловил только клам.
и защита должна быть и на сервере, и на клиенте. и желательно разные. поэтому на сервере клама более чем достаточно. на клиенте - по выбору.
| | |
| 3.96, sHaggY_caT (ok), 23:09, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >clamav ловит < 35% in the wild вирусов, если вы админ, я бы вас уже уволил.
Про 35% Вы загнули (или пруфлинк исследования, гарантированно не проплаченный антивирусной конторой, пожалуйста, в студию, или уволить нужно Вас!),
Дело в том, что и коммерческие не ловят 100% :)
Имхо, два разных антивируса позволят выловить больше, чем один.
Мы вот используем, для не очень богатых клиентов, связку clamav + антивирус от Microsoft, в логах havp отнюдь не совсем чисто, и, в общем-то, случаи заражения достаточно редки, хотя и бывают (в основном, с флэшек или еще какими-нибудь дурацкими способами)
Хотя, конечно, используем HAVP в стандартном прокси как раз для того, что бы некоторым предложить купить к нему DrWeb.
| | |
|
|
| 1.7, Timka (??), 18:26, 13/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Для почты это чудо не годится, а на десктопе ловить им нечего. Придумали бы они, что ли, сначала для чего оно надо, прежде чем выпускать, а то ведь не купит никто.
| | |
| |
| 2.61, yet another anonim (?), 01:34, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для почты это чудо не годится, а на десктопе ловить им нечего.
>Придумали бы они, что ли, сначала для чего оно надо, прежде
>чем выпускать, а то ведь не купит никто.
А вот насчёт не купит, однако, верно подмечено :) не тот контенгент Ж)
| | |
| |
| 3.114, sHaggY_caT (ok), 11:45, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Для почты это чудо не годится, а на десктопе ловить им нечего.
>>Придумали бы они, что ли, сначала для чего оно надо, прежде
>>чем выпускать, а то ведь не купит никто.
>
>А вот насчёт не купит, однако, верно подмечено :) не тот контенгент
>Ж)
В России уже дают _реальные_ сроки за использование пиратского ПО в корпоративных окружениях, поэтому антивирусы для Samba и почтовых серверов под Unix вполне себе покупаются.
| | |
|
|
| 1.8, birdie (?), 18:42, 13/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –7 +/– | Программа отлично подходит для LiveCD для восстановления лечения убитых Windows ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.11, filosofem (ok), 19:29, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >Как всё же жаль смотреть на фанатиков - заходишь на Linux форум - все кидают какашками в Windows/закрытое ПО, заходишь на Windows форум - все говорят, что Linux последний sucks, пользователи MacOS вообще полные неадекваты, хотя я попробовал Mac OS X и проблевался (уж простите за жаргон).
Один только birdie адекватный д'Артаньян и еще Касперский весь в белом.
>заходишь на Windows форум - все говорят, что Linux последний sucks
Не правда, я регулярно на вантузных форумах бываю, там все только и говорят о том как лечить|восстанавливать|активировать|дезактивировать венду, холиварят за антивирусы, обсуждают как обходить грабли и где качать варез. Им не до Линукса вообще. =)
| | |
| |
| 3.19, birdie (?), 20:35, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
>
>Один только birdie адекватный д'Артаньян и еще Касперский весь в белом.
:) Я спокойный, а в Kasperksy просто лучшая на сегодняшний день IDS. Если знаете что-то лучше - с удовольствием готов выслушать.
>Не правда, я регулярно на вантузных форумах бываю, там все только и
>говорят о том как лечить|восстанавливать|активировать|дезактивировать венду, холиварят за антивирусы, обсуждают как
>обходить грабли и где качать варез. Им не до Линукса вообще.
>=)
Так говорят новички, у профессионалов обычно всё работает годами без вирусов, троянов, падений и пр. У моей одной знакомой Windows XP работала таким макаром с 2002 по 2009 год (пока не сдох комп). XP выдержала SP0->SP1->SP2->SP3 :)
| | |
| |
| 4.34, аноним (?), 21:17, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
профессионалы?!! :D
группа риска без резинки - вот это кто.
знаешь почему я ставлю клам не только на проверку хттп-трафика/почты/... для виндовых клиентов, но и на самбу (которая только внутри)?
чтобы не оказаться таким прАсифи-Аналом.
| | |
| |
| 5.39, аноним (?), 21:39, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На старой работе из-за такого прАсифи-анала у нас инет отрубили.
Его машина спамила вовсю, но на все упреки он отвечал, да чо, не может быть, я же прАсифи-анал
| | |
|
| 4.38, filosofem (ok), 21:32, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>в Kasperksy просто лучшая на сегодняшний день IDS
А скидка есть, если я два возьму?
>Так говорят новички, у профессионалов обычно всё работает годами без вирусов, троянов, падений и пр.
Потому что профессионалы выбирают Kaspersky Internet Security!!!111
| | |
|
|
| 2.12, mine (?), 19:31, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Эберхард:
Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
| | |
| |
| 3.65, yet another anonim (?), 01:48, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Эберхард:
>
>Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить. Не
>бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать. Бойся
>равнодушных - они не убивают и не предают, но только с
>их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство.
Ахах, т.е. если тебя предадут и убьют тебе ещё не будет всё равно??? И вообще, к чему ЭТО (не пришей кобыле хвост)
| | |
|
| 2.13, mine (?), 19:36, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Жаль, что нет AI, чтобы всех фанатеющих банить перманентно до просветления мозгов, ибо проприетарное ПО нужно и аналогов для некоторых его видов никогда не будет (можно вспомнить те же игры ради примера, CAD/Visualize/Medicine системы и пр и пр) - не будь Sun, в Open Source не было бы ни одного ... Office Suite :) Забавно.
GNOME Office/KOffice
Blender
Gimp
и еще много-много всего
А про то, что не будь линукса не было бы инета, где ты пишешь свой бред вообще молчу.
| | |
| |
| |
| 4.21, birdie (?), 20:37, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
>Ну, положим, не Linux, а *nix . ;)
А ещё точнее - IOS, которая вообще вещь сама в себе. :)
| | |
| |
| 5.46, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:19, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>Ну, положим, не Linux, а *nix . ;)
>
>А ещё точнее - IOS, которая вообще вещь сама в себе. :)
Кстати, да, и её, безусловно, тоже.
| | |
| |
| 6.92, аноним (?), 20:05, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поинтересуйтесь на досуге на чём работают Google и Akamai
Какой нафиг уботгий IOS...
| | |
| |
| 7.93, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:49, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Поинтересуйтесь на досуге на чём работают Google и Akamai
>Какой нафиг уботгий IOS...
Поинтересуйтесь на досуге, когда появился IOS, а когда — Google и Akamai.
| | |
|
|
|
|
| 3.18, birdie (?), 20:31, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– | |
> GNOME Office/KOffice
Это шутка такая или вы просто названия знаете? Вы в них что-то серьёзное делали?
> Blender
Вы это пытаетесь сравнить с LightWave 3d/Maya/3ds Max? Я не перестаю смеяться. Сколько _фильмов_ сделано с участием Blender? А я вам подскажу - ноль.
> Gimp
Вы пробовали в нём _работать_, а не играться? Когда этот продукт научится хотя бы "эффекты для слоёв", без которых большинство дизайнеров просто не работают?
Г-н mine, умейте отличать Open Source программки, сделанные на коленке в свободное время и closed source программные комплексы.
И учтите, я не поливаю open source, и знаю какие в нём вещи заслуживают внимания (Apache/kernel/KDE/Gnome/etc).
| | |
| |
| 4.27, аноним (?), 21:00, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Сколько _фильмов_ сделано с участием Blender? А я вам подскажу - ноль.
Вы просто пустозвон и как обычно газифицировали лужу:
"Первым крупным профессиональным проектом, в ходе которого был использован Blender, является Человек-паук 2. Blender использовался для создания аниматики (animatics) и пре-визуализации всей истории для storyboard department."
Это из Вики. Blender достаточно широко используется профессионалами.
> Вы пробовали в нём _работать_, а не играться?
Опять и этот продукт используется профессионалами.
> Г-н mine, умейте отличать Open Source программки, сделанные на коленке в свободное время и closed source программные комплексы.
Inkscape прекрасно вытесняет closed source программные комплексы. У него огромное комьюнити на _винде_. Ога, несмотря на GTK.
| | |
| 4.30, аноним (?), 21:06, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Добавлю - «Человек-паук 2» является обладателем «Оскара» в номинации «Лучшие визуальные эффекты» 2005 года"
| | |
| |
| 5.52, birdie (?), 22:50, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Уели, не посмотрел, но поглядите, ради интереса, список фильмов, сделанных с участием трёх вышеперечисленных программ.
Там счёт идёт на сотни. :)
| | |
| |
| 6.53, аноним (?), 23:03, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как и с Blender-ом. На одного высокобюджетного ($2E8) "Человека-паука" придется не один десяток поделок попроще.
| | |
| 6.56, аноним (?), 00:21, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я извиняюсь, но киноиндустрию вы зря затронули.
это практически единственная отрасль, где линух чуть меньше чем полностью. особенно после смерти силиконграфикс.
любой уважающий себя проект делаетсвои разработки, эффекты и тд.
полюбопытсвуйте в гугле на тему hollywood+linux
а ширпотреб, вами перечисленный - ну... у нас... в где нибудь в дом2... ну а что вы от переферии экшена хотите?
нам надо с легким паром делать. этого больше никто не может.
| | |
| 6.94, gena (??), 21:56, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, действительно. кинопромышленность плотно подсела на foss, что правда, то правда.
в вакансиях требование к разработчикам и/или админам - linux постоянно.
Раньше, лет десять, как было - 2 художника за sgi WS и десяток негров за nt - детали доделывают на пс послабей. и затем все это на linux кластере. Сейчас то же самое :) только везде Linux, blender и куча своего софта.
| | |
|
|
| 4.68, аноним (?), 02:19, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | А вы Некоторые созданные в виндовозе документы там форматируются правильней чем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.58, Zenithar (?), 01:03, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Windows если есть уязвимости, никакой антивирус не поможет. Бреши в безопасности системы не защищаются антивирусами.
Потом, недавно Red Hat выдавала отчет о том, сколько уязвимостей быо найдео в основных компонентах в RHEL начиная с версии 4. Статистика была в виде "уязвимостей/из них критических". 70% критических было найдено в продуктах компании Mozilla. В ядре Linux было 0 критических и несколько десятков не критических.
| | |
| |
| |
| 4.95, Zenitur (?), 22:09, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты принимаешь любителя Linux-систем как неадекватного фанатика, рекламирующего Linux везде где можно и нельзя? Зря. Я почему-то вижу всё наоборот.
| | |
|
|
| |
| 3.100, birdie (?), 02:36, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прямо смешно - где тут behavioural analysis, sandboxing, file system monitor with rollback?
Вы перед кем пытались выпендриться? Или вы думаете, что в Kasperksy сидят макаки, которые пишут скринсейверы?
| | |
| |
| 4.102, pavlinux (ok), 05:48, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Прямо смешно - где тут
> behavioural analysis,
юзай grep | sed | awk | tr | head | cut | perl
> sandboxing,
chroot
> file system monitor with rollback?
BTRFS
И вообще, ключевые слова syscall replace :)
> Или вы думаете, что в Kasperksy сидят макаки, которые пишут скринсейверы?
Да мне как-то на них..., а нас рать.
| | |
| |
| 5.119, аноним (?), 12:42, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а inotify для кого придумали?
зы:
а каспер со своим доп ntfs-потоком к каждому файлу задолбал. порой только с помощью ntfs-3g выкарчевать и можно.
| | |
| |
| 6.122, birdie (?), 13:41, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а inotify для кого придумали?
>
>зы:
>а каспер со своим доп ntfs-потоком к каждому файлу задолбал. порой только
>с помощью ntfs-3g выкарчевать и можно.
Пробовали читать документацию? NTFS streams в Kasperksy отключается за 3 секунды - замедления работы при этом не замечено.
| | |
| |
| 7.134, аноним (?), 23:30, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не только пробовал читать документацию, но еще и на практике пытался освободить место от шлака после.
| | |
|
| 6.123, birdie (?), 13:43, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а inotify для кого придумали?
>
>зы:
>а каспер со своим доп ntfs-потоком к каждому файлу задолбал. порой только
>с помощью ntfs-3g выкарчевать и можно.
inotify
1) не работает рекурсивно
2) вы НЕ будете читать его вывод и отслеживать аномалии в работе FS - просто потому что inotify - это утилита, а не рабочий комплекс по защите
| | |
| |
| 7.133, аноним (?), 23:28, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
inotify - это не утилита.
inotifywait и inotifywatch - вот это утилиты.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Inotify
>inotify — это подсистема ядра Linux, которая позволяет получать уведомления об изменениях в файловой системе.
разницу улавливаете?
>а не рабочий комплекс по защите
а clamav+inotify+iptables+selinux+... - это конечно нифига не рабочий комплекс по защите.
ведь задача "правильного" админа - купить, щёлкнуть пару раз мышой, ввести код - всё.
задача по защите выполнена.
| | |
|
|
| 5.121, birdie (?), 13:40, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Павел, вы смешны.
Вы кидаетесь заготовками, предлагая их как решение для конечного пользователя, а 96% пользователей компьютера мыслят как секретутки и тупо тыкают по кнопочкам, не зная таких умных слов как: grep | sed | awk | tr | head | cut | perl, chroot, BTRFS. Я и на 100% уверен, что вы, например, предложив всё это, сами никогда этого делать не будете - т.о. все ваши предложения - ПРОФАНАЦИЯ в чистом виде.
Даже для меня набор ваших заготовок никак не тянет на законченный, рабочий и готовый к употреблению продукт по защите рабочей станции на Linux (я да, меня смущает отсутствие подобных инструментов).
Т.о. мы имеем два вывода: пользователи Linux надеятся, что в open source никто не закинет закладок и уповают на Бога, не видя, что реально происходит с их компьютером (сколько пользователей будут настраивать логгирование в iptables? по секрету скажу - меньше 1%, сколько будут постоянно анализировать трафик на предмет странного поведения? - по секрету скажу - меньше 0.1%, сколько пользователей могут анализировать исходники, чтобы устранять в них уязвимости? lim -> 0).
Пользователи ненавистной на opennet Windows имеют хотя бы базовую защиту от большого количества разнообразной заразы, благодаря завершённым продуктам, которые _контролируют_ работу неизвестных приложений.
И да, вы всегда можете настроить stateful firewall на iptables и читать Интернет через
telnet server.com 80
GET /page HTTP/1.0
Host: server.com
Только не все люди умеют читать HTML и 99.999999% предпочитают веб браузеры.
Иногда за решения нужно платить.
| | |
| |
| 6.124, fr0ster (ok), 13:50, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Т.о. мы имеем два вывода: пользователи Linux надеятся, что в open source никто не закинет закладок и уповают на Бога, не видя, что реально происходит с их компьютером (сколько пользователей будут настраивать логгирование в iptables? по секрету скажу - меньше 1%, сколько будут постоянно анализировать трафик на предмет странного поведения? - по секрету скажу - меньше 0.1%, сколько пользователей могут анализировать исходники, чтобы устранять в них уязвимости? lim -> 0).
>
>Пользователи ненавистной на opennet Windows имеют хотя бы базовую защиту от большого
>количества разнообразной заразы, благодаря завершённым продуктам, которые _контролируют_ работу неизвестных приложений.
Посылка в корне неверна, кто имеет знания и опыт может проверять сам код используемого софта, кто не имеет знаний, опыта или желания проверять кучу кода - >>доверяет<< это дело изготовителю дистрибутива, а тот уже проверяет код в своем репозитории. То есть надеется на авось не пользователь Linux, а лопух, которому все равно что, но чтоб красиво и/или модно.
| | |
| 6.127, pavlinux (ok), 18:28, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на 100% уверен, что вы, например, предложив всё это, сами никогда этого делать не будете
Конечно не буду, а за бабло, на продажу другим, буду :)
| | |
|
|
|
|
| 2.115, sHaggY_caT (ok), 11:49, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Программа отлично подходит для LiveCD для восстановления/лечения убитых Windows партиций, так что
>не понимаю почему все так кипятятся.
>
>Кстати, для Linux локальная IDS/network control а-ля Kaspersky Internet Security очень бы
>не помешал - так было бы легко отслеживать локальные приложения, которые
>стали себя некорректно вести (читай - ломиться в сеть без надобности),
IDS для десктопа это слишком круто (они, кстати, тоже есть, от OpenSource и бесплатных, до IDS с ценниками в тысячи $), на Windows нужны исключительно по тому, что на ней для защиты используются технологии 70-х годов (дискрицеонный контроль доступа, UAC) и 90-х (ролевая модель AD, и антивирусы), ничего нового MS не может придумать(или скопировать у Linux) уже несколько лет.
При наличии настроенного SELinux или apparmor необходимости в IDS дома нет, как и в CRM-системе вместо электронной таблицы :)
| | |
| |
| 3.128, pavlinux (ok), 18:31, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>При наличии настроенного SELinux или apparmor необходимости в IDS дома нет
Люди, поднимите руку, кому пригодился хоть раз SELinux или apparmor ???
| | |
| |
| 4.131, Аноним (-), 20:45, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Люди, поднимите руку, кому пригодился хоть раз SELinux или apparmor ???
Не знаю как пригодился, но вот какой геморрой от них был я запомнил навсегда, несколько раз очень долго приходилось разбираться в причинах глюков, прежде чем стало ясно, что они следствие ограничений SELinux. Но стоит заметить, что эти глюки были в основном кода делались шаги вправо или влево от заложенной в дистрибутив линии партии.
| | |
| 4.136, sHaggY_caT (ok), 02:20, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>При наличии настроенного SELinux или apparmor необходимости в IDS дома нет
>
>Люди, поднимите руку, кому пригодился хоть раз SELinux или apparmor ???
Я искренне надеюсь, что никогда не пригодится. Или, хотя бы не раньше того времени, когда мы сделаем нормальный мониторинг аудит-событий
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 18:59, 13/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Товарищ birdie, я говорил про почту, которую берут linux юзвери. Забирайте свои слова обратно. NOD хороший антивирь для слабых машин (до сих пор используем его на 98 виндах), для которого до сих пор обновления выходят.
| | |
| |
| 2.75, yet another anonim (?), 04:08, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Товарищ birdie, я говорил про почту, которую берут linux юзвери. Забирайте свои
>слова обратно. NOD хороший антивирь для слабых машин (до сих пор
>используем его на 98 виндах), для которого до сих пор обновления
>выходят.
Для слабых машин хорошы ЛЮБЫЕ антивирусы кроме Касперского (только он один "отличился" по скорости проверки и замораживаниям всей системы), а какой лучший - решение неоднозначное и сильно зависящее от ситуации.
Лично мне НОД не симпатизирует (его "интелектуальные эвристики" под Виндой способны "отыскивать" "страшные угрозы" даже в WHQL-сертифицированных драйверах, сборках Win PE, которые я САМ для себя делал, самораспаковывающихся (SFX) архивах и т.д.), так же как и хвалённая где-то Панда (думал что хорошая, пока не оказалось 5 вирусов после неё, найденных повсюду обсираемым Авастом - вот после него Касперские и НОДы уже ничего не находили).
Это я всё про Винду, а в Лине антивирь как то и не пользовал (хотя надо бы проверить WINE и флешки, ЛОЛ :))
| | |
| |
| 3.85, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 09:28, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 >только он один "отличился" по скорости проверки и замораживаниям всей системы
И качеством поиска вирусов тоже. Сейчас ЛК - мировой лидер.
| | |
| |
| 4.103, pavlinux (ok), 05:58, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>только он один "отличился" по скорости проверки и замораживаниям всей системы
>
>И качеством поиска вирусов тоже. Сейчас ЛК - мировой лидер.
ЛК это что?
| | |
| |
| 5.106, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 08:24, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>только он один "отличился" по скорости проверки и замораживаниям всей системы
>>
>>И качеством поиска вирусов тоже. Сейчас ЛК - мировой лидер.
>
>ЛК это что?
Меня одна подруга, неглупый в общем-то человек, давеча спросила: «А что, Израиль — это страна?», — долго думал над ответом…
| | |
| |
| 6.129, pavlinux (ok), 18:36, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>только он один "отличился" по скорости проверки и замораживаниям всей системы
>>>
>>>И качеством поиска вирусов тоже. Сейчас ЛК - мировой лидер.
>>
>>ЛК это что?
>
>Меня одна подруга, неглупый в общем-то человек, давеча спросила: «А что, Израиль
>— это страна?», — долго думал над ответом…
Вывод: Одна не знает, другой долго думает. Что в итоге решили-то? Ж:)
| | |
| |
| 7.132, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:04, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>>только он один "отличился" по скорости проверки и замораживаниям всей системы
>>>>
>>>>И качеством поиска вирусов тоже. Сейчас ЛК - мировой лидер.
>>>
>>>ЛК это что?
>>
>>Меня одна подруга, неглупый в общем-то человек, давеча спросила: «А что, Израиль
>>— это страна?», — долго думал над ответом…
>
>Вывод: Одна не знает, другой долго думает. Что в итоге решили-то? Ж:)
:-D Что одесситы и евреи всё-таки отличаются.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (-), 19:05, 13/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Но даже нод не всегда спасает (особенно на 98 виндах) - приходится вычищать каспером или нодом 4 версии, который таки выводит заразу, не удаляя сам документ.
| | |
| |
| 2.47, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:21, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Но даже нод не всегда спасает (особенно на 98 виндах) - приходится
>вычищать каспером или нодом 4 версии, который таки выводит заразу, не
>удаляя сам документ.
А вообще интересная мысль: извратиться и накатить на компы древнюю винду с древним офисом, под которыми современные вирусы тупо не запустятся…
| | |
| |
| |
| 4.76, yet another anonim (?), 04:12, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А какой профит?
Да уж, таким макаром - лучше современный Линь + современный Вайн + кой нить антивирь "ради баера" (ClamAV сойдёт ток так))
| | |
|
|
|
| 1.49, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:27, 13/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Забавно, как некоторые товарищи трепетно относятся к своей репутации, и усердно плюсуют себя и минусуют все посты оппонента. Ну не бывает так, чтобы все вместе одновременно все более-менее адекватные посты одного человека одинаково оценивали. :))) Трухин, берегитесь, мы с birdie догоняем!!!
2 Максим Чирков: Кстати, если не секрет, а зачем можно голосовать за себя? Я понимаю, что это скорее баловство, но всё же. Лучше бы, наверное, вообще запретить голосовать за посты, сделанные с того же IP-адреса — на объективность голосов это повлияет исключительно в лучшую сторону.
| | |
| |
| 2.54, birdie (?), 23:06, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>
Самое забавное, что большинство минуюсущих здесь - яростные пользователи пиратской Windows 7 Ultimate, которые запускают Ubuntu в ворованной VMWare WorkStation.
Прежде, чем начинать меня минусовать (я надеюсь, это сообщение получит -20), посмотрите статистику по ОС сайтов opennet.ru и linux.org.ru.
PS Я пользуюсь Линуксом с 1998 года, эксклюзивно с 2000 года. Но вы минусуйте меня дальше :)
| | |
| 2.101, Ян Злобин (ok), 04:06, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Лучше бы, наверное, вообще запретить голосовать за посты, сделанные с того же IP-адреса...
Не надо перегибать палку - вы забываете про NAT-ы и подобное. Сессиями надо оценивать, а не IP-адресами. Кстати, много где используется - разрешать оценки только после логина - очень эффективно.
| | |
| |
| 3.104, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 07:42, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Лучше бы, наверное, вообще запретить голосовать за посты, сделанные с того же IP-адреса...
>
>Не надо перегибать палку - вы забываете про NAT-ы и подобное.
>Сессиями надо оценивать, а не IP-адресами. Кстати, много где используется
>- разрешать оценки только после логина - очень эффективно.
Как раз про NAT'ы я помню. Люди за NAT'ом обычно образуют сообщество с едиными взглядами, и нередко один находит «отстойный» пост, показывает остальным, и все дружно минусуют «за компанию» (ну или наоборот). Как вариант — пошёл, с десктопа проголосовал, с ноутбука (подключённого к тому же провайдеру) проголосовал, с КПК-шки (имеющей коннект с ноутом) проголосовал…
А вот насчёт эффективности оценок только после логина — это эффективный способ уменьшить количество оценок как таковых, но не более. Ничто не мешает озабоченному — именно из-за таких фонатегов онлайн-рейтинги и представляют обычно собой сферического коня в вакууме — завести несколько учёток и переключаться. Нормальный человек такого делать не станет, да — ну так нормальный человек и накрутками не занимается.
| | |
| |
| 4.120, fr0ster (ok), 12:45, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Множество людей сидит за НАТ провайдера, например Йота, так что, все пользователи Йоты "образуют сообщество с едиными взглядами". Так что с АйПи это вы погорячились.
ЗЫ "именно из-за таких фонатегов онлайн-рейтинги и представляют обычно собой сферического коня в вакууме"
Есть говорят в инетах извращенцы - рейтингасты, после их шабаша форумы виснут, сервера падают и вообще - крокодил не ловится и сплошная проблема понедельника 2012.
| | |
|
|
|
|
