|
| 1.2, ivan1986 (?), 13:03, 15/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 > Теперь можно поменять расположение области вкладок и переместить ее в самый верх окна приложения;
До них наконец-то это дошло?
В опере с самого начала сделали по нормальному, а в тормозиле как всегда.
Новшеств?
| | |
| |
| 2.19, User294 (ok), 16:29, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В опере вон выпиливают поддержку некоторых платформ. И хрен бы его знает кто там следующий в пролете окажется. Да и вообще закладываться в столь ответственных вещах как браузер на какие-то блобики и одну контору целиком и полностью - дурной вкус.
| | |
| |
| |
| 4.30, User294 (ok), 02:08, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ага, а твоя любимая Убунта, типа, платформ не бросает.
Есть некое довольно фундаментальное различие:
- В случае опенсорса некоторая платформа, программа или что там еще - живет и поддерживается до тех пор пока это кому-нибудь нужно. Если бы убунта на тех платформах была кому-то нужна и это было бы не полтора землекопа, уж наверное те кому нужно - расперлись бы на поддержку пакетов и прочая. А если никому не надо - смысла то вбухивать усилия вникуда?
- В случае проприетари все зависит от воли вендора и только так. Может быть хоть 100500 Zenitur-ов, иных пользователей, отличных програмеров, гуру майнтенанса и хоть там кого. Они могут хоть на ушах стоять желая поддержки своей платформы нужной им. Но ... пока вендор не соберет им бинарь - они пролетают. И вот например адоба заявила что хрен вам а не х64 флеш. Ну, камон, собери мне пожалуйста флеш для х64 платформы без недавней секурити дыры, если такой умный. При наличии сорса я даже наверное расперся бы запатчить дыру лично, в пиковом случае, если больше никому на планете это не приперло почему-то, вашумать. А вот когда сорса нет и есть только даденные свыше блобики - мне что, дизасмом чтоли эту блобятину хреначить и патчить хексэдитором? Трудозатраты на фикс баги как-то ну совсем невменяемые. И все на совести вендора. Который вот взял и выбрал показ фиги всему миру. В меру своей дури. И как бы а ничего так что не все разделяют мнение адобы что надо предоставить выбор - или никакого x64 флеша, или с известной дырой?
| | |
| |
| 5.34, Zenitur (?), 15:10, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Такое ощущение, что злые бородатые бармалеи из Opera Software взяли и просто так... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.3, Zenitur (?), 13:17, 15/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда уже Compiz научится делать частичную прозрачность окна, а не только полную? Или после смерти Beryl развитие остановилось? Вот FireFox в виндах это умеет - несмотря на то, что Aero вообще почти ничего не умеет.
| | |
| |
| 2.15, h31 (ok), 15:08, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Compiz'у глубоко наплевать на содержимое окна. Он - WM, у него другие задачи.
В Qt и GTK+ уже есть поддержка RGBA, правда не на всех темах, инструкции для его настройки в Сети есть, гугли.
Правда Firefox, как и Chrome с OOo, не будут слушаться этих настроек, так как используют GTK+ весьма слабо.
| | |
| 2.31, User294 (ok), 02:13, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что такое частичная прозрачность окна? Нельзя ли пояснить? Если это частичная прозрачность рамки окна то вроде давно умеет. Если это полупрозрачность окна при перетаскивани то тоже вроде умеет? Я что-то не понял в этой жизни? Ну скриншот чтоли покажи, а то не вдупляю чего такого оконный манагер винды умеет чего в компизе не получится сделать. В винде для начала тему шапки окна вообще сменить нельзя. Поэтому или любишь эту полупрозрачную х-ъ или дубовые классические окна. А сверх того - фигъ.
| | |
| |
| 3.35, Zenitur (?), 15:19, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясняю... Берём Beryl (ну не люблю я Compiz, но там так же). Нажимаем и держим клавишу Alt и поворачивает во все стороны скролл мыши. Окно становится прозрачным на 19%, на 20%, на 30%... Если включен эффект Blur, то окно становится не просто прозрачным, а как будто витражное стекло - мутное и красивое.
Но это действует только на всё окно, а не на его часть. А покрутив кубик мышью, мы видим деформированную плоскость окна. Красивых трёхмерных изгибов нет и не будет, потому что Compiz умер в 2007-м. А следующий шагом могли бы стать трёхмерные программы, работающие в Compiz. Или частичная прозрачность окна - например, мутное стекло в панели кнопок программы FireFox, которое, если верить скриншотам, было в FireFox уже в 2007 году.
| | |
| |
| 4.40, Frank (??), 08:29, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Установите менеджер настроек компиза и будет вам счастье. Оно есть давно.
| | |
|
| 3.39, yet another anonim (?), 04:27, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Устанавливай любую понравившуюся тему - будет и нужная шапка. И необязательно тема будет прозрачной. И дело совсем не в шапке и не в том умеет компиз или нет. Дело в том, что в винде программы могут использовать доступные декорации самих тем винды. Напр., в Вынь ХР с синей темой Оффис 2003 и некоторые другие проги автоматически использует блестящее голубое оформление панелей. Также программы в Висте\7 могут использовать элементы "аэро". Т.е. если прозрачность включена - то панели и рамка окна будут прозрачными "стеклянными" (кстати, кнопки - непрозрачны), выключена - будут просто в стеклянно-голубоватых тонах. При чём в одних местах может быть прозрачными, в других - непрозрачными.
А вот компиз так можно настроить? Чтоб было стеклянным только то, что ты хочешь, а не всё окно включая контент?
| | |
|
|
| 1.5, Square (ok), 13:19, 15/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А вот инетресно,шпионские закладки они убрали из браузера или все как прежде?
| | |
| |
| |
| |
| 4.8, nib952051 (ok), 13:47, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 читал, но так и не проверил, + в статье было решение с помощью дополнения
| | |
| |
| |
| 6.13, mma (?), 15:02, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
это сервис "стучит" проверяя засветился этот сайт в распространении вредоносного кода или нет. Вы можете смело отключать эту функцию.
Даже если лис и где светился по приваси то только мозиловская сборка.
З.Ы.
И не читайте детских журналов на ночь а то такое приснится...
| | |
| |
| 7.20, User294 (ok), 16:33, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>это сервис "стучит" проверяя засветился этот сайт в распространении вредоносного кода или
>нет. Вы можете смело отключать эту функцию.
Она и так по дефолту отключена в всех современных версиях фурифокса. И все что нынче отсылается на гугель - запросы на обновление БД фишеров а не урлы. А далее браузер сам чекает урлы по этой базе как антивирусы - файлы на предмет вирусов. Все что узнает в итоге гугл при таком подходе что "вон тот хомячок тоже юзает нашу базу фишеров как еще 100500 миллионов". Это сакральное знание гуглу мало что дает, но если вдруг даже эта активность не нужна - отключается как бы. А вот вопли при заходе на страницу с троянами "осторожно, засранцы!" - спасают миллионы хомячков от получения дерьма на свои компьютеры.
| | |
|
|
|
| 4.11, Аноним (-), 14:11, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>http://www.xakep.ru/magazine/xa/101/064/1.asp
Бред, на исследуемом ими ресурсе стоит Google Analytic и во всех дампах либо информация о запросах к поисковику (Google получает данные о поиске в Google) или проверке в блэклистах, работа которых официально на мощностях Google основана. Никакой тайны в этом нет, все прекрасно документировано, даже дампы можно было не делать. И отключается одним кликом в настройках.
| | |
| 4.14, filosofem (ok), 15:03, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Спасибо, поржал. =)
У Криса крыша едет, если это не первоапрельский выпуск.
| | |
| |
| 5.21, User294 (ok), 16:34, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там фурифокс аж версии 1.5 и то, я уж не знаю почему у него урла шлется, для отсыла урлов на сервер гугли в фоксе надо было явно врубить отдельную фичу.
| | |
|
| 4.29, Knuckles (ok), 01:56, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Firefox 1.5
>Остается только выяснять, какая именно информация передается. Это легко! Достаточно взглянуть на окно дампа, содержимое которого приведено ниже:
>0030: 41 6A 05 C4 00 00 47 45 : 54 20 2F 73 61 66 65 62 | Aj.....GET /safeb
>0040: 72 6F 77 73 69 6E 67 2F : 6C 6F 6F 6B 75 70 3F 73 | rowsing/lookup?s
>0050: 6F 75 72 63 65 69 64 3D : 66 69 72 65 66 6F 78 2D | ourceid=firefox-
>0060: 61 6E 74 69 70 68 69 73 : 68 26 66 65 61 74 75 72 | antiphish
Спасибо, поржал. Хакеры, млин.
| | |
| |
| 5.36, Zenitur (?), 15:27, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Спасибо, поржал. Хакеры, млин.
Не пользовался всерьёз HEX-редакторами? Не застал и считаешь, что это просто кич?
| | |
| |
| 6.37, Knuckles (ok), 17:44, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не пользовался всерьёз HEX-редакторами? Не застал и считаешь, что это просто кич?
Ты дурак что ли? Я про то, что они выловили запрос к сервису safebrowsing и с умным лицом делают вид, что откопали что-то серьезное.
| | |
| |
| 7.38, тоже user (?), 20:40, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это круче:
> Он (запрос) вызывает скрипт /safebrowsing/lookup и передает строку параметров, включающую в себя среди прочей интересной информации зашифрованный URL посещаемой страницы вместе с типом/версией браузера/операционной системы, передаваемых открытым текстом | | |
|
|
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 14:47, 15/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто нибудь использует это как основной браузер? На сколько оно стабильно?
| | |
| |
| 2.16, h31 (ok), 15:10, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использую на венде ночные сборки четверки. Нормально работает. Крашится редко, но иногда таки бывает. А так в целом впечатления хорошие.
| | |
| |
| |
| 4.24, h31 (ok), 17:31, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В венде - да. Про линукс не знаю, но может быть, что если ставил куда-нибудь в домашнюю директорию, то будет обновляться.
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 15:19, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто нибудь использует это как основной браузер? На сколько оно стабильно?
Желание использовать/тестить похвально. Спасибо что вы помогаете многим людям получать более стабильные и качественные продукты (например мне :)
| | |
| |
| 3.18, dimqua (ok), 15:42, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А чего бояться? Можно подумать Firefox жизненно важное приложение.
// Сколько FF использую ни одного бага не находил. Может я счастливчик?
| | |
| |
| 4.42, yet another anonim (?), 18:11, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Однако, не самая лучшая поддержка веб-стандартов и низкая производительность. И всё же.. жить можно и успешно. Явных багов, как таковых, действительно нет, даже в пре\альфа\бета сборках, что есть жирный плюс как программе вообще. А скорость и прочее, надеюсь, допилят таки. Хотя от Хрома\Хромиума уже не отвяжутся, да и Опера пошла набирать позиции...
| | |
| |
| 5.45, dimqua (ok), 13:01, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опера? Никогда не слышал. Троян, наверное, какой то проприетарный.
| | |
|
|
|
|
|
