1.1, XXX (??), 13:19, 16/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поддержку git не добавили, nbgit с 6.9 не работает (на 6.9beta еще проверял)...
| |
|
|
3.4, Максим Боркунов (?), 17:06, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>mercurial есть. так ли нужен git?
Так ли нужно все всегда сводить к холиварам?
Человек использует git, он прокомментировал, что поддержки в ide нет. Причем тут mercurial?
| |
|
|
5.9, hexium (ok), 18:09, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Буду краток -- скорость. Это особенно заметно на проектах с большим количеством файлов.
Попробуйте. Mercurial не хуже, просто медленнее. Во всяком случае, он _был_ медленнее года 1.5-2 назад, когда я его пробовал. Возможно ситуация изменилась.
| |
|
6.11, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 18:13, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
спасибо. А кроме скорости? Я слышал что git сам по себе гораздо сложнее. Mercurial очень простой и мощный, этим мне очень нравится. Какие еще функции есть в git, чего нет в Mercurial. Я сейчас использую современную версию, для моих проектов скорости более чем достаточно. Но если есть что-то очень полезное в git - повод попробовать
| |
|
7.12, hexium (ok), 18:23, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>спасибо. А кроме скорости? Я слышал что git сам по себе гораздо
>сложнее. Mercurial очень простой и мощный, этим мне очень нравится. Какие
>еще функции есть в git, чего нет в Mercurial. Я сейчас
>использую современную версию, для моих проектов скорости более чем достаточно. Но
>если есть что-то очень полезное в git - повод попробовать
Мне будет сложно ответить, поскольку с mercurial работал только раз или два. Вот есть
книжка, можете мельком глянуть и тогда решишь, нужно оно Вам или нет. http://book.git-scm.com/
Админам -- сорри за оффтопик. Тред закрыт.
| |
|
|
5.13, Kibab (ok), 18:26, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>тоже распределенная система контроля версий. Я никогда не работал с git, в
>чем ее преимущество перед Mercurial?
Если это ответ на вопрос "причём тут Mercurial", то это печальный ответ.
| |
|
|
|
|
|
2.6, Максим Боркунов (?), 17:26, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>новые возможности полезные. очень не хватает расширений от jetbrains
О каких именно расширениях идет речь в Вашем случае?
| |
|
3.8, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 17:48, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>новые возможности полезные. очень не хватает расширений от jetbrains
>
>О каких именно расширениях идет речь в Вашем случае?
возможности рефакторинга + анализ кода на лету + coverage code
| |
|
4.15, Alex (??), 17:15, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>возможности рефакторинга + анализ кода на лету + coverage code
Хм, а чем тогда я всё время, начиная с 6.8, пользуюсь? Может у вас какая-то спец сборка без этих фич?
| |
|
|
|
1.17, ПринцЧорнойТьмы (ok), 12:45, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В редактировании пахапе и питона ничего толком не поменялось. Но сама IDE стала субъективно гораздо быстрее, чем 6.8.
| |
|