| |
| |
| 3.167, IGX (?), 00:13, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чё за новости пошли? "Может появиться", а может не появиться... Когда появится, тогда и пишите новость. Таких новостей можно строгать гору каждый день.
| | |
| |
| 4.170, Аноним (-), 03:55, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ты главное скажи хочешь такое или не хочешь или скажи что ты не собираешься юзать убунту 10.10 и тебе всё равно.
| | |
| |
| 5.181, Dvorkin (ok), 21:16, 25/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 как я уже писал, убунту на каждый чих делает по новости.
"директор айти - департмента чихнул. что за этим последует?! напряженно следим за новостями"
достали постить всякую чигню
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.12, StrangeAttractor (ok), 15:10, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Если хочется, то что мешает использовать Arch? У меня на серверах Ubuntu LTS, а на ноуте 3 недели назад снёс винду и поставил Arch да ещё и с unstable и testing репозитариями (для Арча это ващще). Доволен как слон.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.150, el torito (?), 18:33, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>И Gentoo туда же на десктоп.
3 года Gentoo на десктопе, полёт нормальный. Есличо.
| | |
| |
| |
| 9.163, XoRe (ok), 22:05, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  А что страшного в том, чтобы набрать команду поехали и подождать Загрузитесь... большой текст свёрнут, показать | | |
| 9.171, 2Nike (ok), 04:15, 23/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Я ставлю на ночь, если хочу поставить, что то тяжелое Или качаю бинарные версии... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.67, Summoner (?), 16:07, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну не знаю как вам а Arch в полне подходит мне для десктопа уже 3 месяц юзаю... знания для его настройки на ноуте грандиозные не потребовались (Исключение 3g modem )
Все что нужно для базовой системы в нем есть...
Времени потратил 3-4 часа :\
В Ubuntu 2-3
По мне разница не большая...
| | |
| |
| 6.155, Zenitur (?), 18:58, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Все что нужно для базовой системы в нем есть...
>Времени потратил 3-4 часа :\
>В Ubuntu 2-3
>По мне разница не большая...
Ставь Mandriva/SuSE/Fedora, и потратишь на настройку системы 3 минуты. Установка кодеков (или проприетарного видеодрайвера, если нет), смена курсора мыши с воллпейпером, и ещё какая-нибудь настройка системных параметров под себя.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Viliar (ok), 15:06, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Молодцы, хоть америку они в этом плане не открыли. Как бы не ругали убунту, но таки для десктопа они много удобных вещей делают.
| | |
| |
| 2.21, SubGun (ok), 15:17, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только расширенную поддержку прав пользователей все никак не осилят. На данный момент не существует пакета, дающего возможность управлять ACL на файлы, в KDE или GNOME.
| | |
| |
| 3.56, Heretic (??), 15:52, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Только расширенную поддержку прав пользователей все никак не осилят. На данный момент
>не существует пакета, дающего возможность управлять ACL на файлы, в KDE
>или GNOME.
Konqueror?
За 10.04 не скажу, но в 8.04 нормально работает поддержка расширенных ACL.
| | |
| |
| 4.61, Гентушник (ok), 15:56, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Konqueror?
У SubGun наверное не врублен acl на фс, а он всё ждёт пока оно само появится ;)
| | |
|
|
|
| 1.6, StrangeAttractor (ok), 15:08, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Про браузеры, например, imho, даже спрашивать не надо, каждую юолее новую релизную (всмысле не бета) версию браузера в случае с десктопной машиной следует считать критическим обновлением системы.
| | |
| 1.7, ivan1986 (?), 15:08, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 хм, заново придумали sid и experemental?
Им бы поработать над более полной совместимостью с дебианом, чтобы потом тихо и мирно в него влиться обратно :)
| | |
| |
| 2.28, Толстый (ok), 15:25, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Не соглашусь. Свежими должны быть пользовательские приложения, а не каждый пакет в системе.
| | |
| |
| 3.141, Аноним (-), 18:10, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не соглашусь. Свежими должны быть пользовательские приложения, а не каждый пакет в системе.
Осталось выяснить как этого добиться если пользовательское приложение зависит от новой версии libfoo от которой зависят все остальные :)
| | |
| |
| 4.154, JL2001 (ok), 18:57, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Не соглашусь. Свежими должны быть пользовательские приложения, а не каждый пакет в системе.
>
>Осталось выяснить как этого добиться если пользовательское приложение зависит от новой версии
>libfoo от которой зависят все остальные :)
таки ввести возможность иметь несколько версий библиотек-программ
авось через 10 лет к GoboLinux придут
| | |
|
|
| 2.30, Аноним (-), 15:27, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не, они изобретают только experimental :) из sid'а они и так в "основную" версию пакеты берут (не все, конечно, но тем не менее).
| | |
| |
| 3.111, аноним (?), 17:20, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>не, они изобретают только experimental :) из sid'а они и так в
>"основную" версию пакеты берут (не все, конечно, но тем не менее).
>
формально основа уже testing
| | |
| |
| 4.126, Необъективный_ (?), 17:31, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>формально основа уже testing
Ошибаешься. Testing был основой только для Ubuntu 10.04 (Lucid Lynx), и только потому что LTS. Они сделали такое исключение один раз, релиз 10.10 снова будет на unstable...
| | |
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 15:16, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы, правильно движутся к своей цели удобная ос для всех. А те кто говорит Убунта не нужна - да не обращайте внимание на них, пусть дальше сутками компилируют и радуются пресловутым 0.00001% прироста производительности... А мы будем рады удобству и новым фишкам Убунты.
| | |
| |
| 2.41, ig0r (??), 15:41, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мысль интересная, только не понятно каким боком здесь btrfs.
| | |
| |
| 3.43, koblin (ok), 15:43, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >мысль интересная, только не понятно каким боком здесь btrfs.
быстрый откат к состоянию системы до установки новой версии пакета
| | |
| |
| 4.159, User294 (ok), 20:13, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >быстрый откат к состоянию системы до установки новой версии пакета
Действительно, хорошая идея.
| | |
| |
| 5.164, XoRe (ok), 22:07, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>быстрый откат к состоянию системы до установки новой версии пакета
>
>Действительно, хорошая идея.
Только где-то мы это уже проходили...)
| | |
|
|
|
|
| 1.57, justrezzet (ok), 15:52, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А мне нравится новая фича, возможно где-то такое уже и есть, но в убунте все собрано в плотно сбитый удобный диструбутив, который ставится двумя щелчками и все сразу работает. В других то же все работает, но обычно больше чем двумя щелчками.
| | |
| |
| 2.148, Zenitur (?), 18:30, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А мне нравится новая фича, возможно где-то такое уже и есть
Интересно, а где те, кто всегда высказывался о прежнем подходе позитивно, а теперешний ругал, потому что "всё сделано правильно и нельзя сделать лучше"
| | |
|
| 1.58, igor (??), 15:54, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 А я могу сказать одно, это аналог идеи репозиториев в Mandriva (urpmi.mandriva.ru).
Откат прост, нужно установить другой пакет, например, с официального источника или прежнюю версию.
| | |
| |
| 2.143, Аноним (-), 18:14, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>А я могу сказать одно, это аналог идеи репозиториев в Mandriva (urpmi.mandriva.ru).
>
>Откат прост, нужно установить другой пакет, например, с официального источника или прежнюю
>версию.
А он обратно изменённые файлы пользователя новой версии к старой версии сконвертирует?
| | |
| |
| 3.147, Zenitur (?), 18:28, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А я могу сказать одно, это аналог идеи репозиториев в Mandriva (urpmi.mandriva.ru).
>>
>>Откат прост, нужно установить другой пакет, например, с официального источника или прежнюю
>>версию.
>
>А он обратно изменённые файлы пользователя новой версии к старой версии сконвертирует?
Настройки программ в их личных скрытых каталогах ты имеешь в виду? При обновлении дистрибутива в этом никогда нет необходимости - даже если прошло 3 года. Убедился на личном опыте, да и повсюду это подтверждают.
| | |
| 3.165, XoRe (ok), 22:08, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А он обратно изменённые файлы пользователя новой версии к старой версии сконвертирует?
Можно пример файлов пользователя, которые при установке новой версии ПО, увеличивают свою версию?
| | |
|
|
| 1.63, Аноним (-), 16:01, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лучше бы сделали, чтобы инсталлятор при установке из сети новые пакеты сразу ставил, чтобы не было потом после перезагрузки "У вас 652 обновления для пакетов"
| | |
| |
| 2.68, Нургл (?), 16:08, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага и ждать установку еще минут 30, нет уж я лучше потом обновы поставлю.
| | |
| 2.75, Дядька (?), 16:17, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да уж проще тогда наверное дистриьбутив сетевой установки. Пускай все требуемые пакеты с нета и тащит.
| | |
| |
| 3.115, аноним (?), 17:22, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да уж проще тогда наверное дистриьбутив сетевой установки. Пускай все требуемые пакеты
>с нета и тащит.
debian netinst?
| | |
|
| 2.146, Zenitur (?), 18:25, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В других дистрибутивах это делается по желанию пользователя. В Ubuntu - при наличии Интернета. У некоторых даже из-за этого не завершалась установка. Программа установки думает, что есть Интернет - а это локальная сеть. Лезет за обновлениями... И ошибка.
| | |
| |
| 3.160, User294 (ok), 20:17, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В других дистрибутивах это делается по желанию пользователя.
И как это выглядит? Ну вот например вышел тут недавно vlc с поддержкой webm и vp8. Как его предлагается качнуть с пылу с жару на другой дистр? И собственно я тебя тут вижу в over 9000 тредах, компилящим то и се. Это и есть желание пользователя? Что-то я не уверен что большая часть юзеров мечтает лично компилить какойнить там VLC или фаерфокс/хромиум/опенофис/чтотамеще.
| | |
|
| 2.156, JL2001 (ok), 19:03, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучше бы сделали, чтобы инсталлятор при установке из сети новые пакеты сразу
>ставил, чтобы не было потом после перезагрузки "У вас 652 обновления
>для пакетов"
что такое "установка из сети"? нетинстал итак качает последние версии пакетов, дистрапдейт также качает последнии версии следующего дистра
| | |
|
| 1.108, Wizard (??), 17:18, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имхо, внедрение поддержки такой установки - мысль хорошая. Ну очень хорошая.
| | |
| 1.142, Zenitur (?), 18:10, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Убунту не люблю с самого начала знакомства с ним - с 2006 года, и считаю, что он подходит кому угодно - но только не новичкам. Новичкам всегда, в любой литературе, советуется делать полную установку системы. Программа установки позволяет снимать и ставить галочки программ и не только программ. В Ubuntu только разметку диска надо делать самому, остальное - "всё как у риальных кулхацкеров, только самый лучший софт". Профессионал знает, что ему нужно, и он готов 20 минут донастраивать систему, доустанавливая необходимые программы. 70% новичков (судя по данным моего опроса) не знают, что в Компизе есть эффект Кубик, да и вообще какой-нибудь, кроме стандартного. Вторая причина - в сабже. Не буду её касаться. Третья - в тех самых "хорошо оттестированных программах". Создаётся впечатления, что релизы не успевают делать. Торопятся и делают ошибки. А уже потом, после релиза, скурпулёзно чинят все оставшиеся ошибки. Это видно в обновлениях: в первый месяц их 200-300 мегабайтов. В остальные 5 - ещё столько же.
Новичкам же я советую Alt (его я устанавливаю взрослым, не желающим разбираться в компьютере, четвёртый), Mandriva, SuSE, Debian тоже можно начиная с 5 версии, потому что установщик теперь графический. Если хочется попробовать до установки, то лучшим выбором считаю Sabayon и KNOPPIX - они настолько хороши, что их можно использовать как полноценные настольные дистрибутивы. У KNOPPIX при этом размер всего 700 мегабайтов, как и у Ubuntu. Только включает он в себя всё, от инструментов настройки до редактора звука. Давно не пробовал ASP, Puppy, DSL и Gobolinux. Профессионалам в Windows может понравиться Fedora. Каждый из этих дистрибутивов я считаю стабильнее, чем Ubuntu.
| | |
| |
| 2.162, User294 (ok), 21:18, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Даже обосрать нормально не можешь то что ты тут написал - с точки зрения просто... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.166, koblin (ok), 23:38, 22/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А я Линукс не люблю с самого начала, какая-то поделка студентов. И я всем знакомым советую OpenBSD, патамушта считаю, что она очень надежна и на ней нет вирусов, только иногда совсем блондинкам советую FreeBSD, в ней есть zfs со снапшотами, так что если блондинка удалит свою аватарку для вконтакта она сможет достать ее из бэкапа. Альту и тем более Убунту такое и не снилось. А для лайв-сиди я советую партишн мэджик, чтобы можно было попробовать до установки. ПрофессиАналы конечно же предпочтут Дос, но я им говорю что он уже устарел и не поддерживает файлы более 4-ч (четырех) гигабайтов. Это мое мнение основанное на опыте.
| | |
| |
| 3.180, fr0ster (ok), 13:01, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А я Линукс не люблю с самого начала, какая-то поделка студентов. И
>я всем знакомым советую OpenBSD, патамушта считаю, что она очень надежна
>и на ней нет вирусов, только иногда совсем блондинкам советую FreeBSD,
>в ней есть zfs со снапшотами, так что если блондинка удалит
>свою аватарку для вконтакта она сможет достать ее из бэкапа. Альту
>и тем более Убунту такое и не снилось. А для лайв-сиди
>я советую партишн мэджик, чтобы можно было попробовать до установки. ПрофессиАналы
>конечно же предпочтут Дос, но я им говорю что он уже
>устарел и не поддерживает файлы более 4-ч (четырех) гигабайтов. Это мое
>мнение основанное на опыте.
Есть единственно верный дистр, остальные по сравнению с ним - гяуры. Это Sabily. Любителям холивару посвящается.
| | |
|
| 2.177, Mikula (?), 08:57, 24/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Профессионалам в Windows может
>понравиться Fedora. Каждый из этих дистрибутивов я считаю стабильнее, чем Ubuntu.
Федя... IMHO гораздо "сырее" бубунты, да и что там может понравиться сферическому "профессионалу windows"?
| | |
|
| 1.157, deh (?), 19:53, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Единственное, что радует, что наконец-то появляется холивар - Linux vs Linux ))).. а кто к чему прийдет - это ваше личное дело..
| | |
| 1.161, alexanderyt (??), 21:02, 22/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
backports на сервере если приспичит, а в extras пакеты со статикой, и нормально. Все эти зависимости на десктопе уже задрали. Чтобы обновить какую-нить перделку, надо поломать сотни зависимостей для этого вместе с жизненно важными пакетами.
source-based не в счет, там в этом плане все отлично.
| | |
| 1.168, skybon (ok), 00:22, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну наконец-то! А то пришлось свою Lucid проапгрейдить до Maverick лишь бы получить последние пакеты (простое find & replace с lucid на maverick в /etc/apt/sources.list).
| | |
| 1.175, Аноним (-), 13:31, 23/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
apt/dpkg же хотели полностью переписать и вроде переписывают сейчас?
назрела уже давно необходимость сделать многоверсионный пакетный менеджер!
посмотреть в сторону btrfs, git и сделать возможность ставить разные версии одной и той же программы, кешировать их как и сейчас и легко выбирать в удобной графической тулзе либо из командной строки.
что-то подобное уже есть, но apt/dpkg должен установить новую планку удобства!
| | |
| 1.182, mitiok (??), 00:17, 26/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему убунту уже несколько лет не может из коробки коннектиться к сетям с hidden sid?
| | |
| 1.183, Аноним (-), 07:25, 27/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как-то раз один Хуан. Купил козе своей баян. Удивился дон Хосэ:"Нахуя баян козе?"
| | |
|
