| |
| 2.4, alex789 (?), 21:33, 01/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я в качестве стандарта вижу phonon который имеет backend'ы: vlc, xine, gstreamer, mplayer и тд(полный список см. на офф. сайте)
вот это действительно выглядит как стандарт
а в чем профит gstreamer'а?
| | |
| |
| 3.6, Yoga (??), 22:10, 01/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я в качестве стандарта вижу phonon который имеет backend'ы: vlc, xine, gstreamer, mplayer и тд(полный список см. на офф. сайте)
Фигня прибитая гвоздями к KDE как стандарт? У Вас бред, уважаемый.
| | |
| |
| 4.7, zhus (ok), 22:18, 01/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Погодите, у меня в qt sdk демка фонона без всякого кде работает.
КДЕ-либы у меня вообще в блэклисте.
Вы ничего не путаете?
| | |
| |
| 5.47, StrangeAttractor (ok), 13:34, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > КДЕ-либы у меня вообще в блэклисте.
И в чём профит этого? Может и мне их вычистить, всё равно я только в XFCE сижу (потому, что оно мне нравится до невозможности, я обажаю XFCE). А так валяющиеся (и периодически обновляющиеся) где-то там в соответствующих разделах файловой системы KDE 4.5 и GNOME, мне вроде не мешают.
| | |
|
| 4.10, Толстый (ok), 22:42, 01/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 бредишь тут ты. phonon работает на всех платформах, где работает qt.
| | |
| |
| 5.28, минона (?), 10:10, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
точно. именно qt в ооо еще и не хватало. для полноты картины так сказать.
есть еще предложения что туда нужно срочно запихнуть? может моно?
| | |
| 5.55, paul (??), 14:28, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не всем в системе нужен qt и следовательно ваш phonon... IMHO
| | |
|
| 4.15, anonymous (??), 23:49, 01/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
особенно к кедам прибит гвоздями vlc и его виндоузная сборка.
у товарища либо кедо-фобия, либо тролль недоучка
| | |
| |
| 5.18, Zenitur (?), 00:08, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >особенно к кедам прибит гвоздями vlc и его виндоузная сборка.
>у товарища либо кедо-фобия, либо тролль недоучка
не тролль, а просто не знал, что Phonon вынесед из кде.
| | |
|
| 4.17, Zenitur (?), 00:07, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Phonon отдали в проект Qt, и он платформонезависимый теперь. И всё же лично мне он не нравится.
| | |
| 4.25, Имя123321 (?), 09:40, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я в качестве стандарта вижу phonon который имеет backend'ы: vlc, xine, GStreamer, mplayer и тд(полный список см. на офф. сайте)
исходя из того что в GStreamer есть различный модули -- то phonon (судя по вашему описанию) -- выглядет как {Qt-привязка для GStreamer (с вариантами замены GStreamer)}
вместо того чтобы плодить сущности -- можно былобы написать пару новых плугинов к GStreamer
и ещё кстате >>>GStreamer сейчас размещается на freedesktop.org, проекте призванном стандартизировать технологии для графических сред POSIX.<<<
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 10:41, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> HAL is in maintenance mode - no new features are added. All future development focuses on Software/DeviceKit-disks, Software/DeviceKit-power, NetworkManager, PulseAudio, udev, ...
Отличный сайт. Такой из себя стандартизирующий, что я, наверное, его себе в качестве виджета рабочего стола сделаю. И буду через экранную лупу разглядывать слова NetworkManager, udev и что они там еще "настандартизировали".
| | |
|
|
| 3.11, yurik81 (ok), 23:02, 01/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Дополнительная функциональность в gstreamer реализована в виде плагинов, а не бэкэндов. Эти плагины включают все библиотеки для декодирования, доступные на сегодняшний момент. Приложения, что вы назвали, используют эти же библиотеки. Вот и первое различие - привязывание не к программам, а конкретным библиотекам. Это даёт гибкость - выбираешь не бэкэнд, а конкретно декодер, или библиотеку для вывода звука, да и надёжность - ведь интерфейс к библиотекам декодирования в разы лучше проработан, чем, например к mplayer'у или vlc. Надёжность и модульность - вот это основы для того, чтобы считаться стандартом.
| | |
|
|
| 1.8, fidaj (ok), 22:32, 01/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 теперь опенофисом еще и кино можно будет смотреть...
OpenOffice.org и вывод мультимедиа информации - как то в голове не стыкуется...
Зачем это? печатная машинка с телевизором?
| | |
| |
| |
| |
| 4.23, dalco (ok), 08:27, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 При всем уважении к философии unix, осмелюсь напомнить, что начинает увеличиваться следующий вид пользователей *nix-дистрибутивов - User Standartus (Пользователь Обыкновенный).
От User Adminus и User Geekus этот подвид отличается наплевательским отношением к высоким материям и некоторой испорченностью, унаследованной от User Windowosus.
Испорченность сия заключается в любви к разнообразным комбайнам и некоторой лености ума (переучиваться не хотят).
Так вот, в связи с перспективностью User Standartus (потенциальная многочисленность и наличие финансовых средств), имеет смысл несколько отойти от старых догм и пойти на разумный компромисс с требованиями новых членов сообщества пользователей.
В конце концов, все меняется. Не стоит уподобляться религиозным фанатикам, живущим по заветам тысячелетней давности.
| | |
| |
| 5.37, fidaj (ok), 11:10, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Странно то, что забывают вот про это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_UNIX
>
>Один из постулатов:
>Объединенные части целого есть нечто большее, чем просто их сумма.
Весь фикус в том - что постулаты должны выполняться все сразу и не противоречить один другому... Ну так вот... там еще пишеться что: "Пишите программы, которые делают одну вещь и делают её хорошо."
Опенофис должен отлично манипулировать с текстом! И ВСЕ! Достаточно! Это его основная обязанность! Не находите?
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 11:51, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
OOo позиционируется как альтернатива/замена MS Office. Так что нет, не достаточно.
| | |
| 6.41, filosofem (ok), 11:54, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Опенофис должен отлично манипулировать с текстом! И ВСЕ! Достаточно! Это его основная обязанность! Не находите?
Не находим. Но зато находим, что разработчики пакета приложений Опенофис забыли вас спросить, что их программы должны делать. Это они правильно сделали кстати. Поэтому Writer - текстовый процессор(почитайте что это такое), Draw - векторный редактор, Math - редактор формул и т.д.. Каждая программа выполняет свою функцию и делает это хорошо.
| | |
| |
| 7.48, ffirefox (?), 17:30, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Не находим. Но зато находим, что разработчики пакета приложений Опенофис забыли вас
>спросить, что их программы должны делать. Это они правильно сделали кстати.
>Поэтому Writer - текстовый процессор(почитайте что это такое), Draw - векторный
>редактор, Math - редактор формул и т.д.. Каждая программа выполняет свою
>функцию и делает это хорошо.
Наоборот. Каждая из программ делает все по среднему. Для каждой из них есть лучшие альтернативы. А заменить программу из комплекта OOO на другую, более удобную, нельзя т.к. нету вменяемого api для взаимодействия.
А разработчики забыли сделать главное: нормальное api и модули (библиотеки), которыми можно пользоваться отдельно от OpenOffice. В итоге форматы ODF (да и других) документов каждый разработчик программ реализует самостоятельно. В итоге, что-то открывается в OOO, что-то в AbiWord, и т.д.
В консоли все было просто >> | и т.д. позволяли из цепочки программ заменять звенья без потери итоговой функциональности. Для современных GUI программ такой связкой могут быть скриптовые языки. А для этого программы должны сразу проектироваться модульными.
| | |
|
| |
| 7.52, fidaj (ok), 18:46, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>OOo это не только текстовый редактор вообще-то?
ну абстрагируйтесь же чуток... понятно что это офисный пакет с приложениями разного профиля и специализации, но ни одно из них не позиционируется как мультимедиа приложение....
что не свойственно для Ооо - все-равно что к мерседесу молотилку приделать - будет еще и комбайном...
| | |
|
|
|
| 4.26, Имя123321 (?), 09:52, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Странно то, что забывают вот про это: http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_UNIX
ну и всё правильно! GStreamer хорошо вписывается в эту философию..
..исходя ещё и из того что он разделён на модули (плугины)
общая суть всей этой философии:
- маленькие специализированные программы
- комбинируемые взаимозаменяемые элементы системы
- модульность
- преоритетность текстовых форматов (в файлах и протоколах)
- продуманность-и-универсальность связей между элементами системы
и вообще -- выже не думаете что {программа} -- это только то что является {исполняемым-файл} ?!
библиотечный файл (shared object) -- тоже себе нормальная программа!!
говорить что философия-UNIX это ИМЕННО ТОЛЬКО unix-сокеты и command-line-pipe-filters -- наивно и глупо!
думайте шире же!!
| | |
| |
| |
| 6.32, Имя123321 (?), 10:39, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Ну тогда виндовс - самый юникс вейный. Там COM'ом хоть обмажься :]
>
венда монолитная где только можно (dll-ки пишутся с огромным повторением функциональности)
и нет там продуманности взаимодействий между элементами..
и нет универсальности взаимодействия медлу элементами
и вообще -- в каком месте из того что я написал -- вы вообще увидили венду?
| | |
| 6.34, Имя123321 (?), 10:42, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
....
или же может гдето вы в венде увидили взаимозаменяемость компонентов?
короче не порите чушь!
я всеголишь хотел сказать что UNIX-сокеты это как ОДНО из средств реализации философии UNIX.. но не сама философия
| | |
| 6.49, ffirefox (?), 17:34, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну тогда виндовс - самый юникс вейный. Там COM'ом хоть обмажься :]
>
Просто хорошую идею загубила собственническая сущность винды. COM компоненты есть, а модифицировать и менять их нельзя т.к. не все документировано, а исходников нет. В итоге всегда есть шанс нарваться на проблему, если попытаться смешивать компоненты конкурирующих вендоров.
| | |
| |
| 7.50, fidaj (ok), 17:49, 05/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Ну тогда виндовс - самый юникс вейный. Там COM'ом хоть обмажься :]
>>
>
>Просто хорошую идею загубила собственническая сущность винды. COM компоненты есть, а модифицировать
>и менять их нельзя т.к. не все документировано, а исходников нет.
>В итоге всегда есть шанс нарваться на проблему, если попытаться смешивать
>компоненты конкурирующих вендоров.
как хорошо, что хоть иногда после обуревших "школьников" сюда заходят люди с аналитическим складом ума!....
| | |
|
|
|
|
| 3.30, Andrey Mitrofanov (?), 10:13, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это в смысле каждому ноутпаду по видеофреймворку - "скрепочки" анимировать?? ...какие nothing презентаци-йи?!...
| | |
|
|
| 1.16, NumberOne (?), 23:52, 01/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Krita скоро заменит GIMP, так как изначально потенциал заложен большой.
А вот что нам делать с Офисом? KDEшники?
| | |
| |
| 2.19, Zenitur (?), 00:10, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Krita скоро заменит GIMP, так как изначально потенциал заложен большой.
>А вот что нам делать с Офисом? KDEшники?
Первый KOffice стабилен и функционален. Но малопопулярен потому, что не пддерживает популярных форматов doc и odt.
| | |
|
| 1.46, pavlinux (ok), 03:22, 04/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > для вывода мультимедиа информации на Unix-платформах
Мля, сделайте нормальную альтернативу Visio, а не занимайтесь х...й
| | |
|
