зы:
кстати, что-то я не слышал, чтобы после тердеятельности видениуса и офигенных затрат сана оракла скинула цену? не?

кстати про логику. про антимонопольщиков слышали?
при объединении 2-х мегакомпаний вовсе не обязательно объединять всё. можно и продать не профильный актив, а мускуль по заявлениям именно такой - и не прибыльный, и штат сокращают... но видимо "такая скотина нужна самому" - всех несогласных расстрелять и предать анафиме. тем более что у видениуса шкурные интересы, а у оракла исключительно альтруизм.

И что? Получается он заинтересован в развитии MySQL, а Ораклу MySQL интересен только как недоСУБД, которая не будет конкурировать с 'Oracle Database'. И это в лучшем случае, потому что я почти уверен, что Оракл с большим удовольствием похоронил бы Мускула.
Или вы верите, что корпорации покупают конкурирующий свободный продукт, чтобы его всячески развивать и совершенствовать в ущерб своему проприетарному.

и вот когда эту шелуху убираем то на повестке остается один вопрос - а напуркуа им мускуль?

Не выпускался, ну так я и не утверждал, что выпускался под BSD.

>>>> и бизнесс-модель прежнюю можно будет использовать
>>
>>> его прежняя бизнес модель несовместима с лицензией BSD
>> Точно? А Монти то и не знает (судя по цитате из его блога):
>
>он не делает утверждения, что его бизнес модель сохранилась бы при этом.

Более того, в том же самом блоге он прямо рассуждает о том, что типа от BSD-like лицензии Monty Program AB ничего бы особого не выиграла, так как типа нет смысла продавать код под BSD-лицензией, очевидно имея ввиду тот факт, что этот же код под BSD можно взять бесплатно, поэтому типа его не продашь.

Но он, как обычно, кривит душой. BSD - не вирусная лицензия (в отличие от GPL), поэтому на основе этого кода можно строить свои новые проекты, и потом продавать эти проекты состоящие из кода Monty Program AB под какой ему угодно лицензией и оригинального и/или модифицированного кода, доступного под BSD.

Apple вон продает кучу продуктов, использующих код под BSD и неплохо живет :-) И не один Apple.

>Жирный кусок перелицензирования обнулился бы. Вопрос в том какой это был
>процент от продаж.

Сам же говоришь, что жирный :-) И, кстати, не "бы", а обнулился.

И до сих пор выпускается. Еще факты имеются, капитан очевидность?

Теперь, когда все права на MySQL проданы, приходится довольствоваться только исходниками, доступными под GPL. А их, как известно, сделать несвободными нельзя. Или будешь спорить?

Бизнес Монти состоял в том, что он продавал желающим MySQL под закрытой коммерческой лицензией, позволявшей ее модифицировать под свои нужды, использовать в своих проектах без обязательств раскрывать свои модификации, использующие ее проекты и так далее, ну а потом предоставлял сервис тем, кому продал. Это ему позволяло делать наличие имущественных прав на весь код MySQL. Теперь у него таких прав нет, а все, которые есть - перечислены в GPL, которая не позволяет сделать свободный софт несвободным. Поэтому эта его бизнес-модель с лицензией GPL не совместима.

Понятно, капитан очевидность?