| 1.1, splat_pack (ok), 10:35, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 нелогично что 2.6.32 живет дольше чем 2.6.33, понятно что расширенный срок поддержки, но... а кстати есть какая-то закономерность какие ядра объявляются расширенными или тут как придется?
| | |
| |
| 2.5, const86 (ok), 12:40, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > есть какая-то закономерность какие ядра объявляются расширенными или тут как придется?
Строгой - нет. Обещали 32 держать 2-3 года. Стало быть, к концу поддержки на дворе будет 40-44. Вероятно, одно из них и станет следующим. Возможно, преемник появится пораньше окончательного закапывания 32, как это происходит сейчас с 27.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 10:41, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А где можно прочитать подробно про главное назначение этих веток? Какая ветка оптимальна для железа возрастом 10 или 15 лет? (а на него 2.6.34 пойдет?)
| | |
| |
| 2.6, Zenitur (?), 12:43, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да любая. То, что ветка 2.6 новее 2.4 не означает, что надо компьютер в 100 раз мощнее. Такой же и подойдёт, а лишний задействованнй мегагерц или десяток килобайт (даже с дистрибутивным ядром с почти всем железом) компьютер вряд ли замедлит. Я уверен, ветка 2.6.27 является веткой с долговременным временем поддержки в том числе и потому, что в 2.6.28 появился ext4 (в 2.6.27 он эксперриментален и по-умолчанию выключен).
| | |
| 2.16, Аноним (-), 20:37, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть люди, которые пытаются ставить на серваки новые ядра. Чтобы не делать это каждые полгода, существуют вот эти самые LTS-сборки, которые не добавляя новых фич только исправлюят баги. Нормальным людям вообще не стоит заморачиваться с этим. Поставщик дистрибутива сделал всё возможное и невозможное чтобы воспрепятствовать самостоятельной сборке ядра.
| | |
| |
| 3.20, XoRe (ok), 10:36, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Поставщик дистрибутива сделал всё возможное и невозможное чтобы воспрепятствовать
>самостоятельной сборке ядра.
Смотря какого дистрибутива =)
rolling дистрибутивы - наше все)
P.S.
LTS нужен в ентерпрайзах.
"А что будет после ребута с новым ядром?" - не тот вопрос, который должен волновать админа, при количестве серверов, большем 10.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 11:45, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Рекомендуется использовать ту версию ядра, которая в Вашем дистрибутиве. С таким древним железом у меня отлично работает .18, .24, .27 и .32 ветки ядер
| | |
| 1.4, Аноним (-), 11:47, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Закономерности нету:
2.6.16, 2.6.27, 2.6.32 ну и RHELовские: 2.6.9 и 2.6.18
| | |
| 1.7, Аноним (-), 13:49, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Большое влияние на линукс делает РедХет, так как Линукс Торвард управляет развитием линукса, и он работает на компанию РедХет, РедХет 6.0 базируеться на ядре 2.6.32.
| | |
| |
| 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 14:00, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>влияние на линукс делает РедХет
...аднака, прифет Джамшуту....
>так как Линукс Торвард управляет развитием
>линукса, и он работает на компанию РедХет
Наивный, голубоглазый. ЛТ зарплату получает в Linux Foundation, и RH "делает влияние" совсем не из-за Торвальдса.
| | |
| |
| |
| 4.11, Аноним (-), 15:39, 06/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот только не надо холиваров тут. Легенды и мифы пусть останутся легендами и мифами
| | |
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 17:59, 06/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую 2.6.34. Наконец-то с исправили KVM, drm/i915, SATA, ext4, и USB. Баги в определенных ситуациях раздражали.
| | |
|
