| 1.1, Zenitur (?), 00:12, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 > Фонд Linux начал распространять Windows-программы под лицензией BSD
> приложений для людей с ограниченными возможностями
http://ibash.org.ru/quote.php?id=11011 :
НексеусьЪ включает соляру лайв сиди
<НексеусьЪ> Опа, оно не красноглазое
<НексеусьЪ> в грубе есть режим с включением всякой брехни для людей с ограниченными возможностями
<herzog_zwei> эта опция грузит винду?
| | |
| |
| 2.29, Filosof (ok), 12:47, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Фонд Linux начал распространять Windows-программы под лицензией BSD
>> приложений для людей с ограниченными возможностями
>
>http://ibash.org.ru/quote.php?id=11011 :
>
>НексеусьЪ включает соляру лайв сиди
><НексеусьЪ> Опа, оно не красноглазое
><НексеусьЪ> в грубе есть режим с включением всякой брехни для людей с ограниченными возможностями
><herzog_zwei> эта опция грузит винду?
Юмор на самом деле в том, что поддержка "инвалидов" в Линухе/Маке на порядок лучше чем В виндах по определению.
А вот цитата в тему - это зачёт.
| | |
| |
| 3.42, User294 (ok), 14:54, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Юмор на самом деле в том, что поддержка "инвалидов" в Линухе/Маке
> на порядок лучше чем В виндах по определению.
Вы про умственных инвадидов забыли. Если кто не способен думать и принимать решения, винда самое что ему надо. Там все продумали и за вас решили. Правда, всем остальным оно противопоказано: рукояток для оверрайда решений и выбора MS не так уж и много дадено и не для всего. Поэтому в винде у вас есть выбор. До тех пор пока он совпадает с выбором корпорации Майкрософт ;).
| | |
| |
| 4.48, Zenitur (?), 15:19, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
Настоящие мужчины сидят под Windows
Настоящие мужчины не боятся неизведанного. Легко не бояться Юникса - там все и так понятно. Куда сложнее не бояться Windows, зная, что она может выкинуть что-то непредсказуемое. Поэтому настоящие мужчины ставят Windows даже на критические серверы. Они не ведают страха.
Настоящие мужчины не ленивы. Почти все юниксоиды ленивы - им проще за десять минут написать скрипт, автоматизирующий их работу. Настоящие мужчины под Windows с легкостью тратят часы на то, чтобы сделать то же самое вручную. Они не ленятся.
Настоящие мужчины не разводят споров. Юниксоиды всех уже достали своими обсуждениями, какой дистрибутив куда ставить, и что лучше для этой задачи - Солярис или Линукс. Windows как генеральная линия партии - одна, пусть даже и в нескольких лицах. И развивается так, как хочет одна организация. Настоящим мужчинам это нравится, это как в армии. Настоящие мужчины за командную систему.
Настоящие мужчины не нужнаются в удобствах. Они с улыбкой слушают споры юниксоидов о том, какие проблемы у виндового графического интерфейса, почему он не удоволетворяет ни одному требованию, предъявляемому к интерфейсу и насколько убога их командная строка. Они и сами все это знают, просто они считают, что недостойно мужчины так заботиться об удобстве. Настоящие мужчины могут спать на голом полу, чего уж говорить о цветной, бархатной кровати, пусть и поставленной вертикально.
Настоящие мужчины не думают о деньгах. Они с легкостью заплатят тысячи долларов за софт на своем компьютере, зная, что могут получить ту же функциональность бесплатно. Им это не нужно, ведь считать деньги - мелочность.
Настоящие мужчины не нуждаются в удаленной работе. Если им надо, они и ночью могут приехать в серверную, чтобы запустить нужный им софт или посмотреть, что происходит. В конце концов, они ведь настоящие мужчины.
Настоящие мужчины стойко переносят испытания. Они знают, что разные версии MS Office несовместимы между собой, но они не боятся, если придется, переверстать пятисотстраничный документ. Или что старый софт перестанет запускаться при переходе к новой ОС. Им, в сущности, это не так важно. Они не будут ныть, они просто потратят несколько суток на переверстку или перепишут софт - вот и все. Они настоящие мужчины.
Настоящие мужчины основательны. Они понимают необходимость перегружать систему после установки каждой программы, да и вообще, для настоящего мужчины не составляет проблемы раз в два-три дня перегружать машину. Ему несложно периодически разбирать помойку в винчестере и в реестре, и он не начинает пустую ругань в Сети, когда при установце чего-нибудь летит что-то другое. Он не считает это ненормальным и неестественным. Он просто стиснув зубы решает проблему.
Настоящий мужчина не кривится, когда выясняется, что новая версия требует втрое больше памяти и работает вдвое медленнее. Он просто берет деньги, отложенные на отдых, идет и покупает новый компьютер. Настоящие мужчины не нуждаются в отдыхе.
Настоящие мужчины не нуждаются ни в легкости, ни в удобстве, ни в надежности. Они нуждаются в борьбе.
И вывод из всего этого один. Только нытики и слабаки сидят под юниксом. Настоящие мужчины, сидящие под Windows, их за это презирают...
| | |
| |
| |
| 6.61, twilight (ok), 20:49, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 судя по всему она называется - здоровое чувство юмора и за(й)чатки разума.
Хотите поделится своим диагнозом?
| | |
| |
| 7.62, Zenitur (?), 22:36, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Наверное, он хотел сказать, что если каждый будет оставлять коментарий, будет ЛОР. Поэтому лучше стыдливо молчать и покорно слушать.
| | |
|
|
| 5.72, askh (ok), 19:03, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Настоящие мужчины не боятся неизведанного. Легко не бояться Юникса - там все и так понятно. Куда сложнее не бояться Windows, зная, что она может выкинуть что-то непредсказуемое. Поэтому настоящие мужчины ставят Windows даже на критические серверы. Они не ведают страха.
Про это даже песня есть :-) http://xorro.livejournal.com/9202.html
| | |
|
| 4.64, Filosof (ok), 00:52, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Юмор на самом деле в том, что поддержка "инвалидов" в Линухе/Маке
>> на порядок лучше чем В виндах по определению.
>
>Вы про умственных инвадидов забыли. Если кто не способен думать и принимать
>решения, винда самое что ему надо. Там все продумали и за
>вас решили. Правда, всем остальным оно противопоказано: рукояток для оверрайда решений
>и выбора MS не так уж и много дадено и не
>для всего. Поэтому в винде у вас есть выбор. До тех
>пор пока он совпадает с выбором корпорации Майкрософт ;).
Не, в МС я таки в тихаря выкручиваю способы кастомизации и реализации того, чего надо.
Одна из причин, почему не охота уходить с ХРюши на висты-7ки: его уже изучили и освоили. Хотя по 7ке сейчас МС очень активно делится инфой. В этом им зачёт.
С "не способен думать и принимать решения" я не согласен в любом месте, а вот "не хочет думать и принимать решения при работе на ПК" - это на мой взгляд больше МАК. Хотя "every OS sux" - на любой ОСи можно сделать то, что тебе надо.
| | |
| |
| 5.65, аноним (?), 07:35, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хотя по 7ке сейчас МС очень активно делится инфой
Т.е. по операционной системе уже надо "делиться инфой", без этого не разобраться?
| | |
| |
| 6.73, Filosof (ok), 00:48, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хотя по 7ке сейчас МС очень активно делится инфой
>
>Т.е. по операционной системе уже надо "делиться инфой", без этого не разобраться?
не, если Вам не надо - то не нужно. Но я лично заманался с реверс енженирингом хрюши. Как жеж я был рад документированности Линухов когда на них пересел!
Вот МыСы и пытаются догнать. Чтоб под их ось тоже было удобно свои ништяки прикручивать и задумки реализовывать. Вопреки общему мнению я не считаю что МыСы делает херовый софт. Мне они не нравятся отношением к потребителю: отсюда и долгие и кривые заплатки и дурные ценовые политики и все остальные беды.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, voip (??), 00:52, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
майкрософт наконецто купила с потрохами Linux Foundation ?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 02:52, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> майкрософт наконецто купила с потрохами Linux Foundation ?
Ну с потрохами еще не купила, но за потороха потрогала.
Так те сами виноваты. Двигают Linux в сторону ширпотреба, низкокачественной архитектуры и громоздкости.
Если они будут таким путем двигаться, то либо сами в подобие Виндов выродятся, либо их правда купят, когда количество соответствующей аудитории перешкалит - аудитории, которой наплевать на эти принципы свободы, и которая слишком далека от процессов разработки софта и от проблем этой индустрии.
Благо, что другие ОСи постепенно развиваются.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 02:16, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вы пишете так, словно это что-то плохое. Самое главное, что прораммы-то свободные, не?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 02:42, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вы пишете так, словно это что-то плохое. Самое главное, что прораммы-то свободные, не?
Не. Они не свободны от несвободной ОСи.
| | |
| |
| 3.9, 111222 (?), 07:12, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Вы пишете так, словно это что-то плохое. Самое главное, что прораммы-то свободные, не?
>
>Не. Они не свободны от несвободной ОСи.
А вам не все равно под что "кривовыглядещее" писать?
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 18:54, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вам не все равно под что "кривовыглядещее" писать?
Я "кривовыглядещее" не пишу.
А вот под чем работает "прямоработающее", а не просто "выглядещее" - да, не все равно.
Да, ваша правда в этом есть, на "кривой" платформе вряд ли будет получаться что-то особо "прямое".
| | |
|
|
| 2.11, Аноним (-), 09:16, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Ну уж нет, BSD говорит о том что программа потенциально несвободна, а плаформа Windows что она несвободна, поскольку необходимым условием её работы является несвободная ОС.
Хотя вряд ли стоит упрекать Linux Foundation. У них свои спонсоры которые хотят увидеть за свои деньги "сговорчивость" организации
| | |
| |
| 3.14, ptr (??), 09:55, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Ну уж нет, BSD говорит о том что программа потенциально несвободна
Почитайте лицензию, прежде чем с умным видом излагать неверную информацию.
BSD даже свободнее, чем GPL. Или вы предлагаете, например, FreeBSD считать пропиретарным продуктом?
| | |
| |
| |
| 5.25, аноним (?), 12:05, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
свобода она для всех. в этом и смысл. если есть какие-либо ограничения это уже не свобода.
| | |
| |
| 6.28, Filosof (ok), 12:45, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Свобода одного индивидуума заканчивается там, где начинается свобода другого. Так что тут при желании мы можем пофлудить. Но не стоит. В новости явно серьёзный ньюанс затронут. Ожидаю уточнений.
| | |
| |
| 7.39, Аноним (-), 14:03, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сие пафосное заявление столь туманно.
Я всерьёз задумался над посягательством на мою свободу людей, использующих лицензии BSD/MIT для кода. А сколь опасности они несут для фанатов других лицензий, о ужас!
| | |
|
|
| 5.27, Аноним (-), 12:10, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Это свобода для всех, а не только для некоторых - как в вирусной лицензии GPL.
BSD не заражает других, в отличии от той же GPL.
Просто красноглазикам вбили в голову что GPL более правильна, ну так давитесь ей сами - но и уважайте выбор других, если выбор за вас уже сделали.
| | |
| |
| 6.34, Andrey Mitrofanov (?), 13:27, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это свобода для всех, а не только
Если Вы внимательно посмотрите, то увидите, что я отвечал на "BSDL _свободнее_".
Специально для Вас пожую ещё раз: BSDL свободна, GPL свободна, но это разные и _несравнимые_ "свободы". Читай: ни одна из них не свободна _более_ другой. Да, это моё _мнение -- спорить здесь не с чем -- "мне так лично ка-а-атся".
>для некоторых - как в вирусной лицензии GPL.
BSDL включает "свободу для некоторых" _проприертарщиков_, и?
>BSD не заражает других, в отличии от той же GPL.
Зато GPL не ест невинных младенцев??? И, кстати, пеницилин и антивирус Касперского -- в аптеках города.
>Просто красноглазикам вбили в голову что GPL более правильна, ну так давитесь ей сами - но и
Тпру! Жмёт? Щемит?? В сад.
>уважайте выбор других, если выбор за вас уже сделали.
Я уважаю Ваше право поствить себе ClangBSD и длинными тёооомными ночами переписывать под "свободной" лицензией GNU binutils, GNU busybox, GNU glibc, GNU go, ... Начинайте!
| | |
| |
| 7.49, Аноним (-), 15:20, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Gnu glibc никогда не надо было, у bsd всегда было свое libc, не такое убогое.
Gnu busybox - жалкое подобие на crunch который появился в bsd значительно раньше.
Gnu binutils с появлением CLang не нужен, совсем не нужен, там это уже есть.
Что еще вы придумаете? но вы не переживайте - GNU удел красноглазых, а там глядиш баги в gcc пофиксят и он перестанет создавать ошибочный код, и будет больше соотвествовать стандартам..
А если уж так переживаешь за лицензионную чистоту и что проклятые пропринетарщики используют тот же код что и ты, выкинь из системы apache, postresql, Xorg, firefox :)
Красноглазики они такие смешные :)
| | |
| |
| |
| 9.60, Аноним (-), 20:24, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В курсе - в arch было недавно обсуждение этого Проблема как всегда в портах - ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.18, Аноним (-), 10:59, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Почитайте лицензию, прежде чем с умным видом излагать неверную информацию...
Если вы пользуетесь Emacs, почитайте статью Ричарда Столлмана про GNU. Там он кроме всего прочего пишет про "свободность" BSD. Суть в том что в те стародавние времена X-сы распространялись под BSD-подобной лицензией. Разработчики были заинтересованы в популярности продукта, а не в его свободе для конечных пользователей. И в конце концов, каждый поставщик UNIX-ов делал мелкие правки и закрывал код. В итоге "свободными" X-сами никто не пользовался, а юзал то поделие которое предоставлял поставщик.
Аналогичная история складывается про MacOS и FreeBSD
| | |
| |
| 5.41, SubGun (ok), 14:17, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >...И в конце концов, каждый поставщик UNIX-ов делал мелкие правки
>и закрывал код. В итоге "свободными" X-сами никто не пользовался, а
>юзал то поделие которое предоставлял поставщик.
>
>Аналогичная история складывается про MacOS и FreeBSD
1. Речь вроде как шла о программах для инвалидов.
2. GPL довольно часто тормозит прогресс. Любой человек, придумавший какой-нибудь гениальный алгоритм(например сжатия), будет вынужден делиться им, если хочет внедрения его в GPL программы. В этом отношении даже MS лицензия выглядит свободнее.
| | |
| |
| 6.43, User294 (ok), 15:00, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>2. GPL довольно часто тормозит прогресс. Любой человек, придумавший какой-нибудь гениальный алгоритм(например
>сжатия), будет вынужден делиться им, если хочет внедрения его в GPL
>программы. В этом отношении даже MS лицензия выглядит свободнее.
Я и смотрю - пока Unisys давился жабой с своим крутым патентованным LZW и GIF, чуваки изобрели не в пример более эффективный deflate (делающий этот LZW одной левой) и соорудили явно более продвинутый PNG. И, кстати, все это юзается в том числе и в GPLном софте. Как и более новый могучий алгоритм сжатия LZMA от Игоря Павлова, тоже используемый в GPLном софте. И теперь им жмут все - от ядра линукса до файловой системы роутера с пачку сигарет. Это да, прогресс. А вот скажем алгоритм сжатия RAR, того самого, которым его автор делиться не захотел - используется явно менее широко. Только в архивах и ... все. Посему как минимум совместимость с GPL - может нехило подвинуть прогресс вперед. А вот жлобство прогресс вперед не двигает. Оно двигает вперед только профиты сильно некоторых, и не более того.А прогресс оказывается в итоге доступен только сильно некоторым. Тем кто заплатил.
| | |
| 6.71, RomadinR (?), 17:01, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2. ... Любой человек, придумавший какой-нибудь гениальный алгоритм(например
>сжатия), будет вынужден делиться им, если хочет внедрения его в GPL
>программы.
Ну, не хочет делиться - пусть сам своим гениальным изобретением и пользуется. А то будет как с RAR-ом. Сначала алгоритм unrar (не архивации, а разархивации, обратите внимание!)был открыт. Потом вышла новая версия, и автор решил не открывать новый алгоритм. Если я воспользуюсь для своего открытого и свободного проекта его архиватором, как Вы думаете, что скажут пользователи этой программы, если их файлы, созданные новым архиватором не будут открываться программой? Чьи это будут проблемы, автора супер-алгоритма архивации или мои?
| | |
|
| 5.54, Аноним (-), 17:26, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Она и сейчас под этой же лицензией распространяется Сюрприз MIT не вирусна как... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 20:16, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати да, даже wikipedia говорит что это аналог BSDL, The MIT License is simil... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.58, свободный (?), 19:01, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну уж нет, BSD говорит о том что программа потенциально несвободна
Все очень просто.
BSD (и подобные) говорит о том, что код потенциально несвободен, зато разработчик гораздо более свободен.
GNU дает максимальную свободу коду, но ограничивает разработчиков.
Так что смотря кто вы есть в большей степени - потребитель чужого кода, либо разработчик собственного.
| | |
|
|
| |
| 2.40, SubGun (ok), 14:11, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А там ясно же было написано: "программы для инвалидов". На мой взгляд, такие программы нужно именно под свободной лицензией распространять.
| | |
| |
| 3.44, User294 (ok), 15:01, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это чтобы проприетарщики могли зажопить их сорц и навариться на чужих проблемах? oO
| | |
|
|
| |
| 2.20, Аноним123321 (ok), 11:27, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Не трындите, BSD свободная лицензия.
хорошо, хорошо, ты меня уговорил... теперь хочу воспользоаться правом своей свободы и поковырять исходники от библиотек AppleMacOSX ..
....и кудаже резко подевалось свобода?
| | |
| |
| 3.26, Vitaly_loki (ok), 12:06, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Что шлангом то прикидыаешься? AppleMacOSX не свободная ОС. Ковыряй FreeBSD на здоровье, именно она под BSD, а не AppleMacOSX
| | |
| |
| 4.45, User294 (ok), 15:08, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что - шлангом? Я вот могу поковырять кернел n900, моего роутера, компа или чего там еще, если захочу. А вот девайсов на *bsd которые бы дали мне ту же степень свободы я как-то не вижу. Ну и нахрен мне свобода где-то-там-в-теории, если на практике она выливается в пичкание блобятиной проприетарщиками? И чем бсд-в-виде-блоба для меня лучше винды-в-виде-блоба? Ах ну да, у меня же есть выбор - я могу пое...ся с портированием на актуальный ARM или MIPS девайс самолично. Потому как корпорасы ессно традиционно забыли поделиться, как обычно. Поэтому у MS+Danger, Apple и прочих Juniper - есть готовые решения. А у остальных как обычно, только драные порты - под какие-то архаики которые уже не выпускают и полурабочие. Потому как нормальные - корпорасты предпочли зажать, ессно. Прогресс налицо: прогрессирует профит яппла, мс и еще пары контор, а остальные сосут, как обычно. А с линухом почему-то масса девайсов. И все, вплоть до В. Пупкина могут переколбашивать прошивки, делать свои, etc. Вот мы и видим как прогрессирует убойная орава линуксных девайсов, откровенно захватывающая рынок (около)эмбеддовки в уйме его сегментов.
| | |
| |
| |
| 6.63, Kibab (ok), 23:29, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 К сожалению, по опыту можно констатировать, что User294 предпочитает не отвечать на неудобные для себя сообщения. Я вот на одно своё сообщение в его адрес уже месяц ответа жду. Так что Вы, безусловно, правы, но Ваше сообщение останется предпоследним в этом треде, скорее всего.
| | |
| |
| 7.69, Vitaly_loki (ok), 15:35, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да действительно! Мой ответ просто проигнорил, однако сегодня (08.07) уже сделал пару новых постов в теме про ZFS
| | |
|
| 6.74, askh (ok), 13:06, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если спор на ту же тему, то и аргументы будут повторяться - Кстати, вы играли ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.75, Имя123321 (?), 22:40, 09/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно есть. Но GPL - лучшая :-) Лучшая для пользователей, а для корпораций типа Apple, которые предпочитают закрывать свои модификации, лучше конечно BSD. Но для меня, как для пользователя, лучше GPL.
для Apple -- BSDL тоже не лучшая лицензия.. для них лучше когда ктото другой выбирает для себя BSDL
а сами-то Apple не будет использовать BSDL :D :D [ну кроме пару случаев в истории, для целей PR_only]
думаю что лицензию BSDL выбирают для себя разработчики которые не хотят вникать в философии свободы, отмызваясь:
"мне больше нравиться писать код, чем думать о всех этих корпоративных политических делах. я буду радоваться просто от того, если кому то моя программа окажется полезной"
ясное конешно дело что BSDL всегда можно сконвертировать в лицензию GPL-или-LesserGPL , но к тому времени как это будет кемто сделанно (внутри какогото программного ответвления) -- какаято корпорация уже может сделать своё коммерческое ответвление от BSDL-кода, да ещё и запотентовать часть алгоритмов (чегобы можно было-бы не опосаться [а наоборот только приветствовать], будь изначально код в лицензии GPL-или-LesserGPL)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, Kramer J (?), 10:09, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Ну вот и ладненько.
Говорили же 100500 раз народу-bsd это труъ свободная лицензия. Вот и lf одумался. Свободу ПО! Не заставляйте никого следовать вашим идеалам - просто отдавайте программы, и ничего не требуйте. Есть мнение, и я с ним согласен, что линуксоидам нечего бояться проприетарщины-их код никому не нужен, проприетарный код заведомо более качественный. Вот bsd не боится что кто то возьмёт и будет пользовать и даже продавать и даже сменит лицензию и даже не даст сорцов. Потому что так никто не будет делать. А всякие juniper и прочие возвращают код в проект ДОБРОВОЛЬНО. В этом главное - не считать всех заведомо крысами.
| | |
| |
| 2.17, Andrey Mitrofanov (?), 10:25, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>-bsd это труъ свободная лицензия.
>Свободу ПО! Не заставляйте никого следовать вашим идеалам - просто
>отдавайте программы, и ничего не требуйте. Есть мнение, и я с
>ним согласен, что линуксоидам нечего бояться проприетарщины
Да! Arbeit macht frei.
>А всякие juniper и прочие возвращают код в проект
>ДОБРОВОЛЬНО. В этом главное - не считать всех заведомо крысами. | | |
| 2.22, spanasik (ok), 11:40, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Есть мнение, и я с ним согласен, что линуксоидам нечего бояться проприетарщины-их код никому не нужен
Именно поэтому столько раз корпорации заставляли открывать GPL код, который они стырили ?
| | |
| 2.23, Аноним123321 (ok), 11:44, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>проприетарный код заведомо более качественный.
тролль?
если я скачал глючную поделку (с bsd-лицензией) , скомпилировал в исполняемый двоичный файл, и никому не показал исходники -- то от этого мой проприетарный код вдруг стал более качественным?
> А всякие juniper и прочие возвращают код в проект ДОБРОВОЛЬНО. В этом главное - не считать всех заведомо крысами.
а GNU_GPL не требует возвращать исходный код в проект обратно! ололо?
мало того!: если я написал GPL-программу, а какойто идиот сделает своё ответвление от моей версии, а потом он захочет вернуть свой код обратно в мой проект -- то не факт что я захочу его говнокод взять в свой проект...
запомни!: {оставлять код открытым} (и при чём только -- в случае дальнейшей публикации изменений) -- это не тоже самое что {возвращать код автору}
> Не заставляйте никого следовать вашим идеалам - просто отдавайте программы, и ничего не требуйте
GNU_GPL разрешает любое {использование программы}, в том числе в коммерческих целях. что ещё нада для использования?
единственное что он запрещает -- это превращение {свободной программы} в {несвободную}.
при этом (опятьже повторюсь) GPL -- НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЕТ!! он не требует чегото там распространять , или делать какуюто работу! или насильно передавать какието исходные коды комуто (кроме случаев если этому человеку УЖЕ были переданы двоичный коды)! или ещё чтото! ты тупо получаешь наруки GPL-код и можешь делать с ним всё что хочешь!
| | |
| |
| 3.30, Filosof (ok), 12:56, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>проприетарный код заведомо более качественный.
>
>тролль?
100%, а Мы кормим -:) Правда он такой толстый, что я надеюсь, что он лопнет
>> Не заставляйте никого следовать вашим идеалам - просто отдавайте программы, и ничего не требуйте
Говорю же - тролль
>при этом (опятьже повторюсь) GPL -- НИЧЕГО НЕ ТРЕБУЕТ!! он не требует
Он таки требует соблюдения себя -:) Требует предоставления исходников по требованию заинтересованной стороны (клиента например).
Многим эти социалистически-комунистические требования прозрачности мешают зарабатывать на надувании пузырей из программ.
Все мы так или иначе ограничены. Законом, моралью, чувством самосохранения... Это естественно. Главное, чтоб ограничения не создавались необоснованно.
| | |
| 3.68, карма (?), 11:02, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>если я скачал глючную поделку (с bsd-лицензией)
Я могу назвать 10 никчемных сливших поделок под gpl. Ты сможеш мне назвать хоть сколько нибудь отстоя под bsdl?
Слив защитан.
| | |
|
| 2.36, User294 (ok), 13:45, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Свободу ПО! Не заставляйте никого следовать вашим идеалам
Да, свободу попугаям! Даешь свободную продажу оружия! И отмену наказаний за убийство и увечья, конечно же! А то как это так - мне нельзя вас безнаказанно застрелить?! Это ограничение моей свободы и грубое попрание моих прав.
| | |
| |
| 3.37, Vitaly_loki (ok), 13:58, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вам же вроде уже объясняли, что не всякая аналогия применима и состоятельна к какому-нибудь случаю. К примеру, в данном конкретном случае ваша аллегория это просто демагогия и передаргивание.
| | |
| 3.78, andr.ru (?), 22:17, 10/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да, свободу попугаям! Даешь свободную продажу оружия!
Сегодня сумашедший учёный не может купить запрещённое оружие, а завтра не сможет сумашедший студент! Будет этому конец или нет?!!!
| | |
|
| 2.46, User294 (ok), 15:12, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>отдавайте программы, и ничего не требуйте.
Да, конечно. За кадром слышен конский топот программеров резко побежавших програмить задаром на майкрософт и эппл. Как по мне - вот ВЫ на них и вкалывайте задаром. А на мою имху - у GPLщиков принципы честнее: если я повъе на чье-то благо, то и они на мое тоже попашут, так что профит (как минимум в виде улучшений проекта) - достанется всем, а не только тому кто наглее и сильнее оказался и все прихватизировал и уволок в свою проприетарную нору по шустрому.
| | |
|
| 1.32, belkin (ok), 13:09, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Фонд Linux начал распространять Windows-программы под лицензией BSD
Теоретическое невежество - форма предательства.
| | |
| 1.33, XoRe (ok), 13:11, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Фонд Linux начал распространять Windows-программы под лицензией BSD
Название статьи доставляет.
Комикс в тему:
http://s45.radikal.ru/i110/1007/6f/bd7b41ceae81.jpg
P.S.
Начать - это "сделать чуть-чуть сейчас с намерением продолжать делать дальше".
Новость только о том, что фонд выпустил 1 (одну) платформу.
Нигде не сказано, что именно "НАЧАЛ распространять".
Поэтому "начал" - додумка постеров новости.
| | |
| 1.38, splat_pack (ok), 14:02, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 флеймообразующая новость да. А чо фсе минус на новости жмут? Но вот они там в LF поняли наконец что истинная свобода это BSD.
| | |
| |
| 2.47, User294 (ok), 15:16, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>они там в LF поняли наконец что истинная свобода это BSD.
А можно мне тоже истинной свободы? Вот например а что если я хочу взять ружье и подстрелить вас, и чтобы мне за это ничего не было? А то видите ли законодательный запрет это сделать и наказания какие-то там - это ущемление моих прав и свобод, видите ли. Всегда ли ущемление свободы - плохо? Как кто-то сказал, свобода одного должна заканчиваться там где начинается свобода другого.
| | |
| |
| 3.66, duffy (?), 09:04, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зобаньте этого троля!
Сколько раз тебе говорило сколько людей что твои сравнения несравнимы? Сколько ещё будут тебе говорить что кое что кое с чем сравнивать нельзя? Ты что малограмотный (с)?
| | |
| 3.67, Vitaly_loki (ok), 09:39, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Черт, Вы меня одолели!!! Ну с чего.. нет, не так.. НУ С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, что безнаказанное убийство и повсеместное беспрерятственное распространение оружия это ОДНО И ТО ЖЕ, что и брать код, модифицировать, не открывая сырцов??? Сравнили, пардон, жопу с пальцем: в первом случае речь идет об оружии/убийстве/человеской жизни, во втором о программах.. Я извиняюсь, конечно, но КАК ЭТО МОЖНО ВООБЩЕ СРАВНИВАТЬ? o_O Они что, какими-то общими чертами, свойствами, признаками обладают? У них нет ничего общего, что можно было бы сравнить... По-моему у Вас "GPL головного мозга в терминальной стадии".
А еще вы лицемер (имхо, конечно). Я так понимаю вы не только BSDL ненавидите, но еще и ISC и MIT, т.е. те лицензии, к-е позволяют распространять софт, не открывая исходников, верно? Но вы же пользуетесь KDE, к-я использует X11-протокол. А реализация этого протокола на вашем компе, я полагаю, (тут начинается звук фанфар) X.org (громоподобные овации). X.Org распространяется под MIT-лицензией, т.е. взял, улучшил, в свой софт засунул, исходники "зажопил"... Дак какого хера (пардон) вы Иксами пользуетесь? Лицемер вы.. ну или просто придерживатесь идеалогии двойных стандартов. Вроде все сказал... минусуйте
З.Ы.. Я пользуюсь Слакой
| | |
| 3.70, splat_pack (ok), 16:43, 08/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
эк тебя зацепило, юзер, ладно так уж и быть, разрешаю тебе подстрелить Солнце, чтоб не светило, ибо нех, ато оно светит в духе BSD, одинаково всем и нахаляву. Ну и после сам знаешь учить не надо - разбег, стена, удар! и так до просветления.
| | |
|
| 2.52, filosofem (ok), 16:36, 07/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Истинная свобода, это когда организация созданная для поддержки Linux, начинает распространять программы под Windows only. Это настоящая бескомпромиссная свобода и даже BSDL отдыхает.
| | |
|
| 1.55, were (?), 17:34, 07/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Похоже все это на банальный пиар. Пользователи винды начнут натирать ухо словами Linux Foundatoin. Ну а то что лицензия Бздёвая, так это единственное, что не понятно лично мне.
| | |
|
