| |
| |
| |
| 4.42, simpler (?), 04:14, 14/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б■╛ п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б∙■п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬ Б▄═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√⌠я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б■°п▒Б┬≥Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б√═Б√═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√⌠]
| +2 +/– | |
Все гораздо проще.
Количество дыр напрямую зависит от качества проектирования, а не от того, сколько людей ищут.
А качество проектирования начинает сильно падать именно с ростом популярности - из-за желания угодить всем. А также начинает резко падать качество самих тех, кто ищут.
Они начинают искать больше второстепенне баги, а не концептуальные ошибки, требуют большей стабильности пользовательского интерфейса, а не внутренней архитектуры. Требуют все больше жертвовать архитектурой ради всяких там оптимизаций, обратных совместимостей и разных второстепенных фич. В первую очередь сопротивляются любому рефакторингу, если это может повлечь изменения того, к чему привыкли, и временные нестабильности.
Так что все сходится. Количество багов увеличивается с ростом популярности.
| | |
|
| |
| |
| |
| 6.35, User294 (ok), 20:44, 13/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б■╛ п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б∙■п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬ Б▄═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√⌠я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б■°п▒Б┬≥Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б√═Б√═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√⌠]
| –1 +/– |
 >Начиная с Windows 2000 это уже не всегда так.
Практически всегда. MSI инсталлер и виндусьапдейтер традиционно просит ребут если файл который надо было обновить был залочен и перезаписать его без дополнительных фокусов - не удалось. Сделано все это довольно таки через зад и лично я не заметил каких-то принципиальных улучшений начиная с 2000. Все-равно каждая серия апдейтов требует ребут.
>А патчи наборами они выпускают для удобства администраторов,
Они по другому при всем желании не смогли бы - ребуты раз в два дня всех доканали бы. А ребут требуется даже при обнвлении IE, пардон, дыры в котором находят не то чтобы редко. Следствие интеграции браузера в систему(знаете иные браузеры патчинг которых требовал бы всю систему отребутить?). Часть либ в итоге держится сторонними программами и не может быть просто так перезаписана. Вот и городят черезпопные воркэраунды - переименовать проблемный файл, записать новый, в потом в ребут и стереть таки старую (переименованную) версию. В *никсах то же самое по смыслу получается сильно менее через задницу и без таких плясок с бубном. Строго говоря, есть 1 повод рестарта системы целиком: ядро обновили. Хотя вон авторы ksplice считают иначе и умудряются даже ядро запатчить без рестарта :)
>в крупных, а тем паче крупных распределённых сетях каждое массовое обновление
>требует большого внимания — проще сразу протестировать комплект,
Если честно - не видел энтерпрайзов которые бы сильно морочались с тестированием пачек апдейтов на куче машин. Это очень затратно - все возможные конфиги в жизни не протестируешь. Поэтому так заморачиваются крайне редко.Может для пары особо ценных серверов каких-нибудь, и то не факт.
>если всё работает, то и хорошо.
Много вы контор видели где так делается? Я как-то не очень.
| | |
|
|
| 4.40, Аноним (-), 02:37, 14/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б■╛ п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б∙■п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬ Б▄═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√⌠я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б■°п▒Б┬≥Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б√═Б√═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√⌠]
| +/– | |
>Согласен. Однако Windows не будем брать в расчет
Ну конечно, я знал, что рано или поздно кто-нибудь подобный комментарий напишет :-D Ранее сказали, что дырок везде хватает и всё определяется популярностью ОС. Windows самая популярная OC, и, стало быть, дырки там ищут гораздо интенсивнее чем где-либо еще. Таким образом, меньше становится поводов после каждой обнаруженной в Windows уязвимости обливать её грязью и злорадствовать. А это уже не порядок! :-D Поэтому да, Windows в расчет мы "не будем брать".
| | |
| |
| 5.50, XoRe (ok), 13:41, 14/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б■╛ п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б∙■п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬ Б▄═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√⌠я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б■°п▒Б┬≥Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б√═Б√═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√⌠]
| +1 +/– |
 >Windows самая популярная OC, и, стало быть, дырки там ищут
>гораздо интенсивнее чем где-либо еще.
Это верно.
Но из этого не следует, что она не дырявая)
Там вполне может быть ещё много дырок самих по себе.
Как пример, можно вспомнить про дырку, связанную с *.ani указателями.
Эта дырка оказалась во всех версиях Windows.
Но "количество ещё неизвестных дыр" - это тоже демагогия - нет конкретики.
В качестве конкретных вещей можно указать на такой момент.
Не всегда уязвимость связана с дыркой.
Как пример - куча вирусов.
Очень много вирусов использут вполне честные способы прописывания себя в системе.
В *nix против многих честных методов давно есть контрмеры.
Как пример - флаг noexec при монтировании раздела.
Если флешку, диск, или дискету монтировать с noexec, то вирус оттуда просто не сможет запуститься.
Есть ли такое в Windows - не знаю.
Если только с какими-нибудь ACL извратнуться)
Ну и в Windows люди обожают работать из под админа, и отрубать окошко "требуется подтверждение", которое появилось в висте.
Так что дело не только в дырках ПО.
Дело ещё в дырках в головах разработчиков =)
Плюс дырки в головах проектировщиков.
Плюс дырки в головах пользователей, куда ж без них)
| | |
|
|
| |
| |
| 5.55, nuclight (ok), 00:00, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б■╛ п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б∙■п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬ Б▄═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√⌠я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б■°п▒Б┬≥Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б√═Б√═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√⌠]
| +1 +/– |
 >>Судя по такой логике, в Apache должно быть ну просто дофига дырок
>>(больше половины рынка всё-таки), а в QNX баги просто еще некому
>>было найти.
>
>И? Посмотри сколько дырок находят в Апаче, сколько в QNX и сравни.
>Все сходится ;)
Думайте, пожалуйста, головой, а не жопой. В апаче дырок меньше, чем в IIS, при большей, чем у IIS, популярности. Малое количество дырок в QNX - по другим причинам, нежели низкая популярность (популярность среди кого, хех?..).
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 01:21, 15/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б■╛ п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б∙■п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬ Б▄═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√⌠я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б■°п▒Б┬≥Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б√═Б√═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√⌠]
| +/– |
>Думайте, пожалуйста, головой, а не жопой. В апаче дырок меньше, чем в
>IIS, при большей, чем у IIS, популярности.
Ой, да ладно, Вы сравнивали? Апач сейчас жирный, неповоротливый и дырявый монстр, совсем не то легкое перышко, что у него в логотипе. Есть ссылки на свежую статистику - милости просим.
| | |
| |
| 7.63, XoRe (ok), 01:04, 16/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б■╛ п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б■╢Б∙■п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬ Б▄═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√⌠я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■я▐Б■°п▒Б┬≥Б∙■я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б√═Б√═п©б╘п╠Б∙≤п©Б∙═п▒Б┬≥Б┴╓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б√═Б∙⌡п▒Б■╢Б∙■п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б√└Б∙▒я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√▓п©б╘п▒Б┬ Б√⌠п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬≥Б√▒п©Б√▓п▒Б■╛б═п▒Б┬ Б√⌠]
| +/– |
>>Думайте, пожалуйста, головой, а не жопой. В апаче дырок меньше, чем в
>>IIS, при большей, чем у IIS, популярности.
>
>Ой, да ладно, Вы сравнивали? Апач сейчас жирный, неповоротливый и дырявый монстр,
>совсем не то легкое перышко, что у него в логотипе.
Интересная аргументация.
Хотя с nuclight только такие аргументы и остаются - в предметном споре сольете =)
В дистрибутивах с компилируемым софтом (Gentoo/FreeBSD) при установке апача можно явно указывать собираемый функционал.
Так же можно собрать апач по старинке: ./configure с кучей параметров, make, make install.
Хотя даже при бинарной сборке все тоже не так плохо - закомментировал лишние модули и нормалек.
А вообще, имхо, чем больше проект, тем меньше шансов нарваться на дырку у обычного пользователя.
Так как основной функционал лучше вылизан.
С одной оговоркой - продуктов MS это не касается)
| | |
|
|
|
|
|
|
|
