| |
| |
| 3.136, Аноним123321 (ok), 05:32, 31/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не совсем та свобода которую хотят видеть FLOSS-общество
люди хотелибы чтобы СПО было не пародией на проприетарщину (Adobe Flash в данном случае) -- а вопрощением новых технологий (HTML5-финтифлюшки в данном случае)
единственный кто-бы и мог спонсировать gnash -- так это сам Adobe.
а кого ещё интересуют Adobe-технологию?
...наверно лишь коммерсантов которые делает flash-сайты, да и только
(низкосортные глубоко-коммерческие дизайн-студии -- сайты для не менее коммерческих пользователей операционных систем Windows)..
| | |
|
|
| 1.2, annon (?), 23:45, 28/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>>Gnash является одним из приоритетных проектов Фонда свободного ПО
тоже мне нашли приоритет, reactos я б ещё понял (функционирующий экспонат,с прозрачными стенками), но флэш...
| | |
| |
| 2.4, dimqua (ok), 23:51, 28/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А кто помнит, когда его включили в этот список? ИМХО, сейчас его уже можно оттуда с чистой совестью вычеркнуть.
| | |
| 2.27, User294 (ok), 01:01, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А зачем нужен реактос? В силу ориентации на совместимость - весь геморрой сопутствующий винде будет и в нем. Включая непонятки с драйверами, когда под старое железо нет дров для новых ос, для нового железа - нет дров под старые ос. А реактос еще и не совсем понятно под какую из них косить пытается. В итоге там обычно у народа не работает большая часть из драйверов. Как по мне - оно катит только как курьезный экспонат "смотрите как устроено ядро NT и какие там есть структуры, особенности, дебилизмы и костыли для совместимости с досом и ранней виндой".
| | |
| |
| 3.60, fr0ster (ok), 09:36, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Реактос это пример политкорректности в мире СПО. Скоро разрешат однополые браки, типа эмуляция Реактоса в Линуксах с БСДями и прочий изврат:)
| | |
| 3.78, letsmac (ok), 12:38, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>А зачем нужен реактос?
Fireball говорил в интервью - для развития навыков системного программирования.
| | |
| |
| 4.111, User294 (ok), 16:13, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Fireball говорил в интервью - для развития навыков системного программирования.
В свое время - очень интересовался проектом. А потом понял что мне их результат в виде винды, единственное отличие которой от оригинала аж открытые сорцы - как-то ни к чему, когда есть линухи. В которых ряд вещей сделан умнее и удобнее. А хоть и с менее стройным ядром. Скажем ну нафига б мне в 2010 году юзать буквы дисков? Я что, самый некроман?
| | |
|
|
|
| 1.3, Уважаемый Анонимус (?), 23:48, 28/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Непродуманные бизнес-модели GNU доставляют. GIMP с каждым годом все больше отстает от фотошопа, Гнэш - от флэша, синтезатор речи вообще с момента передачи его в гну так и не обзавелся поддержкой линукса.
| | |
| |
| 2.6, dimqua (ok), 23:56, 28/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>бизнес-модели GNU
Причем тут бизнес-модели? Может на минутку включите моск и прикините сколько средств у FSF и сколько средств у Adobe?
| | |
| |
| 3.28, yet another anonimous (?), 01:01, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Причем тут бизнес-модели? Может на минутку включите моск и прикините сколько средств у FSF и сколько средств у Adobe?
Может на минуту включите мозг и подумаете, что Уважаемый Анонимус об этом и говорит.
| | |
| 3.29, Аноним (-), 01:02, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Причем тут бизнес-модели? Может на минутку включите моск и прикините сколько средств у FSF и сколько средств у Adobe?
А у Adobe эти деньги что-ли из воздуха появились? Дело как раз в бизнес-модели.
| | |
| |
| 4.57, writer (?), 07:28, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Дело не в бизнесс-подходе Дело в том, что Adobe делает бизнес, деньги и т д н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.58, аноним (?), 08:15, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ведь нам неизвестна в тонкостях политика Фонда в отношении приоритетных проектов - а включение Gnash в данных список уже сделало неплохую рекламу проекту).
Программисты. Хотят. Кушать.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 12:00, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ведь нам неизвестна в тонкостях политика Фонда в отношении приоритетных проектов - а включение Gnash в данных список уже сделало неплохую рекламу проекту).
>
>Программисты. Хотят. Кушать.
свободные люди не хотят))
| | |
| 6.74, dimqua (ok), 12:06, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что вы так за них переживаете? Найдут они оплачиваемую работу, не волнуйтесь.
| | |
|
| |
| 6.83, dimqua (ok), 13:18, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если бы не они, кто бы вас ещё об этом предупредил 4 2 Это LF вообще то проводи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.86, аноним (?), 13:34, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>4.2 Это LF вообще то проводили.
>Опять 4.2. Вы на сайт FSF то заглядываете?
Вы пьяны. Что означает шифровка "4.2 на сайте FSF"?
>Gnash вон пилили, пилили, а так и недопилили.
жастфофан же: хотим - пилим, хотим - забиваем
| | |
| |
| 8.98, TeXHaPb (ok), 14:07, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Я подозреваю, что онолитег пришел с другого ресурса и отсылает нас в правила ht... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.113, User294 (ok), 16:18, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Да, у FSF действительно совсем другие цели: предупреждать об опасностях использования iPad,
>сообщать об ограничениях свободы Windows, создавать конкурсы любительского видео "Мы -
>Линукс" - это цели FSF. А вот забота о продвижении свободного
>ПО в массы - это не задача FSF.
А они все правильно делают. Их дело проинформировать и дать выбор. А то что каждый человек сам трындец своего счасться - так это мы и так давно знаем. Посему если кому-то нравится вляпываться в дерьмо - так пусть вляпываются, если им так нравятся взаимоотношения вида хозяин-раб, мля. Насильно мил не будешь.
| | |
|
|
| 4.71, dimqua (ok), 12:02, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А у Adobe эти деньги что-ли из воздуха появились?
Нет, они заработали их следующим путем: "положить мпх на свободу пользователей и впарить как угодно". А РМС всегда говорил, что свобода для него важнее бизнеса (но вы же думаете только о деньгах, вам не понять), соответственно и результат, нечего удивительного тут нет.
>Дело как раз в бизнес-модели.
То есть, фонд должен был плюнуть на свободу и должен был начать рубить бабки путем продажи копий, как это делает адоб? Нет, уж спасибо.
| | |
| |
| 5.79, fr0ster (ok), 12:41, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А у Adobe эти деньги что-ли из воздуха появились?
>
>Нет, они заработали их следующим путем: "положить мпх на свободу пользователей и
>впарить как угодно". А РМС всегда говорил, что свобода для него
>важнее бизнеса (но вы же думаете только о деньгах, вам не
>понять), соответственно и результат, нечего удивительного тут нет.
Телепаты среди нас? Читаете мысли на расстоянии? :)
>>Дело как раз в бизнес-модели.
>
>То есть, фонд должен был плюнуть на свободу и должен был начать
>рубить бабки путем продажи копий, как это делает адоб? Нет, уж
>спасибо.
Как связано понятия "бизнес-модель" и "рубка бабла"? Это понятия разных категорий.
| | |
| |
| 6.84, dimqua (ok), 13:26, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, просто по сообщениям складывается впечатление, что некоторые пренебрежительно относятся к свободному ПО, раз оно не приносит столько денег.
>Как связано понятия "бизнес-модель" и "рубка бабла"? Это понятия разных категорий.
Неужели не ясно, что заработать на свободном ПО столь много, сколько на проприетарном, практически нереально? Я не говорю, что свободное - это всегда бесплатное, нет, но "рубить бабло", как это делает адоб, на нем не получится. И смысл тогда сравнивать?
| | |
| |
| 7.87, fr0ster (ok), 13:39, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почитайте про бизнес-модели и про на чем зарабатывает СПО Нет не ясно Бизнес-... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.92, dimqua (ok), 13:56, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошо, что из этого нереализовано в модели фонда Может, но какое отношение эт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.82, Уважаемый Анонимус (?), 13:01, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть, фонд должен был плюнуть на свободу и должен был начать
>рубить бабки путем продажи копий, как это делает адоб?
Вероятно руководители фонда так же как и вы понимают словосочетание "бизнес-модель". Тогда не удивительно что в нем ничего не развивается пока какая-то компания сама не решит развивать какой-то проект.
| | |
| |
| 6.89, dimqua (ok), 13:42, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вероятно руководители фонда так же как и вы понимают словосочетание "бизнес-модель".
Я не говорю, что бизнес-модель может быть только одна - как у адоб. У фонда она другая, например. Вполне нормальная для такой организации, я считаю.
| | |
|
|
|
|
| 2.7, Аноним (-), 23:58, 28/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> GIMP с каждым годом все больше отстает от фотошопа
Вы давно смотрели ченджлоги к фотошопу? С каждой новой версией все меньше нового и все больше навязывания сервисов Адоба. Он давно остановился в развитии, потому что конкурентов нет, все спецы обучены под фотошоп, и дергаться незачем.
Единственные более-менее масштабные фичи за последние несколько лет там - умное выделение, 64 бит и кривоватая поддержка GPU, все остальное либо рюшки для смены циферки на версии, либо было написано много-много лет назад.
| | |
| |
| |
| 4.17, Аноним (-), 00:28, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то, я CA использую каждый день, и его как раз и имел в виду под п.1.
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 00:38, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Думаю, что разработка CA заняло достаточно много ресурсов и это вполне ультимейт фича, которя наврятли будет в гимпе в более-менее ближайшее время.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 00:55, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Полагаю, что за этим стоит мощная математика, а не как не туева хуча человеко-часов программинга.
| | |
| |
| |
| 8.52, Аноним (-), 02:22, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не штатных же Мож из книжек понатаскали, или в инст какой к аспирантам кандидат... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.31, Аноним (-), 01:07, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Думаю, что разработка CA заняло достаточно много ресурсов
Если иметь в виду деньги, а не ЧЧ, то да. В основе этого всего лежит несколько известных пейперов и соответствующих им патентов, они просто купили авторов с потрохами. А по ЧЧ реализация все же не настолько емка, думаю.
| | |
|
|
| 4.38, аноним (?), 01:25, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А вы ознакомьтесь с gimp-resynthesizer. Инструмент гораздо мощнее фотошоповской игрушки.
| | |
| |
| 5.48, аноним (?), 02:09, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>А вы ознакомьтесь с gimp-resynthesizer. Инструмент гораздо мощнее фотошоповской игрушки.
Глупости пишете. Он мог бы быть на уровне, если бы с момента опубликования развивался теми же темпами.
| | |
| |
| 6.62, EuPhobos (ok), 10:27, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нормальный он, пользуюсь и не жалуюсь. Как бы покупать фотошоп только ради того, что он в ЭТОЙ фитчи чуть лучше - не вижу смысла.
| | |
| |
| 7.63, fr0ster (ok), 10:32, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нормальный он, пользуюсь и не жалуюсь. Как бы покупать фотошоп только ради
>того, что он в ЭТОЙ фитчи чуть лучше - не вижу
>смысла.
Да почитаешь критику ГИМПа, так удивляешься, сколько у нас богатеющих профессионалов-полиграфистов :) Покупать фотошоп вообще нет смысла, если ты не полиграфист. ИМХО.
| | |
| |
| 8.94, Аноним (-), 13:59, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как там у gimp с чтением raw формата с фотоапрата с lens correction 32bit цвет... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.99, fr0ster (ok), 14:14, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы ГИМП какой версии смотрели последний Нормально, читает Профили тянет Напри... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 5.121, EuPhobos (ok), 20:30, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Найс) СПО наносит ответный удар) Кажися ему крыть нечем. Ышо-Ышо!!
Сейчас сижу играюсь с гимпом =)
| | |
|
|
|
| 2.34, User294 (ok), 01:10, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А, простите, в чем состояли крутые изменения в фотошопе Благо, 99 юзеров хвата... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 01:16, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хотя если честно - я не видел ни одного синтезатора который бы мне понравился.
Потому что это работа не столько программеров, сколько авторов базовых семплов. У нас бюджеты маленькие, и большинство даже проприетарных русскоязычных движков слабые. А вот наглоязычные проприетарные уже имеются более-менее качественные (хотя от бубнежки, конечно, проработка семплов все равно не спасет, тут уже зело хитрая матмодель нужна)
| | |
| |
| 4.37, User294 (ok), 01:25, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И где хоть 1 синтезатор с приятным русским голосом Из автоматом оплаты или объя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 01:33, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И где хоть 1 синтезатор с приятным русским голосом?
Алена, Катерина, Николай TTS, хоть они и не дотягивают по разнообразию дикции до лучших англоязычных движков. А те, в свою очередь - до живого диктора, ессно; впрочем это только в автоматическом режиме. Если расставить вручную хинты в тексте, то можно добиться вполне сносного звучания.
В любом случае, открытым синтезаторам до любого из них далеко. Потому что это вопрос уже не только программирования - а смешанные проекты, имхо, это слабая сторона опенсорса
| | |
| |
| 6.45, User294 (ok), 01:58, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Знаете, если некто - инвалид, в некоторых случаях не так уж и принципиально - на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.47, Аноним (-), 02:07, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если честно - я питаю сильные сомнения насчет того что синтезаторы спича так уж много кому нужны.
Озвучка диалогов к играм (кстати, такое уже всерьез разрабатывается). Помощь слепым юзерам. Также те самые автообъявления в метро и службах поддержки. Слушал сейчас автоответчик в ТП своего провайдера - так у них числа синтезируются по отдельно наговоренным числительным. Такой бред, лучше бы воткнули нормальный синтезатор, приятней бы было.
| | |
| 7.49, удваиваю (?), 02:11, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>В любом случае, открытым синтезаторам до любого из них далеко.
>
>Знаете, если некто - инвалид, в некоторых случаях не так уж и
>принципиально - на коляске он или на костылях перемещается. Все-равно спортсмена
>на стометровке ему не догнать что так что сяк.
Согласен с вами в том, что опенсорсные проекты выглядят инвалидами по сравнению с проприетарью.
| | |
| 7.54, Drist (ok), 04:54, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Удивительно мерзко на сентизаторах для линюкс ака свободных. А в том же старинном Дигало и его производных выходит на удивление отлично, в особенности, если словари подключить, коих навалом.
| | |
|
|
|
|
| 3.85, Уважаемый Анонимус (?), 13:29, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Благо, 99% юзеров хватало возможностей ископаемого 5.0 какогонить с большим запасом.
Ага, 99% юзеров из стран бывшего СССР. Фотошоп не предназначался для этих юзеров. Он для дизайнеров и художников. Попробуйте дизайнера пересадить на фотошоп пятой версии - поделитесь потом историей успеха. Сильно сомневаюсь, что таковая будет.
>А в чем состоит бурное развитие флеша?
Смотрите чейнджлоги, если интересно.
>Я уж не знаю о каком вы там именно линуксе, однако на
>той же n900 я в репах вижу минимум 2 синтезатора речи.
А в репах n900 у вас только софт развивающийся GNU?
| | |
| |
| 4.90, fr0ster (ok), 13:43, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Фотошоп не предназначался для этих
>юзеров. Он для дизайнеров и художников. Попробуйте дизайнера пересадить на фотошоп
>пятой версии - поделитесь потом историей успеха. Сильно сомневаюсь, что таковая
>будет.
Дезигнеры не всегда на полиграфию завязаны.
А художникам в каком качестве фотошоп нужен?
| | |
|
| 3.101, Aleksey Salow (ok), 14:29, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Дебилы из адобы простите даже х64 порт не могут сделать
А головой подумать? Этот порт сейчас банально нужен кучке линупсоидов собравших себе 64-х битный браузер. IE по дефолту, официальный FF и Chrome - все 32-х битные.
| | |
| |
| 4.103, fr0ster (ok), 14:35, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дебилы из адобы простите даже х64 порт не могут сделать
>
>А головой подумать? Этот порт сейчас банально нужен кучке линупсоидов собравших себе
>64-х битный браузер. IE по дефолту, официальный FF и Chrome -
>все 32-х битные.
Бубунта 10.04 х64, стоит по дефолту ФФ х32?
| | |
| |
| 5.104, Aleksey Salow (ok), 14:39, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Дебилы из адобы простите даже х64 порт не могут сделать
>>
>>А головой подумать? Этот порт сейчас банально нужен кучке линупсоидов собравших себе
>>64-х битный браузер. IE по дефолту, официальный FF и Chrome -
>>все 32-х битные.
>
>Бубунта 10.04 х64, стоит по дефолту ФФ х32?
тадам!!!
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html - угадайте что здесь раздают.
Вы поймите другое, никто не будет ориентироваться на стопицот различных сборок от различных дистрибутивов. Есть официальная сборка - на неё и ориентируются, все остальные - ССЗБ.
| | |
| |
| 6.107, fr0ster (ok), 14:54, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Бубунта 10.04 х64, стоит по дефолту ФФ х32?
>
>тадам!!!
Тыгыдым скорее.
>http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html - угадайте что здесь раздают.
У меня Бубунтовские репозитории, угадайте, что там лежит для 64-бит.
>Вы поймите другое, никто не будет ориентироваться на стопицот различных сборок от
>различных дистрибутивов. Есть официальная сборка - на неё и ориентируются, все
>остальные - ССЗБ.
А вы поймите, что есть официальные репозитории дистрибутива, ставить откуда то еще и есть ССЗБ.
| | |
|
|
|
|
| 2.41, аноним (?), 01:30, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Непродуманные бизнес-модели GNU доставляют. GIMP с каждым годом все больше отстает от
>фотошопа
GIMP-то как раз фотошоп догоняет. Но насчет бизнес-модели вы правы, хотя большую роль тут играет вообще подход к разработке. Проект, в котором надо слать письменный отказ от прав банально обречен, потому что даже мелкий патчик просто так не законтрибутишь - и связываться с таким маразмом никто не хочет.
| | |
| 2.61, fr0ster (ok), 09:39, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Непродуманные бизнес-модели GNU доставляют. GIMP с каждым годом все больше отстает от
>фотошопа, Гнэш - от флэша, синтезатор речи вообще с момента передачи
>его в гну так и не обзавелся поддержкой линукса.
ГИМП свои задачи решает, а копирования фотожабы в списке нет.
Большая часть народу критикующая ГИМП против фотожабы не представляет в чем реально ГИМП проигрывает, а в чем обгоняет на повороте фотомагазин.
| | |
| |
| 3.65, аноним (?), 10:38, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
в чем реально ГИМП проигрывает
смик, 3д, пантоны, автоматизация, интеграция... да почти во всём, что касается серьёзной работы
| | |
| |
| 4.66, fr0ster (ok), 10:46, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в чем реально ГИМП проигрывает
>
>смик, 3д, пантоны, автоматизация, интеграция... да почти во всём, что касается серьёзной
>работы
А еще там нет атомного реактора и кофе не готовит.
СМИК это фишка для полиграфистов. про это я писал как бе.
3Д это что имеете ввиду? Трехмерные модели? Или что?
Пантоны это что? Переведите плиз с алабамского на нижегородский хотя б.
Автоматизация в ГИМП отсутствует? Вы серьезно? Это записи макросов типа как в МС офисе нет?
Или что вы имеете под автоматизацией?
Интеграция, это как? Экспорт файла в другую прогу невозможен разве? Чем не интеграция?
Или вам как в винде внедрение ОЛЕ-обьекта?
| | |
| |
| 5.102, Aleksey Salow (ok), 14:35, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> СМИК это фишка для полиграфистов
> Пантоны это что?
Мне вот другое интересно, если вы не разбираетесь в колбасных обрезках, то какого лезете в высокие материи?
CMYK удобен даже в домашних условиях, если принтер достаточно умный. Пантоны - могли бы в гугль хотябы заглянуть, это такая цветовая модель, http://en.wikipedia.org/wiki/Pantone
| | |
| |
| 6.106, fr0ster (ok), 14:46, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Простите, вас, как ведущего спеца в колбасных обрезках забыли спросить Простите... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.108, Aleksey Salow (ok), 15:04, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>CMYK удобен даже в домашних условиях, если принтер достаточно умный.
>1 Печать на принтере все таки имеет отношение к полиграфии.
Тогда кассовый аппарат и банкомат тоже имеют самое прямое отношение к полиграфии - там тоже принтеры есть ;)
>> Пантоны - могли бы в гугль хотябы заглянуть, это такая цветовая модель,
>>http://en.wikipedia.org/wiki/Pantone
>
>Ага, так вот ввести Пантоны, получить "Возможно, вы имели в виду: Понтоны"?
Третья ссылка сверху: Цветовая модель Пантон — Википедия. Да и найденные картинка кагбе намекают :) В общем вы сначала ляпнули непонятно что, а только потом полезли в гугль и начали оправдываться.
| | |
| |
| 8.109, fr0ster (ok), 15:14, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот когда для кассового аппарата понадобится СМИК тот же, тогда да Какие все п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.115, аноним (?), 17:16, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
смик и пантоны - да, а зачем в гимпе 3D я очень хочу послушать
> автоматизация, интеграция
man script-fu, у фотошопа даже близко подобных инстурментов нет. Как раз по части автоматизации и интеграции gimp делает адобовскую поделку как грелку.
| | |
| |
| 5.117, Аноним (-), 18:27, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> script-fu, у фотошопа даже близко подобных инстурментов нет.
ну конечно, ага
ExtendScript Tooltkit для чего?
современные производные от filterfactory - для чего?
| | |
|
|
|
|
| 1.12, Аноним (-), 00:16, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Найдутся разработчики. У PCSX2 они тоже пропали, а потом пришли новые из команды PlayGround, и сделали форк проекта. Часть основателей проекта после этого вернулись, и включили все новые наработки в PCSX2, разработка пошла ещё быстрее, чем раньше. Скоро релиз первой версии.
| | |
| |
| 2.15, dimqua (ok), 00:24, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут другой случай. Во первых, флеш должен умереть потому что полностью контролируется собственником (и умирает постепенно). Во вторых, Столлман как то говорил, что даже если вы используете Gnash, вы не застрахованы от выполнения проприетарного ActionScript-кода.
Ну и на кой черт такое чудо? Раньше я ещё понимаю, но сейчас многое изменилось.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 00:39, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> флеш
...
> полностью контролируется собственником
PlayStation тоже. dimqua, ваше стремление к полному открытию кода всего и вся мной не поддерживается.
| | |
| |
| 4.39, аноним (?), 01:26, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PlayStation тоже. dimqua, ваше стремление к полному открытию кода всего и вся
>мной не поддерживается.
А кого волнует ваша поддержка? Все, что не будет открыто будет быстро похоронено.
| | |
| |
| 5.43, User294 (ok), 01:32, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>будет быстро похоронено.
Само сдохнет. Естественными методами, заметьте.
| | |
|
|
| 3.21, Аноним (-), 00:43, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> флеш должен умереть потому что...
Тут речь идет о том, будет или не будет закрытый блоб в составе системы, а также будет или нет проигрыватель на системах, нелюбимых адобом. Т.е. чисто практическая задача.
А если кто-то думает, что флеш умрет только оттого, что не будет GNU-плеера - ну конечно, отморозим уши назло бабушке. Тут нужен более основательный подход
| | |
| |
| 4.23, dimqua (ok), 00:48, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>будет или нет проигрыватель на системах, нелюбимых
>адобом.
Проигрыватель чего? Флеша. Адоб любит флеш, поэтому адоб будет только рада.
>А если кто-то думает, что флеш умрет только оттого, что не будет
>GNU-плеера
Никто так не думает, просто зачем делать то, чем лучше не пользоваться?
| | |
| 4.40, User294 (ok), 01:28, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>А если кто-то думает, что флеш умрет только оттого, что не будет
>GNU-плеера - ну конечно, отморозим уши назло бабушке. Тут нужен более
>основательный подход
Он умрет потому что неудобен для вебмастеров. Львиная доля которых юзает линухи и мак. Под которыми даже просто нормально работающего флеш плеера нет, так что "симпатии" вебмастеров к флешу нетрудно понять. Уйма вебмастеров с радостью закопает флеша в пользу хтмл5 чтобы не иметь дело с этой байдой с ее самопальной единственной в мире софтиной для редактирования.
| | |
| |
| 5.105, soccer (?), 14:45, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Музыку заказывает заказчик а не веб мастер. И ближайшие лет 5 смерть флешу не предвидится. html5 еще даже втягиваться не начал. Покажите хоть один сайт написанный на html5.
| | |
|
|
| 3.35, User294 (ok), 01:12, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>вы не застрахованы от выполнения проприетарного ActionScript-кода.
Эээ но я так же не застрахован и от выполнения проприетарного JavaScript-кода. И лицензии файлов не обязаны быть OSI-approved. Следует ли отсюда что HTML + JS тоже надо выбросить?
Более того - а вот вы сейчас пишете на сайте. А его движок - насколько я знаю нигде не опубликован. Страшно жить, правда? ;(
К чему я это? Спеки на формат абоб флеша открыты. И технически это не самый плохой формат - компактный и простой для проца в разборе (думается анимация эквивалентная флешовой но на SVG будет тормозить в разы сильнее и весить в разы больше). А вот жлобство и тупизм адобы + отсутствие нормальных открытых средств ауторинга его постепенно закопают. Абоба наваривается на как раз средствах ауторинга но именно это и поможет флешу подохнуть. Вебмастерам не особо удобно осваивать спец-тул, специально для, за кучу бабла и имеющуюся не под все оси. Посему - в куче мест флеш получит пинка под зад. Потому что вебмастерам удобнее юзать их любимые редакторы HTML + JS чем какую-то абы какую тулзу от одного вендора на выбор. Кстати да... вот первая ласточка: http://arandomurl.com/2010/07/25/html5-pacman.html - как видим на хтмл5 можно гамезу сделать.
| | |
| |
| 4.76, dimqua (ok), 12:30, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Эээ но я так же не застрахован и от выполнения проприетарного JavaScript-кода.
А простое выключение JS не поможет? Недавно, кстати, FSF начали подготовку модифицированого NoScript, с возможностью распознования проприетарного JS.
>А вот жлобство
>и тупизм адобы + отсутствие нормальных открытых средств ауторинга его постепенно
>закопают.
Согласен.
| | |
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 00:37, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> так как вынуждены искать оплачиваемую работу
Вот вам и свобода! Программисту надо платить! И качество продукта напрямую зависит от качества оплаты труда!
| | |
| |
| 2.22, dimqua (ok), 00:43, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто ж их заставлял писать никому не нужную поделку? Писали бы gcc какой нибудь, платили бы, наверное.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 01:05, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто ж их заставлял писать никому не нужную поделку? Писали бы gcc какой нибудь, платили бы, наверное.
Кстати, интересно, а сколько среди разработчиков gcc занимаются этим как работой или хотя бы получают деньги за свой труд?
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 14:04, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кто ж их заставлял писать никому не нужную поделку? Писали бы gcc какой нибудь, платили бы, наверное.
>
>Кстати, интересно, а сколько среди разработчиков gcc занимаются этим как работой или
>хотя бы получают деньги за свой труд?
почти все. кто в RedHat, кто в IBM, что в Novel, но все за зарплату работают.
| | |
|
|
| 2.46, User294 (ok), 02:01, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И качество продукта напрямую зависит от качества оплаты труда!
Агащаз, размечтались. По большому счету - работающему на дядю на результат своего труда положить, раз уж на него прав не остается. Не для себя же делается. А раз так - лишь бы протиснуться по минимальным критериям, какнить отбрехаться, а зарплату и так и сяк заплатят. В итоге Ынтерпрайзный софт в массе своей - удивительное по отстойности УГ.
| | |
| |
| 3.59, Дмитрий (??), 09:16, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Вы так думаете и все еще работаете в сфере разработки ПО? Вон из профессии
| | |
| 3.97, Аноним (-), 14:07, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>И качество продукта напрямую зависит от качества оплаты труда!
>
>Агащаз, размечтались. По большому счету - работающему на дядю на результат своего
>труда положить, раз уж на него прав не остается. Не для
>себя же делается. А раз так - лишь бы протиснуться по
>минимальным критериям, какнить отбрехаться, а зарплату и так и сяк заплатят.
>В итоге Ынтерпрайзный софт в массе своей - удивительное по отстойности
>УГ.
Да да, рассказывайте сказки. :-)
Хотя ложь для User294 стала уже нормой - но что тут поделать... Он же такой гуру и непогрешимый.
Может открою сюрприз - что многие пишут код не по мнимальным критериям, а с серьезной верификацией и тестированием. Хотя тебе этого не понять - живи дальше в своем придуманом мире.
| | |
| |
| 4.128, anonymous (??), 00:25, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Может открою сюрприз - что многие пишут код не по мнимальным критериям, а с серьезной верификацией и тестированием. Хотя тебе этого не понять - живи дальше в своем придуманом мире.
Многие - это кто? Образец для подражания Линукс, да и то выходит с кучей регрессий.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 15:02, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
linux kernel образец для подражания ?! не смешите мои тапочки :)
Проект который сознательно принес в жертву стабильность и качество кода, ради дорисования финтифлюшек :)
В результате даже дистрибуто строители не успевают вылизывать все баги :)
| | |
| |
| 6.134, Аноним (-), 16:19, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>linux kernel образец для подражания ?! не смешите мои тапочки :)
>Проект который сознательно принес в жертву стабильность и качество кода, ради дорисования
>финтифлюшек :)
Сам придумал или где вычитал?
| | |
| |
| 7.135, fr0ster (ok), 16:21, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>linux kernel образец для подражания ?! не смешите мои тапочки :)
>>Проект который сознательно принес в жертву стабильность и качество кода, ради дорисования
>>финтифлюшек :)
>
>Сам придумал или где вычитал?
Тапочки смешливые подсказали может? :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.25, Zenitur (?), 00:56, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Стал использовать Gnash после того, как 64-bitный Flash Player не просто перестали развивать, но даже убрали с сайта компании Adobe! Ладно я успел скачать последнюю версию, а как же другие? После обновлений FireFox говорит что мне нужен более новый Flash Player, потому что у этого есть уязвисмости.
Я уверен, что ен один такой. И пожертвования на их счёт придут. Я положу 140 рублей (на PayPal столько и осталось).
| | |
| |
| 2.33, iZEN (ok), 01:08, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Стал использовать Gnash после того, как 64-bitный Flash Player не просто перестали
>развивать, но даже убрали с сайта компании Adobe! Ладно я успел
>скачать последнюю версию, а как же другие?
Следи за руками:
% pkg_info | grep Flash
linux-f10-flashplugin-10.1r53 Adobe Flash Player NPAPI Plugin
% pkg_info | grep firefox
firefox-3.6.8,1 Web browser based on the browser portion of Mozilla
linux-firefox-devel-3.5.11 Web browser based on the browser portion of Mozilla
% uname -rsm
FreeBSD 8.1-STABLE amd64
| | |
| |
| 3.42, User294 (ok), 01:31, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А это случайно не тот х64 флеш который остался с непофиксеной дырой? Или бздуны запатчили прямо блобик, хексэдитором? Или абоба все-таки родила более приличную х64 версию которая как-то работает и без известных дыр?
| | |
| |
| 4.50, const86 (ok), 02:20, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он фокусник, а не волшебник. Либо браузер 32-битный, либо плагин через nspluginwrapper.
| | |
| |
| 5.123, iZEN (ok), 22:22, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Он фокусник, а не волшебник. Либо браузер 32-битный, либо плагин через nspluginwrapper.
% pkg_info | grep nsplugin | wc -l
0
— тупо работает в линуксовом бравзере ("в домике" :). В нативный не допускаю.
| | |
| |
| 6.131, mr_gfd (?), 12:35, 30/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Он фокусник, а не волшебник. Либо браузер 32-битный, либо плагин через nspluginwrapper.
>
>% pkg_info | grep nsplugin | wc -l
> 0
>
>— тупо работает в линуксовом бравзере ("в домике" :). В нативный не
>допускаю.
<hint>
Конструкция pkg_info | grep хорошо заменяется на pkg_info -Ix
</hint>
| | |
|
|
| 4.122, iZEN (ok), 22:20, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А это случайно не тот х64 флеш который остался с непофиксеной дырой?
>Или бздуны запатчили прямо блобик, хексэдитором? Или абоба все-таки родила более
>приличную х64 версию которая как-то работает и без известных дыр?
Это 32-битная версия Adobe Flash Player, плагин которого работает в 32-битной версии linux-firefox-devel-3.5.11 под 64-битной версией FreeBSD.
С дырой она, без дыры — мне это не важно. Я не загружаю Flash-ролики с сомнительных сайтов.
| | |
|
|
|
| 1.53, justrezzet (ok), 02:49, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А знаете почему он подыхает, да потому что там в коде куча говна, я его смотрел, ну точнее не его, а проект на котором он основан, но думаю что сильно кодом они не различаются, лучше бы взяли тамарин и его делали, чем этого монстра тащить куда-то, хотя да лучше флеш убить к чертям вообще.
| | |
| 1.56, www2 (??), 07:24, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то я не нашёл куда можно пожертвовать именно на Gnash. На странице проекта можно пожертвовать только в FSF, а куда там эти деньги пойдут - не известно: может они деньги другим проектам передадут.
| | |
| 1.67, Аноним (-), 11:38, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Кризис в разработке свободного Flash-плеера Gnash
ура, они делают Crysis на флеше :)
| | |
| 1.91, rm_ (ok), 13:51, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если они только ради денег этим занимаются, то уж лучше бы и не занимались.
| | |
| |
| 2.112, anonymous (??), 16:16, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если они только ради денег этим занимаются, то уж лучше бы и не занимались.
Ну и какие хорошие варианты вы предлагаете? Вот мой список:
1. Ради поднятия ЧСВ. Разработчик - хам, смотрит на всех как на г*вно, игнорирует сообщения об ошибках.
2. Ради повышения профессионального уровня. Потренировался и пошёл работать где платят. Результат: кривой код и мёртвый проект. На sf.net таких миллионы.
| | |
| |
| 3.114, rm_ (ok), 16:54, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Если они только ради денег этим занимаются, то уж лучше бы и не занимались.
>
>Ну и какие хорошие варианты вы предлагаете? Вот мой список:
>
>1. Ради поднятия ЧСВ. Разработчик - хам, смотрит на всех как на
>г*вно, игнорирует сообщения об ошибках.
>
>2. Ради повышения профессионального уровня. Потренировался и пошёл работать где платят. Результат:
>кривой код и мёртвый проект. На sf.net таких миллионы.
Ради собственного удовольствия. Just for fun. (c)
| | |
|
|
| 1.116, anonymous (??), 18:05, 29/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ради собственного удовольствия.
Хорошо
3. Разработчик пишет программу для удовлетворения собственных потребностей. Зачем ему пользователи?
| | |
| |
| 2.118, dimqua (ok), 19:11, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну Линус можно сказать своё ядро тоже для себя писал, а в итоге что вышло? :)
| | |
|
| 1.127, anonymous (??), 00:23, 30/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ну Линус можно сказать своё ядро тоже для себя писал, а в итоге что вышло? :)
Вообще-то, линукс пишется в основном за бабло. А его первая поделка даже не работала толком.
| | |
| 1.130, Zmey (??), 10:04, 30/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а мне нравится lightspark. Сижу на 0.42 и не жужжу особенно. Просто работает ^^
| | |
|
