Когда сделаешь хоть часть того, что сделал Марк, тогда и будешь умничать.

Впервые вижу адекватный и честный ответ от "менеджера".

МСшники про свою висту до сих пор говорят "рынок оказался не готов к такому стремительному прорыву и инновациям".

Но почему-то у меня на ПК стоит Ubuntu, а не дистрибутив славных военов линукса из других компаний, которые так много патчей привнесли.

Unity это не индикатор, а решение, позволяющее объединить меню всех окон в одной панели. Как у маков.

Мне вообще кажется некошерным держать на серваке две системы управления сервисами (ведь невоторые сервисы стартуют через upstart, а некоторые (и ведь не по-слаковски установленные, а из репозитариев) по-старинке). А как взять самому какой-то сервис и сделать для него полноценный upstart-скрипт - тайна, покрытая мракорм.

Особенно это интересно в свете заявлений Великого Патрика Фолькердинга (кланяюсь трижды - если бы не он, вообще бы никаких вам "дистрибутивов" кроме коммерческих) о том, как это тяжело.

А нужны ли линуксу не красноглазые гики?

Тебе не видно. Не значит, всем.

>ps: самое занятное, что ГНОМ в убунте из коробки допилен лучше, чем
>во всех остальных дистрах.

Вранье.

если даже посмотреть distrowatch за последнюю неделю - убунту на спалею

Разучивайтесь уже, что ли, обвинять других в том, чем как раз сами и занимаетесь.  Фи.

Да там и возвращать особо нечего. Каноникал, в основном, только собственные проекты развивает.

Мне вот другое интересно. Кто первый додумается сделать независимыми файловые диалоги, а обращаться к ним через D-Bus? Идеальное решение, в общем-то - каждый может использовать то, что хочет, независимо от тулкита, на ктором написана та или иная программа, да и альтернативные варианты сделать проще - соответственно, более быстрая эволюция.

Расширение диалога (к примеру, для показа preview) можно запросто делать через XEmbed.

Растрою тебе, но Шатлворт никому глаза не открывал.

Ой! Спасибо - поржал. :D

Вот что действительно сделал Шаттлворд, так это показал другим "зарабатывателям", что на линуксе можно построить вполне устойчивый бизнес. Впрочем и это он тоже сделал не первым. Так что на "мессию" не тянет.
Справедливости ради надо отметить, что в деле популяризации линукс он преуспел немало. Наверное, благодаря опыту (http://www.peoples.ru/military/cosmos/mark_shattlvort/)

И вы хотите сказать потенциальным пользователям, что им половину прйдется собрать из исходнико  и потом это все вручную поддерживать?

Хватит, наелся поддержкой на Винде. Убунту выбрал за пользователеориентированность. Хотя использую две ОС - Убунту и Дебиан. Одна с Гном, другая с КДЕ.

Кто хочет пособирать - добро пожаловать в Gentoo, FreeBSD или вообще в LFS. Там полная свобода и раздолье и 100% занятость поддержкой (настройкой) и компиляцией вместо работы.

И Гента с Фрей и ЛФС вообще не значатся в списке коммитеров Гнома.

Да. Кстати. Сборка программ из исходников угрожает операционной системе перерости в свалку.

А вы знаете, что для Линукса Гном - это тоже проект на стороне, но ведь он нужен и никто его не поносит, что не комитят код в ядро.

А многие дистростроители делают свои патчи для ядра и тоже не возвращают (какие евреи).

А может быть потому, что не берут?

По-моему, весь сыр-бор в том, что Red Hat начали орать, что за 5 лет Canonical сделали меньше коммитов чем Red Hat за практически вдвое больший промежуток времени.

Canonical может и евреи, но сомневаюсь, что они не пытались привнести свои нововведения в Gnome. Но будем честны: взгляд Canonical на Linux отличается от взгляда многих других компаний. И опять же далеко не все проекты, которыми они занимаются доведены до удобоваримого состояния. Тот же чудесный indicator очень-очень далек от того, как его позиционирует Ubuntu.
Я думаю, что в определенный момент, если остальное сообщество Gnome не будет против, то весь этот код будет включен в основную ветку Gnome. А пока все находится на launchpad'е. В открытом доступе, как и еще сотни репозиториев различных людей. Вот за ppa и launchpad - отдельное спасибо.

При том, что Canonical идет каким-то своим путем, "больше занимаясь рюшечками и свистульками", они таки сделали 1% коммитов.

По-моему, смысла меряться пиписками в количестве коммитов нет. Каждый коммит привносящий новый полезный функционал или исправляющий какую-либо ошибку очень важен. Человек каждый свой палец ценит, да что там палец, а оценить каждый комит в проект почему-то не научился.

А вы не думали, что пытались?

И если это такой ценный для Гнома кусок, а удобство эти программы действительно улучшают, то Гномовцы могли бы и сами предложить. Столлман Торвальдса лично упрашивал поделится ядром.

HP забыли.