| 1.1, xxx (??), 23:59, 31/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это уже интересно, надеюсь у них получится организовать работоспособное сообщество.
| | |
| |
| 2.8, pavlinux (ok), 01:35, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 >Это уже интересно, надеюсь у них получится организовать работоспособное сообщество.
Через месяц ждем новость - Оracle купил Nexenta Systems :)
| | |
|
| 1.2, User294 (ok), 00:13, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Важно отметить, что домен illumos.org зарегистрирован на компанию Nexenta Systems,
Интересное такое сообщество...
| | |
| 1.3, Аноним (-), 00:22, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Через год ждем новость "Проект Illumos заморожен из-за недостатка разработчиков".
| | |
| |
| 2.23, Пр0х0жий (ok), 18:49, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Через год ждем новость "Проект Illumos заморожен из-за недостатка разработчиков".
Я вас умоляю...
Задумайтесь над тем, почему Ubuntu оказался столь живучим? Затевать его вообще, было подобно авантюре. Не потому ли, что при том, что имеются собственные разработки, всё ж таки базируется на пакетной базе Debian? Иначе, на кой черт этот GPL нужОн? Или линуксоиды жмоты? Открытый код делается же для всех!
> Программные продукты Nexenta интересны прежде всего тем, что они сочетают
> в себе ядро OpenSolaris и программное окружение Ubuntu.
Да выживут они...
| | |
| |
| 3.35, User294 (ok), 03:48, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да выживут они...
А на чем основан этот оптимизм? Когда разработчики - в оракле и комьюнити разработчиков толком не возникло в силу проприетарности системы. А может, вы способны представить себе дебиан или убунту где на размер файловой системы установлен лимит меньше чем логические ограничения ФС, как это было сделано у нексенты? Я как-то плохо себе представляю как бы у убунты или дебиана при таком подходе появилось бы комьюнити. Кстати у дебиана и убунты есть кой-что общее: у них для всех один релиз. Без дележа на тех кто заплатил и всех остальных. И в общем то imho логично что комьюнити заинтересовано в полноценной системе и совместной работе над ней, а не в объедках с барского стола и подачках.
| | |
| |
| 4.36, Пр0х0жий (ok), 07:32, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да выживут они...
>
>А на чем основан этот оптимизм?
Оптимизм, ИМХО, основан на том, что перенацеливание программного окружения, хотя бы и частичное на какой-нить крупный проект с долгосрочными переспективами и устойчиво развивающийся, дебиан или убунту - в данном случае без разницы на что, это достаточно разумное решение в данной ситуации. Это сильно снизит нагрузку - не надо пилить с нуля. Проблема будет в портировании.
Убунту таким макаром и поднялась. Если бы убунтовцы, проект пытались бы замутить с нуля, то не протянули бы и полугода.
На данный момент у Солярки задача стабилизировать ситуацию и популяризировать проект. И без некоторой хомячковости вероятно не обойдется: тут как палка, которая о двух концах - свои плюсы и минусы.
> Программные продукты Nexenta интересны прежде всего тем, что они сочетают в себе
> ядро OpenSolaris и программное окружение Ubuntu.
Единственное чего не понял: почему именно Убунту? Не, я не против Убунту, - Боже упаси! Хотят - пущай будет. Но почему сразу не на Debian unstable или что-нибудь еще?
Сделать дистрибутив привлекательным, простым и понятным? Но та же практика показывает, что убунтоводы со временем вполне себе нормально перелазят на Debian или Arch. И значит особенности программного окружения здесь не преграда.
| | |
| |
| 5.37, аноним (?), 09:30, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Но почему сразу не на Debian unstable или что-нибудь еще?
потому, что этот дебиан - unstable. а lts от бубунты - очень не плохие сервера.
Nexenta (на мой взгляд самая вменяемая из всех опенсолярок) базируется на ubuntu lts 8.04.
и мало того, что далеко не всё оттуда взяли, но и не всегда оперативно критические апдайты проходят, и подвижек на 10.04 тоже нет.
в общем, не успевают они даже за lts.
зы:
угу. самое время поговорить о хомячковости.
ззы:
с текущим, замершим в развитии ведром (а ктож им новое то даст? оракл?) система с лтс может протянуть года 3. может 5. и даже клиенты будут. и даже будут довольны (если оракл не наедет по патентам и тд).
а дальше что? а дальше туда же может линуховое, с бтр, запихнут. и всё. вот и вся нексента.
| | |
| |
| 6.38, Anon Y Mous (?), 09:48, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>с текущим, замершим в развитии ведром (а ктож им новое то даст?
>оракл?)
А кто им мешает его взять? Его вот тут дают: http://hg.genunix.org/onnv-gate.hg/
А уж собрать то его они справятся. Другое дело, что в тестирование 134 билда было вложено много сил, поэтому для текущего релиза имеет смысл брать именно его и добавлять отдельные фиксы сверху, как они это и делают
| | |
| |
| 7.40, аноним (?), 09:53, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про фиксы то я верю.
про развитие - нет.
зы:
грубо говоря, ситуация и разговор сейчас идёт именно о форке ядра солярки.
(огружение то гнутое. с ним ничего не случится. бери да собирай)
при чём о форке коммерческой конторой, а не сообществом.
посмотрим что на это ещё скажет старший брат. там патентов наверное больше чем исходников.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.4, cuki (?), 00:24, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
как-то плохо себе представляю развитие этого проекта: код фактически несвободен от Oracle, в ядре содержатся проприетарные компоненты, опять таки патенты Oracle.
| | |
| |
| 2.6, dimqua (ok), 00:59, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Будет ещё одна полупроприетарная поделка, ничего удивительного.
| | |
|
| 1.10, nikll (?), 04:57, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ну смотря как возьмутся, то что там закрытые компоненты есть это не беда, допилят допишут и будет все как надо (достаточно вспомнить 386bsd), главное чтобы сил и разработчиков хватило т.к. обьем работ не маленький.
| | |
| |
| 2.26, Пр0х0жий (ok), 18:54, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну смотря как возьмутся, то что там закрытые компоненты есть это не
>беда, допилят допишут и будет все как надо (достаточно вспомнить 386bsd),
>главное чтобы сил и разработчиков хватило т.к. обьем работ не маленький.
>
Вот-вот!
Проходили уже. История повторяется.
| | |
| |
| 3.39, аноним (?), 09:48, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проходили.
но там комьюнити было заинтересовано. оно просто было.
тут же - компания Nexenta Systems. ну может ей и удастся то, что не смогла сан. но вероятность мала.
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (-), 11:12, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эх, карачун солярке. Это заведемо мертворожденный проект: т.к. opensolaris разрабатывали в основном сотрудники sun, а комьюнити как такового не было. Так что сомневаюсь, что 1,5 независимых разработчика выпустят что-то стоящее. Теперь только не знаю, куда податься: солярис всем устраивал, поставил FreeBSD...вроде ничего так, но глючное и недоделанное. По крайней мере на десктопе. Даже нативного флеша нет, а та хрень(использование линуксового флеша), что придумали, тормозит безбожно. Наверное поставлю HaikuOS ))
| | |
| |
| 2.12, fidaj (ok), 12:14, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С "нативным" флешем - вопросы к адобе....
У меня и НЕ "нативный" быстрее работает чем в "родной" системе на том же железе... и это не должно огорчать ;)
а по поводу "глюков"... всегда welcom to http://www.freebsd.org/send-pr.html
пишите и вас услышат!
А по теме: молодцы! смелый ход! удачи новым начинаниям!
| | |
| |
| 3.14, Ггг... (?), 14:17, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вас тролль разводит на холивар, а Вы ему send PR предлагаете. Задумайтесь над фразой:
"Даже нативного флеша нет,... Наверное поставлю Haiku OS". Под Haiku OS нативных флешей по-моему ажно 10-12 штук выпускается Адобой на выбор, ггг. :)
| | |
| |
| 4.15, fidaj (ok), 14:26, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вас тролль разводит на холивар, а Вы ему send PR предлагаете. Задумайтесь
>над фразой:
>"Даже нативного флеша нет,... Наверное поставлю Haiku OS". Под Haiku OS нативных
>флешей по-моему ажно 10-12 штук выпускается Адобой на выбор, ггг. :)
>
Грешен - каюсь :(
| | |
| 4.18, аноним (?), 14:43, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а под соляркой их ещё больше.1
зы:
вот только флэшка быстрее, чем в нативной системе (намёк на линух) - тоже брехня.
т.е. ну пообщались 2-а тролля, ну ладненько, ну и хорошо.
| | |
| |
| 5.21, Ггг... (?), 15:36, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да там дело не в скорости. Работают они может и одинаково по скорости, но проблема в том что firefox во фре с линуксовым плагином от адобы через nspluginwrapper периодически морозится на несколько секунд (в чем причина не понятно, но вылазит это не всегда). Шибко это дело раздражает. И еще не дай Бог правой педалью мыши по флешеке щелкнуть, сразу трындец... Потом надо искать процесс c nspluginwrapper и килять его, иначе фаерфокс так и не оживет. Короче я в итоге вырубил это фигню. Включаю только когда видео надо глянуть.
А вообще я желаю проепритарной глюкавой поделке под названием Flash, чтобы его из интернетов вычистили раз и навсегда и никогда никто не вспоминал больше эту гадость. :)
| | |
| |
| 6.24, fidaj (ok), 18:49, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так это проблема nspluginwrapper а не флеша и, тем более, НЕ ОС...
| | |
| |
| |
| 8.46, X (?), 15:29, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как говорится слышал звон, да Развели базар про нативный-ненативный, абсолютн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.49, минона (?), 16:23, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | знаю я как она обеспечивается и видимо лучше вас поэтому погуглите зачем вообщ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.16, JL2001 (ok), 14:37, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 //offtopic
каковы принципиальные преимущества ядра Солярис над ядром Линукс или БСД ?
| | |
| |
| 2.27, grafsoft (ok), 18:56, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >//offtopic
>каковы принципиальные преимущества ядра Солярис над ядром Линукс или БСД ?
вот как раз в этом преимуществ дохера "ядра Солярис над ядром Линукс или БСД", блин лень писать, перечислять, пусть будет имхо
с обвязкой там дело похуже, да и то в опенсоляре, в 10 сейчас то, что касается серверного сегмента все оочень неплохо.
но на роутеры конечно не прокатит
| | |
| 2.34, Aristo (?), 01:59, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Хоть я и не особый спец в Солярке, но напишу примущества называются Dtrace, ZFS... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.20, FPGA (ok), 15:19, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Смысл существования чего-то кроме Linux и BSD в студию! Да даже так: чего-то кроме Linux. Не хватит разработчиков на 10 ОС. На одну - хватит...
| | |
| |
| 2.22, anonymous (??), 17:02, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
в случае, если одна система окончательно скатится в нехорошее состояние, можно будет перейти на другую.
| | |
|
| 1.28, grafsoft (ok), 19:02, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
How to Purchase an Oracle Solaris 10 License
http://sun.systemnews.com/articles/149/4/Solaris/23356
"Purchasing an Oracle Solaris 10 license is as easy as buying a Solaris 10 Media Pack, explains Bill Bradford. Although the agreement text may be little confusing, the reality is that the Solaris 10 license is bundled into the media pack (it is on a component CD). This means that the Solaris 10 license comes free with the media pack purchase. So, the moment the media pack is received and opened, users no longer are operating under trial terms."
Oracle Solaris 10 Media Pack$20.00 / Pack
https://shop.oracle.com/pls/ostore/product?p1=OracleSolaris10MediaPack
"The Solaris 10 Media Pack contains:
Solaris 10 10/09 Operating System (SPARC) DVD
Solaris 10 10/09 Operating System (x64/x86) DVD
Developer Tools DVD which includes:
Sun Studio 12, Update 1 Multilingual
Sun HPC ClusterTools 8.2
NetBeans IDE 6.7.1
Solaris Software Companion CD - a compilation of popular open source utilities"
Блин, купить, что ли
| | |
| |
| 2.29, z (??), 20:06, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Solaris 10 10/09 Operating System (SPARC) DVD
> Solaris 10 10/09 Operating System (x64/x86) DVD
> Developer Tools DVD which includes:
> Sun Studio 12, Update 1 Multilingual
> Sun HPC ClusterTools 8.2
> NetBeans IDE 6.7.1
> Solaris Software Companion CD - a compilation of popular open source utilities"
не в курсе насчёт Sun HPC ClusterTools, но всё остальное из перечисленного без проблем и на большой скорости качается с офсайта. смысла покупать ПО "в коробке" в 2010 году не вижу.
| | |
| |
| 3.31, grafsoft (ok), 22:10, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не в курсе насчёт Sun HPC ClusterTools, но всё остальное из перечисленного
>без проблем и на большой скорости качается с офсайта. смысла покупать
>ПО "в коробке" в 2010 году не вижу.
So, the moment the media pack is received and opened, users no longer are operating under trial terms."
| | |
|
|
| 1.30, Noor (ok), 21:28, 01/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Как то плохо в Nexente сочитаются ядро и програмное окружение Ubuntu, конфликты на ровном месте... Но это больное место любой ОС - набор прикладного ПО. И вот почти всем хороша опенсоляра, но вот управление софтом... Полная лажа в плане репозитория...
Но тем не менее, это уже будет явно не OpenSolaris, проект явно пойдет своим путем и возникнет проблема совместимости с Solaris.
| | |
| |
| 2.32, cuki (?), 22:58, 01/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как то плохо в Nexente сочитаются ядро и програмное окружение Ubuntu
>програмное окружение Ubuntu
убило. Системные утилиты GNU, пакетный менеджмент от Debian. Что же это за "программное окружение Ubuntu"?))
>Полная лажа в плане репозитория...
посмотрите на репозитории первых выпусков Debian, там ещё меньше было. Число пакетов в репозитории OpenSolaris постепенно увеличиваются. Также растёт число неофициальных репозиториев. Да и пакеты у них собирают на редкость добротно. Но похоже это всё в прошлом, нда.
| | |
| |
| 3.33, Магистр (??), 01:06, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nexenta Core основана на ядре OpenSolais и пакетной базе Ubuntu 8.04 LTS.
| | |
| |
| |
| 5.53, Магистр (??), 16:49, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что же это за "программное окружение Ubuntu"?))
Беспредметный спор получается, ув. Аноним.
Человек задал вопрос, а я предположил, что имел в виду автор словосочетания в кавычках.
| | |
| |
| 6.54, минона (?), 16:55, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
очень даже предметный.
версия субд никакого отношения к хранящимся данным не имеет - вот и всё.
есть репы (дебиана, убунты и их разновидности), а есть пакетные мэнеджеры (апт, аптитюд, синаптик). и последним в общем пофигу из чьих реп тащить пакеты.
| | |
|
|
|
| 3.45, Noor (ok), 15:23, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>убило. Системные утилиты GNU, пакетный менеджмент от Debian. Что же это за
>"программное окружение Ubuntu"?))
А хрен знает, так в новости написано было. Но я догадываюсь, а вы?
>посмотрите на репозитории первых выпусков Debian, там ещё меньше было. Число пакетов
>в репозитории OpenSolaris постепенно увеличиваются. Также растёт число неофициальных репозиториев. Да
>и пакеты у них собирают на редкость добротно. Но похоже это
>всё в прошлом, нда.
Я не про число пакетов, а про, если так можно сказать, пакетный менеджер и сам механизм репозитория. Не, я конечно понимаю, что там быстрый инет стал нормой, но здесь то нет. Ди и не всегда машина к инету подцеплена. А делать зеркало всего репозитория я как-то не готов. Версионное хранилище - идея то конечно хорошая, но реализация слишком уж сложная и не гибкая.
| | |
|
|
| |
| 2.47, grafsoft (ok), 16:16, 02/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Херню пишут в желтой прессе, совершенно не разбираясь в сути вопроса
| | |
|
|
