| |
| 2.3, Diffor (ok), 14:09, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Натравил sloccount на bind10-devel-20100701:
Totals grouped by language (dominant language first):
cpp: 50124 (72.08%)
sh: 10449 (15.03%)
python: 6925 (9.96%)
xml: 2023 (2.91%)
ansic: 20 (0.03%)
| | |
|
| 1.9, User294 (ok), 20:35, 03/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Да, судя по блок-схеме - весьма Ынтерпрайзненько будет. Т.е. простым смертным и вообще всем кого жаба давит выделить пяток серверов чисто под DNS видимо надо бы думать о чем-то другом, менее Ынтерпрайзном. А то этак скоро ISC решит встроить туда еще и какуюнить бизнес-аналитику, свою собственную СУБД, а для надежности наверное и свою собственную операционку притащут. Не понятно только одно: а зачем все это г нужно в DNS сервер впихнуть?
| | |
| |
| 2.10, goof.gooffy (ok), 20:47, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >Да, судя по блок-схеме - весьма Ынтерпрайзненько будет. Т.е. простым смертным и
>вообще всем кого жаба давит выделить пяток серверов чисто под DNS
>видимо надо бы думать о чем-то другом, менее Ынтерпрайзном. А то
>этак скоро ISC решит встроить туда еще и какуюнить бизнес-аналитику, свою
>собственную СУБД, а для надежности наверное и свою собственную операционку притащут.
>Не понятно только одно: а зачем все это г нужно в
>DNS сервер впихнуть?
И чего Вы вопИте? Нормальный такой ДНС-сервер намечается: ынтырпразно и по unix-way
| | |
| |
| 3.13, User294 (ok), 21:50, 03/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>ынтырпразно и по unix-way
Ынтырпразно и no unix-way - правильнее ;). В unix-way утверждается что программа делает 1 вещь и делает ее хорошо. Судя по блок-схеме и описанию фич - оно и шнец и жнец и на дуде игрец. И явно переусложнено. Ради выполнения чего-то такого, чего явно не является прямой задачей днс-сервера - "отвечать на днс-запросы". Чувакам явно пора разбить это энтерпрайзное на ярко выраженные отдельные продукты (например, "пакет статистики для bind", "веб-интерфейс для bind" и прочая) или оно станет совершенно мерзостным монстрилой.
| | |
| |
| 4.18, goof.gooffy (ok), 01:03, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>ынтырпразно и по unix-way
>
>Ынтырпразно и no unix-way - правильнее ;). В unix-way утверждается что программа
>делает 1 вещь и делает ее хорошо. Судя по блок-схеме и
>описанию фич - оно и шнец и жнец и на дуде
>игрец. И явно переусложнено. Ради выполнения чего-то такого, чего явно не
>является прямой задачей днс-сервера - "отвечать на днс-запросы". Чувакам явно пора
>разбить это энтерпрайзное на ярко выраженные отдельные продукты (например, "пакет статистики
>для bind", "веб-интерфейс для bind" и прочая) или оно станет совершенно
>мерзостным монстрилой.
Процесс b10-msgq для организации обмена сообщениями между модулями;
Процесс b10-auth для обеспечения функций авторитетного сервера;
Бэкенд для хранения зон в БД SQLite3;
Менеджер конфигурации b10-cfgmgr (выступает промежуточным звеном для разбора и хранения конфигурации);
Самый что ни на есть unix-way. Так что неправда Ваша =)
| | |
| |
| 5.20, User294 (ok), 03:50, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Процесс b10-msgq для организации обмена сообщениями между модулями;
Да, процесс который АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗЕН с точки зрения всех кроме самого продукта - действительно энтерпрайзный подход к делу. С точки зрения всего остального кроме самого бинда - бесполезная сущность. Ну хотя да, настоящие правильные энтерпрайзы же выделяют по нескольку машин чисто для днс :). Ну да, даже полутора энтерпрайзам типа яппла и мс и корневым серверам может даже пригодится что-то эдакое. Для остальных все это выглядит адским оверкиллом.
>Процесс b10-auth для обеспечения функций авторитетного сервера;
Ну это то логично и понятно.
>Бэкенд для хранения зон в БД SQLite3;
Отдельный процесс чтоли? Это что, сервер СУБД в бинде сделали? С шахматами и поэтессами? А, простите, кому оно надо кроме самого бинда? Или зачем эта сущность нужна? :)
>Менеджер конфигурации b10-cfgmgr (выступает промежуточным звеном для разбора
>и хранения конфигурации);
Видимо стало настолько энтерпрайзно что без менеджера теперь никуда :)
>Самый что ни на есть unix-way. Так что неправда Ваша =)
Скажите, а зачем мне в системе пачка левых процессов, реализующих какой-то явно generic функционал (обмен сообщениями между процессами например) но - "только для бинд"? Какой там нафиг юниксвей, это смесь ынтерпрайзности и not-invented-here как максимум.
В юниксвее DNS сервер по идее занимается обслуживанием DNS запросов. И делает это хорошо. А не сервирует базы данных, не гоняет какие-то там сообщения, не заведует конфигурациями и прочая. По-моему, чуваки начали забывать зачем вообще нужен днс-сервер, погнавшись за ынтерпрайзными фичами.
| | |
| |
| 6.21, Ян Злобин (ok), 05:35, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Скажите, а зачем мне в системе пачка левых процессов, реализующих какой-то явно generic функционал (обмен сообщениями между процессами например) но - "только для бинд"?
Видимо, эти процессы могут работать на разных машинах. В этом и разница.
| | |
| |
| 7.26, User294 (ok), 15:13, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Аргументация - офигительна. Правда глядя на продукцию ISC я невольно задаюсь вопросом на каком уровне этот скилл у них.
| | |
|
| 6.23, goof.gooffy (ok), 09:48, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Скажите, а зачем мне в системе пачка левых процессов, реализующих какой-то явно
>generic функционал (обмен сообщениями между процессами например) но - "только для
>бинд"? Какой там нафиг юниксвей, это смесь ынтерпрайзности и not-invented-here как
>максимум.
>
>В юниксвее DNS сервер по идее занимается обслуживанием DNS запросов. И делает
>это хорошо. А не сервирует базы данных, не гоняет какие-то там
>сообщения, не заведует конфигурациями и прочая. По-моему, чуваки начали забывать зачем
>вообще нужен днс-сервер, погнавшись за ынтерпрайзными фичами.
Странное у Вас кипение говн наблюдается, причем почти в каждой новости на опеннете =)
| | |
| |
| 7.27, User294 (ok), 15:15, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если бы тестер был бы всегда и всем доволен - он был бы ... кем-нибудь другим. Кто-то должен называть вещи своими именами, а? ;)
| | |
|
|
|
| 4.19, uder (ok), 01:29, 04/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Судя по схеме и описанию, значительно более unix-way'но, чем BIND9
| | |
| 4.25, belkin (ok), 13:12, 05/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В unix-way утверждается что программа делает 1 вещь и делает ее хорошо
Задолбало в 21-ом веке интеграцию таких программ выполнять через обмен текстовыми данными.
| | |
|
|
|
| 1.31, Аноним123321 (ok), 14:13, 08/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 кто вкурсе -- что из себя технически представляет "BIND 10 Mrssage Bus"??
(красным цветом на схеме)
| | |
|
