|
2.31, Samm (??), 15:02, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня его и в хосте-то нету же много лет как :) Если вам так надо - купите за копейки USB->LPT и прокинте его гостю.
| |
|
1.3, Андрей (??), 11:02, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для убунту уже наверное несколько лет не могут сделать поддержку usb в гостевом виндовсе без шаманства. Там работы - 4 минуты, а поправить не могут.
| |
|
2.10, Зенитар (?), 14:44, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и пусть дальше не делают. Пусть Каноникал сама правит свои ошибки.
| |
|
1.5, mapron (?), 11:31, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну вот, а кто тут жаловался недавно что виртуал коробку не пилят?
Вот, молодцы!
Одно не пойму - что все так на эту поддержку USB молятся?
| |
|
2.6, sHaggY_caT (ok), 13:04, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Одно не пойму - что все так на эту поддержку USB молятся?
Работа с девайсами, имеющими драйвера только под оффтопик
| |
2.7, Анонимко (?), 13:09, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без поддержки USB нельзя:
- протестировать работоспособность драйвера устройства под целевую ОС
- пользоваться конкретным сетевым устройством (свисток/вафля/етц) в виртуалке
- пользоваться диковенными устройствами, которым драйвера лет 15 не делают
Учел то, что реально коснулось меня.
| |
|
3.12, аноним (?), 16:18, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Без поддержки USB нельзя:
>- протестировать работоспособность драйвера устройства под целевую ОС
>- пользоваться конкретным сетевым устройством (свисток/вафля/етц) в виртуалке
>- пользоваться диковенными устройствами, которым драйвера лет 15 не делают
Закономерный вопрос: почему бы эту целевую ОС не поставить на реальное железо
| |
|
4.13, о (?), 17:33, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многое такое ПО было "привязано" к частоте процов. На современных компах оно не работает.
| |
4.17, universite (ok), 00:37, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Закономерный вопрос: почему бы эту целевую ОС не поставить на реальное железо
Например, нужно тестировать софт/технологии сразу под зоопарк ОС.
| |
|
5.21, аноним (?), 11:57, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>нужно тестировать софт/технологии сразу под зоопарк ОС.
В таком случае, вероятнее всего, не составит труда обзавестись соответствующим парком машин и гонять на них регрессивные тесты.
| |
|
6.23, universite (ok), 17:32, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>нужно тестировать софт/технологии сразу под зоопарк ОС.
>
>В таком случае, вероятнее всего, не составит труда обзавестись соответствующим парком машин
>и гонять на них регрессивные тесты.
в этом нет необходимости.
Виртуалки дешевле обойдутся :)
| |
|
7.35, Аноним (-), 17:27, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не забывай в России не как везде, им чем затрат больше - тем лучше 8-) А если ты на весь зоопарк тесты сделаешь на всего одном писюке с виртуалками - с тебя попила никакого ....
| |
|
|
|
4.32, Samm (??), 15:04, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Без поддержки USB нельзя:
>>- протестировать работоспособность драйвера устройства под целевую ОС
>>- пользоваться конкретным сетевым устройством (свисток/вафля/етц) в виртуалке
>>- пользоваться диковенными устройствами, которым драйвера лет 15 не делают
>
>Закономерный вопрос: почему бы эту целевую ОС не поставить на реальное железо
>
Типичный пример - 1 из клиент банков имеет токен, который работает только под офтопиком. Ставить реальноле железо чтобы раз в пару недель смотреть выписки и отправлять платежи как-то глупо. В вбоксе все отлично работает.
| |
|
3.20, mapron (?), 06:10, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, спасибо за ответ. Про 1 и 3 пункт даже не подумал. 2 по-моему не так критично, т.к. имеются виртуальные сетевые адаптеры (пользуюсь ими в основном).
| |
|
2.11, Зенитар (?), 14:45, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну вот, а кто тут жаловался недавно что виртуал коробку не пилят?
Я жаловался. Потому что последний релиз пропустил и думал, что делали в мае
| |
|
1.8, al (??), 13:33, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень часто все эта виртуализация нужна ради подключения устаревшего оборудования. Поэтому на мой взгляд одно из важнейших направлений развития должно быть именно поддержка USB, com, lpt. Вообше непонятно почему сразу с этого и не начали.
Другие цели использования виртуалок более призрачны, ничего нагруженного туда не засунешь, во первых хост система получится дорогущая, во вторыфх нет нет да все это падает причем вместе с хостсистемой.
Получается что точат непонятно что а результатом является эксперементальное использование и "легкие" задачи требующие изоляции (я сеье таких задачь и придумать не могу).
Короче даешь USB и остальные!
| |
|
2.14, sHaggY_caT (ok), 17:45, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Другие цели использования виртуалок более призрачны,
Красноглазим :)? Расскажите это дата-центрам, построенным преимущественно на технологиях той же VmWare
>ничего нагруженного туда не засунешь,
Вы с какого года в спячке? Если с начала двухтысячных, то уже тогда были контейнеры на x86 от Параллельсов, и "разделы" на мейнфреймах.
>первых хост система получится дорогущая,
Чего-чего?
>во вторыфх нет нет да все
>это падает причем вместе с хостсистемой.
С какого, говорите, года в спячке? погуглите по словам SAN, DAS, gfs, ocfs, drbd (как ультра-бюджетный вариант)
>Получается что точат непонятно что а результатом является эксперементальное использование и "легкие"
>задачи требующие изоляции (я сеье таких задачь и придумать не могу).
Наверное, плохо не только с эрудицией, но и с воображением...
| |
|
3.15, Zenitur (?), 18:17, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё, сказанное им, может быть справедливым только для VirtualBox. И никак не для остальных виртуальных компьютеров. Единственное, с чем я согласен, это с дорогущей системой.
| |
|
4.16, sHaggY_caT (ok), 18:23, 07/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Всё, сказанное им, может быть справедливым только для VirtualBox.
В этом случае я тоже ограниченно соглашусь
> Единственное, с чем я согласен, это с
>дорогущей системой.
Если Вы тут имели ввиду не только VirtualBOX, но и серверные решения, сейчас на рынке нет новых (не б/у) серверов без поддержки VT, в x86(x86_64) сегменте.
| |
4.18, uder (ok), 02:48, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Единственное, с чем я согласен, это с дорогущей системой.
И зря.
| |
4.19, eve (?), 05:05, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Единственное, с чем я согласен, это с дорогущей системой.
Хотелось бы услышать в чём выражается дороговизна получаемого решения?
Что по мне. так наоборот дешевле и практичнее выходит.
| |
|
|
|
1.9, ононим (?), 13:55, 07/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
сейчас ставил убунту гостевой системой на XFS раздел. Vbox стал ругаться, что XFS ему не подходит и надо его помещать на EXT4.
из-за этого глюка иногда отваливается образ гостевой убунты, поломались снапшоты и прочее.
самое смешное, что соседняя госветая WinXP на этом же XFS разделе таких глюков не показывала.
если кто сталкивался с таким, дайте знать.
| |
|
2.25, Noor (ok), 17:58, 08/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее скажу, что такого у меня не было никогда. Хост на XFS а в качестве гостей были и Линуксы разные, винда, солярис, xBSD. Постоянно в работе WinXP и МСВС.
| |
2.34, Ag (ok), 14:37, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сейчас ставил убунту гостевой системой на XFS раздел. Vbox стал ругаться, что
>XFS ему не подходит и надо его помещать на EXT4.
>из-за этого глюка иногда отваливается образ гостевой убунты, поломались снапшоты и прочее.
>самое смешное, что соседняя госветая WinXP на этом же XFS разделе таких
>глюков не показывала.
>если кто сталкивался с таким, дайте знать.
Так и ругался что XFS не подходит? Или просто ошибки ввода/вывода?
Если послед. то проблема скорее всего в следующем. У VirtualBox есть какая то кривизна в реализации виртуального SATA-контроллера. Сам нарывался. Для новых Linux-во по умолчанию выбирается SATA. Для Win XP - IDE. Поменяйте тип контроллера в конфигурации ВМ для Ubuntu на IDE.
| |
|
1.26, Бушуев Александр (?), 20:13, 08/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Господа, и все-таки, можно ли заставить печатать на LPT старенькую программу на FoxPro для Dos, запущенную в виртуальной машине MSDOS/PCDOS, или под XP в VirtualBox?
| |
1.29, Бушуев Александр (?), 05:56, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
To: астронимус
Спасибо за ответ.
Пробовал. Работает, и скорость нормальная,и печатает в LPT. Одна проблема: из программы (на foxprox) идет вызов внешней утилиты arj, видимо при этом используется foxswap.com, - в результате dosemu просто вылетает. Видимо какие-то правила работы c xms или dpmi не отрабатываются - надо смотреть лог dosemu. Спасибо
| |
1.36, Аноним (-), 00:44, 16/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто подскажет в версии 3.2.8 скачанной с официального сайта, нету в настройках винчестера поддержки SATA.
| |
|