| 1.1, Аноним (-), 19:17, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Хорошая новость имхо. Форки зло. Сообщество и так похоже на разделенные племена. :)
| | |
| |
| 2.14, Mikula (?), 10:28, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Форки зло.
Слишком категорично. На самом деле форки злом не являются. Н-р cdrecord и wodim
| | |
| 2.22, a (??), 13:09, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если проект не обладает большим (критичным) количеством изменений от аналога, то я не понимаю смысла создавать форк - выпускайте дополнение, создавая вместе качественный продукт.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 20:16, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В качестве комромисса, следовало бы выпустить 2 варианта: классика и шелл. а там посмотреть, что люди скажут.
| | |
| |
| 2.3, serg (??), 20:24, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В качестве комромисса, следовало бы выпустить 2 варианта: классика и шелл. а
>там посмотреть, что люди скажут.
Зачем? сложно что-ли шелл поставить и посмотреть?
| | |
| 2.4, Аноним (-), 20:40, 09/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нафига, класика и так есть, а вот шела нету, вот они делают шел.
| | |
|
| 1.8, anonymous (??), 23:58, 09/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– | |
Eдинственно на что они способны так нарисовать гламурную вилку на рабочем столе. Семейство Форкеров блин.
Появился бы скорее еще один бубунту в пику этому пиарщику, на этот раз рассылал бы диски с той же слакой и 100 баксов в придачу. Тут же толпы поклонников "самого человечного линукса" роняя кал метнулись к другому, кляня на чем свет стоит бывшые "самые лучшие шрифты" и форумы напоолнились бы историями успеха "как я выбросил неудобный коричневый дистрибутиыв и обрел счастье make"
| | |
| |
| 2.9, User294 (ok), 01:24, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Появился бы скорее еще один бубунту в пику этому пиарщику,
Так в чем же дело, рассылайте :)
> на этот раз рассылал бы диски с той же слакой и 100 баксов в придачу.
Можете уже начинать рассылку. Кстати можете прислать только сто баксов. На сидюках к тому же сэкономите :-).
> "как я выбросил неудобный коричневый дистрибутиыв и обрел счастье make"
Не, не так. "Как я получил халявное украшение для авто и сто баксов".
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 09:10, 10/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Очень, жаль что не собираются..
Дать им GNOME в руки и пусть они его мусоялт в сторонке и не лезут со своими переносами кнопок и прочей гламурной фигнёй !!!
| | |
| |
| 2.13, fr0ster (ok), 09:14, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Очень, жаль что не собираются..
>Дать им GNOME в руки и пусть они его мусоялт в сторонке
>и не лезут со своими переносами кнопок и прочей гламурной фигнёй
>!!!
Перенос кнопки не гламурен, а эргономичен, в отличие от вида кнопки.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 10:29, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я так и не понял, зачем они мне кнопки у окон справа на лево перенесли...
| | |
| |
| 4.17, fr0ster (ok), 10:33, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>А я так и не понял, зачем они мне кнопки у окон
>справа на лево перенесли...
Видимо не предусмотрели для вас отдельного личного дистра, потому сделали согласно эргономике.
| | |
| |
| |
| 6.31, fr0ster (??), 20:52, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да какая эргономика в кнопках слева, вы что бредите?
Любезнейший, если вы протезами мышь по кнопкам гоняете, то никакой.
Если же правой рукой, то таки есть.
Прежде чем других подозревать, подумайте головой.
| | |
| |
| 7.33, fr0ster (??), 20:58, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>да какая эргономика в кнопках слева, вы что бредите?
>
>Любезнейший, если вы протезами мышь по кнопкам гоняете, то никакой.
>Если же правой рукой, то таки есть.
>Прежде чем других подозревать, подумайте головой.
Добавлю подсказку, когда держите мышь правой и курсор в центре экрана, то для достижения правого верхнего угла нужно или неестественно вывернуть кисть, или двинуть предплечьем.
В левый верхний угол достаточно движения пальцев, что гораздо более удобно и отсюда эргономично. Про работу с клавиатурой не говорим, ибо тогда все равно в каком углу кнопки.
| | |
| |
| 8.36, Anixx (?), 03:59, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Вы правую руку с левой путаете Это для передвижения мышки правой рукой вдоль ос... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 5.19, fr0ster (ok), 10:53, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну перенеси ты их уже обратно и не мучайся, а мне вот
>понравилось.
Более того, это реально удобнее, когда мышь в правой руке. Не надо кисть выворачивать при попытке нажать на кнопку.
| | |
| |
| 6.23, VolanD (ok), 13:44, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Ну перенеси ты их уже обратно и не мучайся, а мне вот
>>понравилось.
>
>Более того, это реально удобнее, когда мышь в правой руке. Не надо
>кисть выворачивать при попытке нажать на кнопку.
Но не так удобнее, если у тя на работе убунта, а дома винда. Самое интересное, я поставил себе МакОСную тему, кнопки соответственно переехали налево, дык после очередного обновления они вдруг встали на свое место (направо)... хоть один приятный баг)))
| | |
| |
| 7.24, fr0ster (ok), 13:50, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Но не так удобнее, если у тя на работе убунта, а дома
>винда. Самое интересное, я поставил себе МакОСную тему, кнопки соответственно переехали
>налево, дык после очередного обновления они вдруг встали на свое место
>(направо)... хоть один приятный баг)))
Я еще понимаю, когда на работе винда, за мазохизм тебе хоть платят, но дома то зачем мучиться?
| | |
| |
| |
| 9.41, fr0ster (ok), 08:12, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как раз наоборот Слева удобнее для правши Справа приходиться кисть наружу пово... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.37, Anixx (?), 04:00, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну перенеси ты их уже обратно и не мучайся, а мне вот
>>понравилось.
>
>Более того, это реально удобнее, когда мышь в правой руке. Не надо
>кисть выворачивать при попытке нажать на кнопку.
Ты левша?
| | |
| |
| 7.40, fr0ster (ok), 08:11, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Более того, это реально удобнее, когда мышь в правой руке. Не надо
>>кисть выворачивать при попытке нажать на кнопку.
>
>Ты левша?
Был бы левша, перенес бы направо.
| | |
|
|
|
|
| 3.20, Zenitur (?), 11:55, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хылямуррр - бред телевизионщиков. Только не нужно говорить, что "на западе же есть!" - там есть шик, а не кич.
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 10:29, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
уже написали что в апстриме убунтовских изменений нет, так что все ваши претенизии ни к чему
| | |
| 2.21, Аноним (-), 12:48, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очень, жаль что не собираются..
>Дать им GNOME в руки и пусть они его мусоялт в сторонке
>и не лезут со своими переносами кнопок и прочей гламурной фигнёй
>!!!
еще один который не научился ползоваться gconf-editor'ом
| | |
|
| 1.25, StrangeAttractor (ok), 14:01, 10/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Жаль. Я бы его, может, под Arch поставил. Хотя на самом деле не знаю не знаю зачем мне Gnome когда есть XFCE.
| | |
| 1.26, ture (?), 16:25, 10/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
GNOME Shell - ЭТО ЗЛО!
А форк пока рано делать, может они там в гномах одумаются.
| | |
| |
| 2.30, paul (??), 19:33, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А форк пока рано делать, может они там в гномах одумаются.
если GNOME Shell окажется ужасен, вероятно будут развивать классику...
| | |
| |
| 3.46, ture (?), 17:46, 03/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А форк пока рано делать, может они там в гномах одумаются.
> если GNOME Shell окажется ужасен, вероятно будут развивать классику...
Все еще не развивают классику.... Пересел на KDE и даже забыл о непреодолимых проблемах.
| | |
|
|
| 1.42, teosub (ok), 10:13, 12/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чего тут спорить?? Нужен GnomeShell или не нужен? Вспомните, как большинство реагировало на появление KDE4 пару лет назад? А теперь многим нравится.
Люди хотят привнести в проект новое, без экпериментов и разочарований не обойтись. Но это опыт, который позволит в конечном счете увеличить качество рабочей среды. Консерватизм здесь полезен только в том, что самое удобное из созданного останется. А новые возможности смогут гармонично вписаться в существующую среду.
| | |
| |
| 2.43, fr0ster (ok), 10:57, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Главное чтоб не вышло как в анекдоте времен перестройки.
Граница СССР-Китай. Китайский пограничник дразнит советского.
- У вас мяса нет, колбасы нет, телевизоров нет.
- Зато у нас есть перестройка.
Китаец задумался.
- А захотим и себе перестройку сделаем.
- Тогда и у вас ничего не будет.
Как то перенос плюшек из КДЕ 4 в ГНОМ выглядит наподобие импорта перестройки в Китай.
| | |
| |
| 3.44, anonymous (??), 19:17, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как то перенос плюшек из КДЕ 4 в ГНОМ выглядит наподобие импорта перестройки в Китай.
Ну сколько то можно уже бредить
Какие нахрен "переносы плюшек"? GNOME в отличие от KDE если уж и брал плюшки то от Apple а не от Windows. И расположение меню, и общий подход HIG, и попытка скопировать архитектуру графики ( cairo, glitz ).
Кто вообще пустил этот бред про копирование GNOME3 из KDE ? Вообще ничего общего, ни подход ни философия ни внешний вид абсолютно не похожи. Проекту http://live.gnome.org/GNOME3Myths и первым макетам десктопа стотыщлет уже, и ничем от KDE там никогда и не пахло.
Надоел уже этот миф про Каноникал который якобы разрабатывает Гном и про несчастных гномеров которые спят и видят как бы из КДЕ украсть прозрачное окно.
Детский сад какой то, не знаешь вопроса - не пиши свои далеко идущие домыслы.
| | |
| |
| 4.45, fr0ster (??), 19:44, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Как то перенос плюшек из КДЕ 4 в ГНОМ выглядит наподобие импорта перестройки в Китай.
>
>Ну сколько то можно уже бредить
Прочтите пост еще раз. И тот пост, что подвиг на его написание.
Хотя может что такое перестройка и чем чреват ее перенос в Китай вам не ясно, но анекдот ложь, но в нем таки намек.
>Какие нахрен "переносы плюшек"? GNOME в отличие от KDE если уж и
>брал плюшки то от Apple а не от Windows. И расположение
>меню, и общий подход HIG, и попытка скопировать архитектуру графики (
>cairo, glitz ).
Да да да, только речь была о том, чтоб взять НОВЫЕ плюхи от кед. Читайте не по диагонали.
>Кто вообще пустил этот бред про копирование GNOME3 из KDE ? Вообще
>ничего общего, ни подход ни философия ни внешний вид абсолютно не
>похожи. Проекту http://live.gnome.org/GNOME3Myths и первым макетам десктопа стотыщлет уже, и ничем
>от KDE там никогда и не пахло.
Опять таки, читайте хотя бы несколько постов диалога, а то в просак попасть недолго.
>Надоел уже этот миф про Каноникал который якобы разрабатывает Гном и про
>несчастных гномеров которые спят и видят как бы из КДЕ украсть
>прозрачное окно.
"Если до вас не дошло письмо, прочтите его еще раз"
>Детский сад какой то, не знаешь вопроса - не пиши свои далеко
>идущие домыслы.
Учитесь читать, пригодится. Умеете читать, учитесь читать внимательнее.
| | |
|
|
| 2.47, Nxx (ok), 08:02, 04/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Консерватизм здесь полезен только в том, что самое удобное из
> созданного останется. А новые возможности смогут гармонично вписаться в существующую среду.
С чего вы взяли, что останется?
| | |
|
|
