1.1, iCat (ok), 16:21, 10/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А когда же появится официальный русский перевод GPL?!
mv ax bx!!!
| |
|
|
3.7, dimqua (ok), 18:16, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Судят не по количеству, а по качеству^W заслугам. А заслуг у адобы нет, потому как десяток никому не нужных программ, которые открыть лишь потому что самим не охото их пилить - это не заслуги.
| |
|
4.9, cuki (?), 22:51, 10/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>это не заслуги.
кому служить-то? Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается. Код открыт, вы можете использовать его в своём проекте, не изобретая велосипед, что ещё надо?
| |
|
5.10, dimqua (ok), 00:30, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается.
Всё я вижу чем она занимается - пилит свои проприетарные поделки. А к opensource она приобщилась только для галочки.
| |
|
6.11, slepnoga (??), 01:02, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Opensource - это один из инструментов для ведения бизнеса, чем, коммерческая организация Adobe и занимается.
>
>Всё я вижу чем она занимается - пилит свои проприетарные поделки. А
>к opensource она приобщилась только для галочки.
Скоро лопнешь от зависти к корпорастрам.
| |
|
|
8.18, Аноним (-), 12:55, 11/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты внимательно смотри - она пилит открытый код А открывать весь код никто не об... текст свёрнут, показать | |
|
9.28, dimqua (ok), 00:56, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Большое вам человеческое спасибо, модераторы, что потерли ветку Вот только я ус... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
4.22, Filosof (ok), 12:46, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хмм, а мы что - маргинальное общество? Если кто-то не был до этого с нами, то и не суйтесь, пока Мы не решим, что вы хороши?
Все ругаются на конторы, которые используют ЖПЛ, но не открывают совой код под ЖПЛ. Но никто не задумывается, КАК нужно организовать процесс!
Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.
Ан нет! надо просто сказать: а мы не хотим вашего _открытого_ кода, потому, что вы все жирные корпорасы его мало пишите.
Логика где? Вы за "открытую модель", или "против корпоросов"? Давайте определимся с приоритетами. Убить богатых, или обаготить бедных?
| |
|
5.23, dimqua (ok), 13:56, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хмм, а мы что - маргинальное общество? Если кто-то не был до этого с нами, то и не суйтесь, пока Мы не решим, что вы хороши?
Суваться пускай суются, главное, чтобы деньги LF отваливали. Вот только людское признание не купишь.
>Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.
Пока у них этих самых контор, которые не соблюдают GPL, только одно желание - не соблюдая GPL попробовать побольше бабла наварить. Нет, так дело не пойдет, пускай или свои желания при себе держат или делом доказывают, как они хотят работать с открытыми/свободными лицензиями.
>Ан нет! надо просто сказать: а мы не хотим вашего _открытого_ кода, потому, что вы все жирные корпорасы его мало пишите.
Да хотим, хотим, но я не об этом. Я говорю о том, что компании/людей надо вобщем судить, а не по отдельно взятым поступкам. А вы судите так - ой, страничка с опенсорц проектами есть, всё побежал в ноги кланяться.
>Вы за "открытую модель", или "против корпоросов"?
Я за свободное программное обеспечение и за этичный бизнес. А "копросос", ни "копросос", мне всё равно.
| |
|
6.26, Filosof (ok), 23:20, 12/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Суваться пускай суются, главное, чтобы деньги LF отваливали. Вот только людское признание
>не купишь.
Признание - как опыт всегда стоит дороже, чем готов отдать.
>>Вот всё и начинается с декларации _желания_ работать с открытыми лицинзиями. Потом уже всё гораздо проще в плане процедуры написал/проверил/открыл.
>Пока у них этих самых контор, которые не соблюдают GPL, только одно
>желание - не соблюдая GPL попробовать побольше бабла наварить. Нет, так
>дело не пойдет, пускай или свои желания при себе держат или
>делом доказывают, как они хотят работать с открытыми/свободными лицензиями.
Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать, даже если второй и не наступит.
>всё побежал в ноги кланяться.
не стоит так утрировать.
>А "копросос", ни
>"копросос", мне всё равно.
Так это главное! -:)
| |
|
7.27, dimqua (ok), 00:53, 13/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Декларация намерений - вполне достойный первый шаг. Не вижу смысла его осуждать,
>даже если второй и не наступит.
То есть, по вашему, всяким организациям типа SFLC больше делать нечего, кроме как реверсить проприетарные подделки и искать в них несоблюдение GPL?
>Так это главное! -:)
Почему главное? Если организация производит свободное ПО, по моему, совершенно не важно коммерческая эта организация или нет.
| |
|
|
|
|
|
|
1.4, filosofem (ok), 18:05, 10/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как обычно. Красивая идея, революция, гражданская война, миллионы сломанных копий. А в результате у власти все те же.
| |
|