| 1.1, ubique (?), 16:51, 16/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Наконец-то при сборке его из портов, не будет вытягиваться безумное количество патчей.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 14:59, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Возможность скрытия при выводе на экран определенных элементов строк
то есть, теперь в нем и fb2 читать можно будет?
| | |
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 15:16, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
90% того, что тебе нужно знать, есть в vimtutor.
Проходишь за пол-часа.
После этого ты уже можешь сам вытянуть себя за шнурки средствами самого vim.
Дальше, как уже было сказано, можно его изучать, только реально им пользуясь.
Лучше vim хуже нет.
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 15:19, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>90% того, что тебе нужно знать, есть в vimtutor.
В смысле 90% наиболее часто используемых команд.
И в некотором роде самодостаточный минимум.
| | |
| |
| |
| 5.32, Аноним (-), 18:00, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы поверите, когда у вас будет голая консоль и надо будет конфиги править. :) Ну или начните в vi, чтоли.
| | |
| |
| 6.33, Andrey Mitrofanov (?), 18:27, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы поверите, когда у вас будет голая консоль и надо будет конфиги
Не забыл добавить "на 1200/NONE"? А так -- nano, mcedit и ещё 1млн изделий...
| | |
| |
| 7.42, Filosof (ok), 15:46, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я начинал с нано.
Попробовал Вим, прошёл вимтутор. И всё. тольк о мседит иногда юзаю.
| | |
| 7.48, Sergey (??), 21:24, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В отличии от nano, pico, mcedit и прочих изделий vi присутствует во всех *nix-like ОС, причем во многих описаны только стандартные терминалы (или сообще сидя не СОМ-Console), и как следствие работают только стандартные клавиши, безо всяких стрелок-бакспейсов. Хотя как правило обычно есть возможность нагуглить шпаргалку по командам...
| | |
| 7.56, nuclight (ok), 15:54, 06/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Вы поверите, когда у вас будет голая консоль и надо будет конфиги
> Не забыл добавить "на 1200/NONE"? А так -- nano, mcedit и ещё
> 1млн изделий...
На GPRS из отпуска, например. Когда latency зашкаливает, становится значительно лучше набирать что-нибудь в духе 15j, чем ждать перерисовок экрана других редакторов.
Хотя вообще-то "голая консоль" подразумевает аварийную ситуацию, когда более мощные средства просто недоступны.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.54, GordiO (?), 00:34, 23/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
vimtutor и после него забудь про остальные редакторы, даже если будут возникать трудности. Надеюсь недельки хватить что бы прийти к "Больше мне ничего не нужно, только vim подавай :)"
| | |
|
| 1.7, xopek (?), 17:29, 16/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –23 +/– |
 А ведь сколько ошибок... сколько времени... может пора на свалку?
| | |
| |
| 2.10, Sugar (ok), 18:59, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Отличный редактор, постоянно юзаю больше года (perl, shell, конфиги) никаких ошибок в глаза не видел, скорее всего они какие-то очень специфичные. И да, конфиги (apache, squid, samba и т.д.) вимои редактировать одно удовльствие. Открой в mcedit'e и в vim'е конфиг апача первого, и удивись разнице. (hint: подсветка синтаксиса).
Может есть и получше редакторы, но vim покрывает все мои потребности.
| | |
| 2.12, sHaggY_caT (ok), 20:06, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 А что вместо него? emacs? Спасибо, но не нужно!
То есть, ничего не имею против Емаксеров, и очень их уважаю, и их выбор, хотя и не понимаю его и удовольствия использовать этот жирный комбаин, но ведь это хорошо, когда есть выбор:
- два продвинутых редактора,
- Куча простеньких, вроде ee, joe, nano
Разве не так?
| | |
| |
| 3.14, filosofem (ok), 21:20, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >То есть, ничего не имею против Емаксеров
Вы их вживую видели? Я, признаться, ни разу не встречал. Или это было так давно, что уже и не помню как они выглядят. =)
| | |
| |
| 4.15, 2Nike (ok), 23:34, 16/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>То есть, ничего не имею против Емаксеров
>
>Вы их вживую видели? Я, признаться, ни разу не встречал. Или это
>было так давно, что уже и не помню как они выглядят.
>=)
Уйма народа на западе его использует. У нас он просто не особо популярен.
| | |
| 4.16, ZloySergant (ok), 00:58, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Вы их вживую видели? Я, признаться, ни разу не встречал. Или это было
>так давно, что уже и не помню как они выглядят. =)
Ну я пользуюсь много лет, вот из под emacs отвечаю. Так что считай,
что видел.
З.Ы. html-тэги, значит можно скрывать. Мде. Значит скоро (хз, сколько
лет) можно будет, скажем, fb2-файлы нормально читать в vim'е, как в
emacs.
| | |
| |
| 5.22, talisman (?), 09:17, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>З.Ы. html-тэги, значит можно скрывать. Мде. Значит скоро (хз, сколько
>лет) можно будет, скажем, fb2-файлы нормально читать в vim'е, как в
>emacs.
вот так как раз и было погублено много хороших программ...
| | |
| 5.25, pilpilon (?), 12:47, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Подозреваю, это можно делать уже и сейчас, тем же способом, что и pdf или doc.
| | |
|
|
| 3.55, Дмитрий Телегин (?), 12:45, 24/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А что вместо него? emacs? Спасибо, но не нужно!
>То есть, ничего не имею против Емаксеров, и очень их уважаю, и их выбор, хотя и не понимаю его и удовольствия использовать этот жирный комбаин, но ведь это хорошо, когда есть выбор:
Я достаточно долго использовал vim и все таки не считаю его доделанным до удобного состояния. Посмотрите как он проматывает большие блоки текста без концов строк и сравните с emacs (текстовый редактор ведь нужен не только программистам). Сейчас надеюсь сделали, но раньше в русском режиме горячие клавиши под utf8 локалью неработали (только F1-F12). Отформатировать абзац по ширине пробовали? Сравните как это работало в старом досовском Лексикон.
Vim - хороший редактор для программирования и администрирования и на этом точка. Emacs - редактор на все случаи жизни, но настолько самобытный что для многих порог вхождения слишком высок.
| | |
|
|
| 1.8, stimpack (?), 17:30, 16/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
даешь браузер и вечную хистори в одном флаконе...
ни дня без vim-a!
А чего ссылка ведет на закрытый под регистрацию сайт? Некрасиво.
| | |
| |
| |
| 3.17, ZloySergant (ok), 01:00, 17/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ничего, вот Scheme добавят, и будет Вам c лиспом.
Ага, и будет что-то вроде guilemacs'а. Оно Вам надо?
| | |
|
|
| 1.34, i (??), 19:26, 17/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
compatible/nocompatible это где прописать ?
vi нету в portage :(
особенно злит, когда vim излишнюю инициативу проявляет и например вставляет при переходе на новую строку #, если в предыдущей так же была решетка...
| | |
| |
| |
| 3.38, FatDuck (?), 09:18, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну с vim ставится vi, можешь им пользоваться.
Это не совсем так, просто там идёт ссылка на Vim в режиме совместимости (compatible)
| | |
|
| 2.51, Аноним (-), 15:05, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>compatible/nocompatible это где прописать ?
>vi нету в portage :(
vim -v
| | |
|
| 1.36, Axel (??), 00:19, 18/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Сердечные поздравления с релизом фанатам vim от фанатов emacs! ;)
| | |
| 1.43, iCat (ok), 16:08, 18/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Классная вещь когда понимаешь разницу между текстом и документом!
За 10 лет ничего удобнее для работы с текстом не встречал. (Первые 5 лет своей IT-жизни пользовался MultiEdit под Windows).
Vava la VIM!
| | |
| 1.49, ixti (ok), 00:08, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ИМХО один из лучших редакторов! :)) А при ряде установленных расширений который способен "конкурировать" с IDE :))
| | |
| 1.52, alex (??), 21:41, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую как IDE для веб-разработки :)
И это после нескольких лет использования всяких эклипсов, зендов и прочих Ideaй :D
| | |
| 1.53, Аноним (-), 17:08, 21/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
этот редактор: СТАНДАРТ.
И классно, что это один из немногих стандартов, который является им заслуженно, а не по причине FIFO
| | |
|
