| |
| 2.24, Amigos (?), 19:36, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ставил 10.4 на amd64 без проблем и ошибок. Что за ошибка у вас?
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 12:58, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Серьезно, прочитайте повнимательнее особенно вот эту часть "видео от AMD" при чем тут amd64?
| | |
|
|
| 1.5, ua9oas (?), 13:44, 18/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а будут ли все эти обновления внесены в бета версию 10.10? (а насколько она сейчас вообще стабильна?). А если у меня AMD64, то бывают ли случаи, когда туда лучше поставить 32разрядную версию? (про винду говорят, что в большинстве случаев 32разрядную лучше ставить т.к. под "64" намного меньше драйверов и другого ПО и памяти такое потребляет больше).
| | |
| |
| 2.7, Гентушник (ok), 14:09, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А если у меня AMD64, то бывают ли случаи, когда туда лучше поставить 32разрядную версию?
Если не балуешься бинарными 32-bit only блобами (типо флеша) то проблем быть не должно.
| | |
| |
| 3.9, Толстый (ok), 14:33, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Человек вполне понятно поставил вопрос на который Вы не ответили. Например браузеры в версии 64 бита потребляют больше памяти, так как в них DOM, в котором интенсивно используются указатели, а они увеличились в размере вдвое. Поэтому если оперативной памяти гигабайт, то я бы к примеру посоветовал 32битную версию. А вы все про "блобы". Надоели.
| | |
| |
| 4.20, anthonio (ok), 17:24, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Добавлю свои 5 копеек. У меня x86_64 и кеды. С 2 гигами оперативки машинка в swap таки залазит.
| | |
| |
| |
| |
| 7.36, fr0ster (ok), 12:11, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>У меня x86_64 и GNOME, при 2 гига в своп не лезет.
>
>Вам повезло :D
Может. А может просто комп десктопный и редко большой аптайм нарабатывается. :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 14:07, 18/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
версия 10.10 очень стабильна, вообще Debian/Ubuntu беты всегда стабильны в отличие от Fedora i Co.
| | |
| |
| 2.8, fresco (ok), 14:31, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 бэта будет только 2 сентября. и даже они не всегда стабильны.
| | |
| 2.10, Аноним (-), 14:38, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Debian stable версии (сейчас Lenny) всегда был есть и будет, в следующих релизах, супер стабильным. Да немножко древним, как дерьмо мамонта, но рабочим, причем рабочим в любых условиях. Есди хотите все вкусносетй, добро пожаловать на unstable ветку, но не ругайтесь потом если что отвалится.
PS Дэбиан на настоящий момент один из локомотивов тянущих всё линукс сообщество. На нём и его наработках основано столько дистрибутивов, в том числе всем набившая оскомину убунта, поддерживаются почти все платформу которые существуют (если не все).
Long live Debian
| | |
| |
| 3.25, Amigos (?), 19:41, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>PS Дэбиан на настоящий момент один из локомотивов тянущих всё линукс сообщество.
Тянущий локомотив - РедХат
А Дэбиан - консервативный хранитель традиций, из которого удобно мастерить другие дистры.
| | |
| |
| 4.30, fr0ster (ok), 14:11, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>PS Дэбиан на настоящий момент один из локомотивов тянущих всё линукс сообщество.
>
>Тянущий локомотив - РедХат
>А Дэбиан - консервативный хранитель традиций, из которого удобно мастерить другие дистры.
>
КрасноШап это тянущий корпоротив, тогда как локомотив все же Дебиан.
Подумайте, чем реально РедХат от ЦентОСа отличается. Подсказка, смотрите не с технической точки зрения и не с маркетоидной, а скорее с точки зрения финансистов и спецов по рискам.
| | |
|
|
| 2.17, alf (??), 16:33, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все дистрибутивы стабильны ибо напильники в комплекте.
| | |
| 2.22, IGX (?), 18:24, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>версия 10.10 очень стабильна, вообще Debian/Ubuntu беты всегда стабильны в отличие от Fedora i Co.
Советую перед тем, как ставить систему читать список неисправленных ошибок, ибо можете сильно удивиться, если вы конечно не используете комп исключительно для трёпа и прогнозов погоды.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 22:57, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>версия 10.10 очень стабильна, вообще Debian/Ubuntu беты всегда стабильны в отличие от Fedora i Co.
>
>Советую перед тем, как ставить систему читать список неисправленных ошибок, ибо можете
>сильно удивиться, если вы конечно не используете комп исключительно для трёпа
>и прогнозов погоды.
это вы про федору? тогда да, более глючного еще нужно поискать) а вот дебиан и ко стабильные как ${подставить_нужное}
| | |
|
|
| 1.12, anonymous (??), 15:13, 18/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Меня несколько удивило, почему свежескаченный dvd не умеет обновлять с 9-ки до 10-ки и предложил два варианта: снести все, встать второй системой.
| | |
| |
| 2.15, Aquarius (ok), 15:41, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 девятка девятке рознь: есть 9.04, а есть 9.10 со второй обновление возможно непосредственно, а вот с первой - нет
| | |
| 2.34, cuki (?), 23:03, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
почему это не умеет? Вставляете диск, вводите:
apt-cdrom add
aptitude update
aptitude -R full-upgade
и всё замечательно обновляется. Только не могу гарантировать, что после обновления ничего не сломается, это же Ubuntu, сами понимаете
| | |
|
| 1.13, netc (ok), 15:15, 18/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 кто нибудь видел где нибудь сборку ubuntu на dvd, лучше вообще 10.04.01 dvd. чтобы самые основные пакеты там уже были: ставиться можно и с обычного диска. а этот через apt-cdrom если память не изменяет добавлять в источники приложений, после заходить и ставить языки, кодеки, и т.д.
?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 16:34, 18/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно и через гуй добавить сдром в источники. а двд диск доступен на ubuntu.ru
| | |
| 2.27, Avator (ok), 03:08, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 там в DVD редакцию добавлены доп языки. Всё остальное все равно через инет тащить...
| | |
| |
| 3.31, fr0ster (ok), 14:13, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Синяя птица" даст тебе отличный набор программ.
А Болгенос то что даст:)
| | |
| |
| 4.32, Zenitur (?), 19:22, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы человеку нужно было не конкретно Ubuntu, я бы посоветовал ему любой бинарный дистрибутив, кроме Ubuntu. Там набор программ всегда хороший. Минимализм и требование безлимитного Интернета - визитная карточка Ubuntu.
| | |
| |
| 5.33, fr0ster (??), 21:16, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если бы человеку нужно было не конкретно Ubuntu, я бы посоветовал ему
>любой бинарный дистрибутив, кроме Ubuntu. Там набор программ всегда хороший. Минимализм
>и требование безлимитного Интернета - визитная карточка Ubuntu.
Вот интересно, качать пару ДВД другого дистра на плохом канале в инет проще, чем сд Убунты и пару гиг пакетов при установке синаптиком?
| | |
|
|
|
|
|
