| 1.1, Аноним (-), 12:02, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
5 долларов обогатят гугл? Нет.
5 долларов засветят кредитку? Hell yeah!
| | |
| |
| 2.3, zorro (??), 12:24, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а зачем гуглу кредитки _разработчиков_? я понимаю всех юзеров, это да сила, а разрабов то... у вас паника.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 12:37, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>а зачем гуглу кредитки _разработчиков_? я понимаю всех юзеров, это да сила,
>а разрабов то... у вас паника.
автор написал и выложил дополнение с вредоносным кодом -> люди скачали. потом код обнаружили. гугл поднимает номер кредитки -> возможность дать по ушам разрабу.
//всегда ваш К.О.
| | |
| |
| |
| 5.10, Аноним (-), 12:51, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А если оплату произвести со спёртой кредитки?
ой! если б да кабы во рту выросли грибы. если дополнение нанесет большой вред пользователям, то в интересах гугла найти вредителя. как угодно
| | |
|
|
|
| 2.19, User294 (ok), 14:47, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >5 долларов обогатят гугл? Нет.
>5 долларов засветят кредитку? Hell yeah!
А что, для большого брата привинтят и поиск по вашим хомячковым транзакциям заодно. Вполне себе так ничего услуга, весьма даже. Для большого брата, работодателей и прочая наверняка проканает и будет пользоваться некислым спросом.А значит - PROFIT!
| | |
| 2.27, Анонима (?), 14:43, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у человека цель снять личные данные с юзеров - 5 баксов не помеха, это вообще ничто.
А вот целую кагорту энтузиастов это отпугнёт, или они уйдут на тхёрд-пати. Да и вообще, человек тратил силы, время на коддинг, дебаггинг, а тут хуяк - заплати еще дань, чтобы результаты твоего труда были доступны.
Если честно это первый серьёзный факап гуглового мэнэджмэнта, этим они показали дизриспект как девелоперам так и пользователям.
Пусть качественнее код проверяют.
| | |
|
| 1.4, аноним (?), 12:35, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
затем гугл под предлогом безопасности попросит всех пользователей заплатить по кредитке вот и профит + такая интересная инфа...
а через несколько лет в профиле пользователя гугла будет надпись: "на вашем счете еще 1000 баков, вот вам порция таргетинговой рекламы..." типа жрите... мы же заботимся о вас..
| | |
| 1.6, Аноним (-), 12:40, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не кипяшуйте. правильно делают № кредитки хоть дает возможность, что всяких пионЭров схватят за мягкое месть. + вы по ссылке видио смотрели? они к хрому прикрутили еще контроль доступа плагинов к пк/браузеру как в андроиде.
| | |
| 1.8, anonymous (??), 12:46, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
И почему же для Firefox не находили вредоносных дополнений? Может, Гуглу просто надо лучше проверять аддоны? Новость просто восхитительна: разработчики не только работают бесплатно, но с них ещё и денег тербуют.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:48, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И почему же для Firefox не находили вредоносных дополнений? Может, Гуглу просто
>надо лучше проверять аддоны? Новость просто восхитительна: разработчики не только работают
>бесплатно, но с них ещё и денег тербуют.
ссылка на то что в фф не находили вредосных дополнений, или не было.
| | |
| 2.12, аноним (?), 13:11, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как не печально это звучит, но в фф в дополнениях, время от времени, находят всякое Г.. на опеннет пробегали новости
| | |
| |
| 3.13, anonymous (??), 13:29, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Насколько мне известно, все эти вредоносные дополнения были в категории experimental, и юзеров всячески предупреждают при установке экспериметальных дополнений о том, что эти аддоны никто вручную не проверял. Так что ССЗБ. Был, правда, случай с adware в неофициальном пакете вьетнамской локализации в 2008 году (не знаю, experimental он тогда был или нет).
| | |
|
| 2.20, User294 (ok), 14:50, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И почему же для Firefox не находили вредоносных дополнений? Может, Гуглу просто
>надо лучше проверять аддоны?
Ну так то мозилла а то гугл. У гугла и в андроидном магазине приложений троянцы вон водятся. Так и запишем: гугл не умеет проверять что им в "репы" заливают. FAIL.
>Новость просто восхитительна: разработчики не только работают
>бесплатно, но с них ещё и денег тербуют.
У нас новая корпорация добра, она уже начинает наносить пользу и причинять добро. Привыкайте.
| | |
|
| 1.11, L.O.R. (?), 12:53, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ага никто кроме гугла не должен воровать личную информацию, с их же сделанного трояна
| | |
| 1.16, filosofem (ok), 14:39, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 На самом деле ключевой является новость про магазин. Стартовал план Б по захвату Мира. Теперь банановый^Wбез Java и с популярными акронимами.
| | |
| 1.17, z (??), 14:42, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Google такой Google.
/счастливый пользователь Firefox, если не изменяет память с версии 0.5, когда он ещё назывался Phoenix а не Firefox.
| | |
| 1.21, Аноним (-), 15:32, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очевидно же, что обе части новости связаны. За счёт взимания денег с девелоперов они хотят вынудить их требовать деньги за дополнения; часть из доходов, разумеется, пойдёт Google'у. PROFIT!!!!!!!!!!!
| | |
| 1.24, XoRe (ok), 23:31, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Насчет кредитных карточек - нигде не написано, что нужно оплачивать именно кредиткой.
Хотя все равно логика пяти долларов туманна.
Если только гугль хочет пресечь массовые регистрации новых затрояненных приложений.
Но тут куда эффективнее, имхо, будет привязка приложения к домену разработчика.
Вот их (доменов) много уже не наклепаешь.
Конечно, можно делать a.domain.com, b.domain.com, c.domain.com...
Но это ловится, и если приложение с a.domain.com окажется заразой, то под подозрение попадут все *.domain.com.
А ограничивать регистрацию деньгами... 5$ в США и 5$ в Индии (и вообще, в восточных странах) - очень разные деньги.
| | |
| |
| 2.25, Gular (ok), 07:29, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Полностью согласен. Потому что хочет-то Гугл хочет, но этим они рискуют прийти к тому, что новые разработки будут появляться нечасто. Пошли-ка они нафиг с такой идеей. В Аппсторе и то, можно окупить приложение, если оно действительно стоящее. Назначить бакс, 5 человек купило - уже вернул 5$. А тут что... маразм.
| | |
| |
| 3.26, астронимус (?), 13:51, 21/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В принципе, не вижу проблем со стороны гугла по истечению какого-то промежутка времени и проверки на вшиво^W^W^W^W^W добропорядочность расширения, вернуть автору его 5 баксов. А лучше 10 :), потому как независимый разработчик фактически делает ту работу, которую должен делать сам гугл.
| | |
|
|
|
