ALC888(1200) в режиме HDA, и корпус с AC'97 фронтальной панелью. Звук сзади был сразу, конечно, но для звука на передней панели надо было указывать опцию model соответствующему модулю.

А когда понадобилось эти два выхода разделить на 2 девайса, так пришлось выкурить полтонны документации, прежде чем сделал. Я не против, конечно - неторопливо осилил, но история очень характерная.

нутк... о чем и речь :-)

При всей моей нелюбви к бубунте, 10.04 все же требует минимального допила до вменяемого состояния. Но ковыряться в конфигах все же приходится, как ни крути.

PS nu i ne nugno zabivat chto disain mnogih distributivov pugaushe ujasen. V ubuntu s etim poluche no teje ikonki - strah golimii

...идет на мак или венду, что они и делают в таких случаях, в общем.

И особенно коментаторам надо мозг включать. При графических тулзах вам не только доки по софту, протоколу, девайсу, вам еще надо изучить настроечную софтину, а это никаким боком не продуктивные трудозатраты. Так что не может ЦентОС дать нормальную графическую тулзу, пусть на десктоп не лезет, а то ведь он тоже типа десктопный.

С чем я его и поздравляю. От всей души. Почему смотри первый мой коммент. Насчет графических утилит настроечных.

>поискал бы сначала /sbin/ifconfig преде чем писать.

И с чего бы? РедХат/ЦентОС это линуксячий стандарт? РедХат/ЦентОС без допила/настройки неюзабелен на десктопе. О б этом и реч

>да и вообще центос не для домашнего ,а промышленного использования.

А чего тогда его позиционируют и как десктопную систему?

1 Бубунта сходу нашла.
2 В некоторых случаях при установленном фирмваре нетворкманагер тупит и не может активировать интерфейс, хотя передергивание ифконфигом помогает.

зы:
ничего не вижу против ванильного ядра.
весь плюс от рэдхэтовского - гарантии для ынырпрайзу. но для центоса и это не аргумент по очевидной причине его бесплатности.
так что либо пиши что ты сам осилил, и чем таким пользуешься, чего я не могу использовать в дебиане. или в сад.

Вот как то у них выходит, что все юзеры или круть-одмины или полные ламо-хомячки.
Что большая часть юзеров где то посередине до красношапа не доходит.

Да. Юзер он туп по определению, ни в жисть не поймет что ему покажет ифконфиг, ему убогие графические тулзины должны быть за "щасте".
Может хватит делить всех на круть-одминов и ламо-хомячков? Не РедХат же вы надеюсь?

Мсье, где было мной сказано, что ЦентОС плохой? Сказано было лишь о непродуктивных затратах и десктопной недопиленности. И высказано мнение, почему на Убунту наплыв юзерей.
Кстати "наезд" на Дебиан вы пропустили:) там точно так же на недопил Дебиана в этом плане говорилось.

ну я, например, сетью рулю, вся активка в отдельном вилане.

Чего сложно: man ISO 23360.

Как всегда найдутся пара-тройка "чудаков", призывающих стандартизировать, то что уже стандартизировано и реализовано.

А что, "оно само" не умеет делать обратный ресолв через DNS? Это что, такая сложность?
И куда именно его прописывать?

>3028

Эх... мечты-мечты... :3128, RTFM! Шучу, не обижайтесь.

Поймите, я говорю о том, что время на изучение механизмов работы демонов/сервисов и дальнейшую их настройку можно потратить на разработку проекта - основную деятельность.

Мне интересна концептуальная модель работы приложения, ее декомпозиция. Это дает понимание работы программы и ее настройки. В большинстве приложений разработчики вообще не утруждают себя документацией, как правило она в стиле: опция это - то-то. Ладно, для мелких прог это сойдет, но для крупных проектов это как-то чересчур.

Вы либо не понимаете, либо намеренно не хотите видеть, что они популярны _сейчас_ именно потому, что простые и не требуют вообще никакой настройки.

Про винамп, впервые играющий мп3, посмеялся, спасибо. Первым был NAD, а после него до винампа было еще несколько минорных поделок. Хотя вы этого, конечно же, не помните.

Вы вообще кронтаб или иниттаб в глаза видели?
Пробовали дебажить этот забор, когда сместился один столбец из 50, и когда все вроде бы работает, но хренпоймигде глючит, и проявляется раз в месяц?

А вот это - совершенно верно. Но это не отменяет того факта, что не интересуют конечного юзера наши с вами красноглазые (с его т.з.) конфиги. Не ин-те-ре-су-ют. Ему дела делать надо, а не изучать потроха системы. Точно так же, как рядового вендоюзера не интересует структура реестра.