| 1.2, Аноним (-), 12:35, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Система для организации работы изолированных контейнеров OpenVZ
IMHO это очень ограниченная вещь.
| | |
| |
| 2.13, yt (?), 13:56, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне возможностей OpenVZ для работы серверного ПО вполне хватает.
| | |
| 2.18, suomynona (?), 14:35, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Благородный дон путает контейнеры с виртуальными машинами? Каковы ограничения OpenVZ по сравнению с другими системами изолированных контейнеров?
| | |
| 2.27, john_smith (?), 21:07, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а обосновать? а лучше сделать свое, намного круче и чтобы с блекджеком и шлюхами?
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.35, sHaggY_caT (ok), 12:11, 27/08/2010 [ответить]
| +/– |
 >а openvz уже готовится к оральному сексу?
>
>http://www.freebsdfoundation.org/press/2010Jul-newsletter.shtml
>поиск по "Resource Containers"
>+
>http://freebsdfoundation.blogspot.com/2010/08/update-on-freebsd-jail-based.ht
Когда Jails, наконец, допилят до юзабельного состояния и, хотя бы, тех возможностей, которые были в OVZ в 2005, без которых его сейчас в инсталляции >1 сервера представить нельзя (вроде чекпоитинга), OVZ так же на месте стоять не будет(например, недавно добавили поддержку IPSec и ядерного NFS внутри контейнеров), скорее к утрате лидерских позиций OVZ приведет, года через два-три, допиливание LXC/Cgroups
| | |
|
|
| 2.38, SystemIX (?), 23:56, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нифига себе ограниченная! А сможете привести пример менее ограниченых контейнеров и чтобы с таким же минимальным оверхедам по ресурсам было? А чтоб еще и с живой миграцией? Или вы так, ради красного словца обгадили вполне мощное и работоспособное решение?
| | |
|
| 1.4, ОнонимчеГ (?), 12:57, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Лучшее открытое ПО для разработки приложений" => "Язык программирования Go";
Все понятно, Гугл был генеральным спонсором мероприятия. Найдется хоть один человек на opennet'e кто реально использует язык Go ? :)
| | |
| |
| |
| 3.7, Samm (??), 13:18, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну собственно в GCC уже достаточно давно идет стагнация, если уж отмечать - то скорее LLVM набор. А go и правда какой-то неуловимый Джо. А вот солр действительно за последние пару лет развился от странной поделки до крайне мощного движка. А вот вместо OpenVZ я бы поставил KVM, он как-то перспективнее, но это уже дело вкуса, конечно.
| | |
| |
| 4.16, аноним (?), 14:16, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стагнация, угу -
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=24209
>Компиляторы Go, называемые 6G и 8G (для 64-битных и x86 платформ), ориентированы на высокие скорости компиляции (единицы секунд даже для огромных проектов). Существует также альтернативный компилятор под названием Gccgo, основанной на GNU Compiler Collection (GCC). GCC-компилятор менее быстрый и предназначен для генерирования более эффективного кода. Надо отметить, что разработчики отказались от использования LLVM-компилятора, так как его производительность по времени компиляции была признана недостаточной.
- она эта, в мазгу
| | |
| 4.24, аноним (?), 17:22, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А вот вместо OpenVZ я бы поставил KVM, он как-то перспективнее, но это уже дело вкуса, конечно.
а я бы вместо спарков на солярке покупал бы тракторы беларусь, но это уже дело вкуса, конечно.
| | |
|
| 3.28, 2Nike (ok), 23:13, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Согласен. И где gcc?:)
Вообще то GCC, уже давно поддерживает GO.
| | |
|
| 2.10, аноним (?), 13:39, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Полностью поддерживаю!
По языкам программирования - точно куплена статистика...
ИМХО да и язык, так себе.. уж лучше бы D пилили. Но пока C++ и java наше все =)
| | |
| 2.29, 2Nike (ok), 23:17, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"Лучшее открытое ПО для разработки приложений" => "Язык программирования Go";
>
>Все понятно, Гугл был генеральным спонсором мероприятия. Найдется хоть один человек на
>opennet'e кто реально использует язык Go ? :)
Естественно он не используется, так как находиться в разработке. production кода на нем вероятно не будет еще пару лет.
| | |
|
| 1.6, Блуд (ok), 13:12, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > ...нацеленного на выявление лучшего открытого ПО...
> Система виртуализации VirtualBox;
> Система виртуализации KVM;
Лучшего или лучших?
| | |
| |
| 2.17, аноним (?), 14:22, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это называется каждый видит то, что хочет увидеть.
зы:
ни одного в серьёзных, сложных пректах. в тормозилках - да.
видать пихать жабу в системное программирование могут только местные аналитеги.
| | |
| |
| 3.19, VoDA (ok), 14:58, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 а кто говорил о системном программировании? исключительно серверные приложения, а не системные.
Для предприятий: Openbravo ERP, Pentaho BI Suite, Alfresco ECM, Apache Solr;
Другие: Apache Hadoop, Hyperic HQ, Apache Cassandra;
| | |
| |
| 4.20, аноним (?), 15:12, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как кто? вот
>Что интересно большинство проектов на Java.
ну и о каком большинстве речь?
или это нужно было трактовать так:
"большинство ынтырпрайз-рэди систем, написанных на жабе, таки да, написаны на жабе"?
а то как-то смотришь, а там и пыхпыха не мелко насыпано и жабаскрипта. а при С/С++ и говорить не стоит - присутствуют везде.
| | |
| |
| 5.41, VoDA (ok), 12:12, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пересчитал =))) таки да, меняю мнение на "большая часть открытого ентерпрайз написана на Java". ИМХО круто =)))
| | |
|
|
|
|
| 1.22, ASM (??), 17:13, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Посмотрел на тот же SugarCRM,
Там Free Trial или покупка за 360, 600$ в год. Причем тут открытость програм?
| | |
| |
| 2.25, zazik (ok), 19:12, 26/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Посмотрел на тот же SugarCRM,
>
>Там Free Trial или покупка за 360, 600$ в год. Причем тут
>открытость програм?
Open Source!=Freeware
| | |
| 2.32, sHaggY_caT (ok), 00:55, 27/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там Free Trial
Под Free Trial на их сайте не имеется ввиду Sugar Community Edition:
http://www.sugarcrm.com/crm/download/sugar-suite.html
http://www.sugarcrm.com/crm/ondemand_eval.html
Конечно, свободная версия без встроенных отчетов и красивого, но проприетарного интерфейса, но... SugarForge и расширения никто не отменял: http://www.sugarforge.org/projects/zuckerreports
А еще, $360/user/year это не так и дорого, в сравнении с конкурентами:
Таки у большинства (монополия всем известной конторы) на корпоративных станциях стоит:
1) Win Prof (конечно, Linux станции есть, но их меньшинство)
2) MS Office (конечно, OpenOffice и Google Docs теснят MS Office, но до того, что бы сдвинуть монополиста еще далеко, да и положа руку на сердце сложно сказать, что тот же OO Calc лучше, чем MS Excel, но многим, в том числе и мне, его возможности таки более чем избыточны, да и не всем вообще нужен, особенно IT-кам, офисный пакет сам по себе, имхо, конечно)
Вот на серверах может быть что угодно, и тут у MS монополии нет. Так вот, за новую рабочую станцию контора платит тысяч 20-30 RUR, $360 на юзера в год конечно _существенно_ увеличат нагрузку, но являются терпимыми для большинства крупных SOHO и мелких SMB, не говоря о крупном бизнесе, а тут можно получить и исходники, и саппорт(хотя без услуг интегратора все равно вряд ли получится обойтись) :)
| | |
|
| 1.26, maxkit (ok), 20:54, 26/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >Лучшее открытое ПО для разработки приложений
>* Язык программирования Go;
А места распределялись, наверное, согласно частоте упоминания в Google.
| | |
| 1.40, gred (ok), 11:26, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Rancid? он-то каким боком лучший проект? так себе, поделка наколенная, когда мнен понадобился такой-же функционал, я просто написал за 1 час перловку, так моя еще и чуть побольше умеет.
| | |
|
