| 1.1, anonymous (??), 23:48, 27/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Возможно если бы злобный гугль купил сан, может ту же джаву довели до ума. От Oracle уже ничего хорошего не жду.
| | |
| |
| 2.2, God (?), 00:13, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Скоро гугель все скупит и доведет до ума - то-то ты будешь рад
| | |
| |
| |
| 4.7, ABC (??), 02:24, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
К.О. сообщает, что если будет монополия - вы вообще выбирать не будете.
| | |
| |
| 5.8, anonymous (??), 02:29, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну конечно, закапывание проектов своими амбициями это несомненно путь к успеху в борьбе с монополиями.
| | |
| |
| 6.9, dimqua (ok), 03:17, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 И закапывать не надо, и монополии не нужны. Поэтому ни гугль, ни оракл тут не подходят. Что врочем не отменяет того, что оракл поступает по свински.
| | |
|
| |
| 6.19, DmA (??), 17:57, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Монополия на : сначала говорят,что джава или моно это открытый продукт и агитируют их использовать везде и всем , потом начинают судебные тяжбы. Монополия на право решать единолично дальнейшую судьбу какого-то продукта. Вообщем, всё что не GPL лучше не трогать никогда -потом не будет вонять!
| | |
|
|
| 4.17, PSV (?), 13:32, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Выбрав из двух зол меньшее, не забывай, что ты выбрал зло. Абу Шломо
| | |
| |
| 5.24, anonymous (??), 22:14, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Учитесь цитировать заумные фразы включая мозг. Выбираются те, кто заинтересован в развитии определенных технологий, а не хранении в чулане и собирании бабла напосмотреть.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, deboon (?), 00:27, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
гугл решил со своей стороны подливать масла в огонь и в конечном итоге форкнуть жаву?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.16, ko (??), 13:06, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вы в курсе что собрать OpenJDK без оригинального jdk как-то не совсем получается?
| | |
| |
| 6.21, iZEN (ok), 20:17, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а вы в курсе что собрать OpenJDK без оригинального jdk как-то не совсем получается?
На FreeBSD получается пересобрать openjdk6-b20_1 собственными средствами:
% portupgrade -fp openjdk6-b20_1
| | |
|
|
|
|
|
| 1.13, bvf (?), 11:19, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
В данной ситуации правда не на стороне гугля. И они это знают. Гугля обвиняют в том же в чем когда-то обвиняли микрософт. За несоблюдение стандартов. Андройд это несовместимая реализация JavaME, а значит нарушает фундаментальный принцип java - "пишем в одном месте работает везде". Причем не важно на какой ОС и на чьей виртуальной машине. А кто не соблюдает принципа совместимости тот не имеет права использовать яву и примазываться к ява сообществу, что бы собрать сливки с популярности этой платформы. Гугль претендует на лавры коорпорации зла. И это популисткое заявление просто пускание пузырей и слюней от того, что гугля взяли за яйца. В суде у них нет шанса вот они и раздувают скандал, прикрываясь лозунгами о защите открытых платформ, но при это пытаясь запереть разработчиков адндройда исключительно на своей компании. Многие мобильные ява разработчики перейдут на андройд, но вот обратно уже никто не вернётся. Чем это отличается от того, что делает микрософт на десктопах?
| | |
| |
| 2.15, Voviandr (ok), 12:07, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 сколько раз надо повторить, что язык JAVA и платформа JAVA - это НЕ одно и то же ? да, язык написания приложений под андроид - это JAVA. но сама платформа андроид и среда выполнения на нём не имеет НИЧЕГО общего с сановскими разработками и оракловской собственностью.
| | |
| 2.22, iZEN (ok), 20:19, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>В данной ситуации правда не на стороне гугля.
Отлично сказано.
| | |
| 2.23, ezhik (?), 22:14, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Андройд это несовместимая реализация JavaME
Андроид не является реализацией Java. У андроида своя ява-машина, которая интерпретирует свой байткод. Давайте еще LLVM объявим несовместимой реализацией ява-машины. И .NET до кучи.
Байткод придумали не в SUN, и не в Oracle.
Интерпретатор байткода != ява-машина
(также как копировальный аппарат != ксерокс,
или подгузник != памперс).
Оракл обвиняет Гугл в нарушении патентов на программные технологии Java, которые используются в Android.
Очевидность патентованных технологий это уже другой вопрос...
| | |
| 2.30, VoDA (ok), 12:09, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Гугля обвиняют в том же в чем когда-то обвиняли микрософт. За несоблюдение стандартов. Андройд это несовместимая реализация JavaME, а значит нарушает фундаментальный принцип java - "пишем в одном месте работает везде".
Одно откровение - Android никогда не позиционировался в поддержке JavaME. Как впрочем и JavaSE. Дальше практически все JavaME реализации несовместимы, потому WORA для JavaME несостоялось уже очень давно.
> В суде у них нет шанса вот они и раздувают скандал, прикрываясь лозунгами о защите открытых платформ, но при это пытаясь запереть разработчиков адндройда исключительно на своей компании. Многие мобильные ява разработчики перейдут на андройд, но вот обратно уже никто не вернётся. Чем это отличается от того, что делает микрософт на десктопах?
в суд их тащат не за несовместимость с JavaME (которая и так сама с собой не совместима).
Отличается принципиально - MS называла свою несовместимую JVM реализацией JavaSE, Android же никогда не был (даже в маркетинговом бул-щит) JavaSE.
| | |
|
| 1.20, iZEN (ok), 20:13, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ещё раз повторю (кто такой умный, что трёт мои сообщения, не читая?): Google встала в позу.
| | |
| |
| 2.26, northbear (ok), 09:12, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >Ещё раз повторю (кто такой умный, что трёт мои сообщения, не читая?):
>Google встала в позу.
Вы бы тоже встали в позу на месте гугля.
Да, банально... Если ваш работотадатель бортанет с работы без пособия. А потом пригласит на обсуждение планов развития его информационной системы, готов поспорить, вы там ТАКУЮ позу примете, что смотреть будет страшно...
| | |
|
| 1.27, northbear (ok), 11:56, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ага... Учитывая то, что Оракле де факто заявил об экслюзивном праве контроля за развитием Солариса, готов поспорить, что наверняка, если бы гугле принял участие в JavaOne, то Оракл обязательно продекларировал свое исключительное право определять направление развития Java и не удержался бы от искушения публично почморить Google на конференции.
Учитывая, что Оракл хозяева и к тому же слили JavaOne с OracleDevelop, то Google вряд ли смог достойно противостоять там публичным наездам Oracle.
В этом свете Google принял тактически верное решение. Впрочем Oracle может это все сделать и без участия Google. Короче, покупаем попкорн и устраиваемся поудобней...
| | |
| |
| 2.29, filosofem (ok), 14:24, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >В этом свете Google принял тактически верное решение.
Новость не в отсутствии Гугла на конференции, а в пафосном лицемерном заявлении по этому поводу.
| | |
|
| 1.32, nb (??), 11:48, 31/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мда, товарищи, уже другие времена наступают - эра "крутых пацанов" - будут теперь эти мостры, типа гугля, оракля, апла и мс, между собой терки устраивать, а нам что остается делать в этих жерновах?
Имхо, уже не время поп-корн жевать. Тут без здравомыслящего независимого сообщества полицейский порядок может образоваться.
| | |
|
