| |
| 2.40, Michael Shigorin (ok), 13:05, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пол вообще загадочный дядька, и не удивлюсь, если иск с двойным дном.
Не стоит воспринимать его по слову "Microsoft", гляньте более позднюю биографию сперва.
| | |
| |
| 3.46, anonymous (??), 17:59, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Пол вообще загадочный дядька, и не удивлюсь, если иск с двойным дном.
>
>Не стоит воспринимать его по слову "Microsoft", гляньте более позднюю биографию сперва.
>
Не демонизируйте человека. Подобное поведение можно наблюдать со всеми постаревшими, некогда известными людьми. Упущенные возможности, человек считает что он чего-то недополучил.
"И до самой своей смерти квартирант будет сыпать юридическими словечками, которых понаберется в разных присутственных местах, будет говорить не "наказывается" а "наказуется", не "поступок", а "деяние". Себя будет называть не "товарищ Жуков", как положено ему со дня рождения, а "потерпевшая сторона". Но чаще всего и с особенным наслаждением он будет произносить выражение "вчинить иск". И жизнь его, которая и прежде не текла мoлoкoм и медом, станет совсем уже дрянной,"
| | |
| |
| 4.57, didencool (?), 10:01, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 педивики:
"According to Forbes Allen is the 37th richest person in the world, worth about $13.5 billion"
по-вашей логике этот человек не состоялся?
а вот что интересно
"He sold 68 million shares of Microsoft stock that year,[10] (138 правда осталось)"
Мне кажется он вполне в здравом уме. И не о какой упущенной выгоде речь идти не может. Человек занимался чем хотел. Слова Ильфа и Петрова приведенные выше тут не в тему (и копирайт цитируемого желательно писать да)
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 13:48, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "According to Forbes Allen is the 37th richest person in the world, worth about $13.5 billion"
> по-вашей логике этот человек не состоялся?
А по вашей - состоялся? ;)
| | |
|
|
|
|
| 1.3, maxkit (ok), 22:12, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Всё-таки, как мы все зависимы от законодательства и судебной системы США, из-за чего приходится ждать, когда же они что-то с этими патентами решат, ведь дальше будет только хуже.
| | |
| |
| 2.9, paul (??), 22:42, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
>мы все зависимы от законодательства и судебной системы США
и каким это боком?! пусть америкосы между собой судятся и рвут глотки... смерть и забвение патентным троллям.
| | |
| |
| 3.19, szh (ok), 01:45, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 еще один, который использует произведенный в россии компьютер, с процессором, разработанным российскими инженерами, с российской ОС и софтом, ходит с полностью разработанным в россии смартфоном и т д.
Кто платит, тот и музыку заказывает. А оплачивает разработку больше всех США.
| | |
| |
| 4.41, Michael Shigorin (ok), 13:05, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>А оплачивает разработку больше всех США.
Угу, свеженапечатанными ноликами на счетах. Скорей бы за них товары прекратили продавать.
| | |
| |
| 5.54, anonymous (??), 04:19, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Угу, свеженапечатанными ноликами на счетах. Скорей бы за них товары прекратили продавать.
Учитывая, что те, кто эти товары производит (Китай, Япония, UK) владеют гигантскими долговыми обязательствами в этой валюте, то весьма сомнительно, что они пожелают доллару каких-то проблем. Особенно Китая касается, как главной фабрики планеты и как крупнейшего кредитора США.
| | |
| |
| 6.55, multipath (?), 04:35, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Китайцы ведут расчеты исключительно в юанях, отсюда следует, что им побоку курс доллара.
Зато высокая стабильность внутренней экономики.
| | |
| |
| 7.66, SkyRanger (ok), 01:48, 31/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Зато высокая стабильность внутренней экономики.
Китай это единственный способ США хоть как то поддерживать стоимость доллара на приемлемом для них уровне.
Они дают "типа" инвестируют в Китай, и Китай, в свою очередь, эти же деньги "возвращает" назад :)
| | |
|
| 6.58, Карбофос (ok), 10:18, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пиндостан со своими внешними и внутренними долгами поначалу разобрался бы.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, DrHomer (?), 22:33, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
надо было просто запатентовать двоичную систему счисления - весь мир был бы у ног крысософта :)
| | |
| |
| 2.7, Vitaly_loki (ok), 22:38, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не прокатил бы патентик, ибо бинарная система существовала задолго до некрософта
| | |
| |
| 3.15, name (??), 00:06, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В патенте нужно указывать конкретику: использование бинарных состояний в эвм на базе транзисторов с открытыми и закрытыми элементами электрических цепей.
| | |
| 3.23, Stax (ok), 02:52, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вы посмотрите на эти патентов. 1999 год, 2004.. Неужели гугл и прочие не использовали эти технологии до этой даты?
И ничего, не помешало Полу в суд подать. Вначале патентики оформить, а потом в суд за деньгами.
| | |
| |
| 4.32, Gular (ok), 08:10, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну в 1999 по-моему у Гугла не было еще всяких адсенсов. Поисковик был, но внешне он был лучше, чем сейчас. Хотя алгоритмы серьезно улучгены м тех пор.
Так что допускаю, что определенные патенты имеют место быть. Только неужели их юзал именно Аллен? О_о Хотя всю эту систему надо душить уже давно.
| | |
|
| 3.34, DrHomer (?), 09:57, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да но и индивидуальных подход к потребителю тоже существовал за долго долго до этих патентов. К тому же если технология существует и не запатентована, то ее можно запатентовать.
| | |
| |
| 4.36, фривед (ok), 10:58, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >К тому же если технология существует и не
>запатентована, то ее можно запатентовать.
На то он и патент, что дается на какую-то инновацию. Патент - не торговая марка. Учите матчасть, прежде чем выпендриваться.
| | |
| 4.52, uder (ok), 01:37, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >К тому же если технология существует и не запатентована, то ее можно запатентовать.
Как бы нельзя. И не один десяток патентов отменен на основании того, что эта технология применялась или была опубликована раньше даты подачи патента.
Разберитесь в вопросе, хоть чуть-чуть, и не будете писать такую очевидную чушь.
| | |
|
|
|
| 1.8, Andrey Valyaev (?), 22:38, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Я тут подумал, что цель может быть совсем в другом...
На волне бурного обсуждения судебных исков от Оракла к Гуглу столь наглое требование запретить поиск усилит всеобщую ненависть к патентам вообще и их наконец таки запретят. :)
| | |
| |
| 2.12, TiGR (?), 23:25, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Да-да, я почему-то думаю, что Аллену просто надоел бардак с патентами на софт и он решил убить эти патенты подав максимально бредовый иск против максимального числа крупнейших кампаний. Если дело дойдёт до верховного суда, он наверняка воткнёт осиновый кол в тело патентов на программы.
| | |
| |
| 3.17, Ytch (?), 01:19, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если и не совсем "убить", то хотя бы показать всем (и в первую очередь самим этим компаниям) абсурдность патентования, а точнее заявления своих прав на очевидные и/или давно известные вещи (пусть даже и не реализованные в свое время на практике). Для срубания бабла за использование патентов через суд, я думаю, он нашел бы патенты на что-нибудь более узкоспециализированное и менее понятное большинству людей (в том числе и суду), а не то что очевидно, привычно и везде так или иначе используется, да и вряд ли, в этом случае, Аллен стал бы подавать в суд на такую кучу компаний одновременно.
P.S. И, кстати, у нас в стране тоже есть такие патенты - всем патентам патенты (это не патенты на программы или алгоритмы, но от этого не легче). Про громкие судебные разбирательства особо не слышал, но они весьма возможны. Когда сталкивался по работе, находил пару настолько "чудесных" патентов, что их можно "притянуть" почти к любому случаю. В качестве описания и формул изобретения - три абзаца невразумительного текста в предельно обтекаемых формулировках и поясняющая суть изобретения картинка, состоящая из десятка пронумерованных квадратиков соединенных стрелочками (без расшифровки).
| | |
| 3.22, Voviandr (ok), 02:07, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Если дело дойдёт до верховного суда, он наверняка воткнёт осиновый кол в тело патентов на программы.
пол аллен хочет убить патентование ПО и алгоритмов ? допускаю, что вы правы.теория как минимум заслуживает право на существование. я сперва подумал, что ещё один деятель захотел поиграть в патентный троллинг, но тут есть ньюансы, которые настораживают - именно абсурдные патенты именно очевидных идей, и именно против богатейших и могущественнейших корпораций. если аллену удастся похоронить патентование алгоритмов, он станет одним из величайших людей в истории, по крайней мере в сфере IT.
| | |
|
|
| 1.10, vit1251 (ok), 22:50, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Авторское право действует 15 лет. Так что Ален немного припозднился со своими исками. Да и вообще потомки Ньютона в свое счаз подадут в суд на какого-нить производителя кранов! Чего за бред....
| | |
| |
| 2.14, Zenitur (?), 23:27, 28/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Авторское право действует 15 лет. Так что Ален немного припозднился со своими исками
В новости указаны года регистрации патентов - 1999-2004 годы.
| | |
| 2.20, szh (ok), 01:48, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Авторское право действует 15 лет.
Авторское - от 50 лет по Бернской конвенции.
Патентное - 20 лет.
Учите матчасть
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 06:54, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Дык и вы учите! Авторы мики-мауса уже продавили 96 лет + 2 пролонгейшена ещё на пол-века ... а раша тоже схавает, всё к тому и идёт ...
| | |
| |
| 4.37, szh (ok), 11:57, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Авторы мики-мауса уже продавили 96 лет
читайте внимательно что я написал: "от 50 лет"
| | |
|
|
|
| 1.13, Zenitur (?), 23:26, 28/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Компания Google отреагировала заявлением, что в иске фигурируют очевидные вещи. Представитель Google посетовал: "К сожалению развязывание Полом Алленом судебных баталий с наиболее инновационными компаниями Америки демонстрирует неприятную тенденцию, суть которой в том, что некоторые компании пытаются конкурировать в суде, а не через вывод на рынок достойных продуктов. Инновации - не судебный процесс, а способ вывести на рынок продукты и сервисы, которые окажутся полезными миллионам людей по всему миру".
За такой текст новости поставил плюс - правильный текст, в кои-то веки
| | |
| 1.24, Аноним (-), 03:57, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>>Компания Google отреагировала заявлением, что в иске фигурируют очевидные вещи
google жжот.очевидные - для кого? когда? если это так, почему это придумал не google, ведь это очевидно? надеюсь что гугль обломают по самые яйцы. а apple постричь сам бог велел: пусть познают свой любимый патентый троллинг на собственной шкуре.
| | |
| |
| 2.38, www2 (??), 12:13, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну мне например, очевидно, что в журналах посвящённым автомобилям будет реклама автомобилей, запчастей и автосервисов. Очевидно в этом журнале не очень выгодно размещать рекламу гигиенических средств или компьютеров. То же самое относится и к остальным тематическим журналам. Потом, например в книге по сопромату, очевидно будет библиографический указатель, ссылающийся на отдельные исследования в этой области, на справочники и т.п. Тоже вполне очевидное применение. В строительном магазине, когда покупаешь обои, тебе ещё предлагают купить клей для обоев - этой практике много лет, описанное в патентах (в озвученной в новости формулировке) очевидно.
| | |
|
| 1.25, виталик (?), 05:58, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну что же, реквестую иск кого то, кто изобрёл прямоугольные окна против всех остальных, кто это использует. Против винды, против kde, простив гномов. А чочо? Вот это будет былинный отказ.
| | |
| |
| 2.29, Пр0х0жий (ok), 07:16, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Угу.
Еще и процесс потребления пищи запатентовать: потребление пищи - нарушение патента.
| | |
| 2.42, Michael Shigorin (ok), 13:10, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну что же, реквестую иск кого то, кто изобрёл прямоугольные окна
Вот пойдите в ксерокс и расскажите, а то они в семидесятых ни окна, ни мышку не стали зажимать.
| | |
|
| 1.39, yan (??), 12:47, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
6263507
Кажется сюда попадают любые способы каталогизации (сортировка с возможностью выбрать вещи по их схожести) и даже трейлеры к фильмам (предварительный короткий обзор аудиовидео-контента).
Похоже в США пора вводить специальную уголовную ответственность за патентный троллизм и выдачу некорректных патентов.
| | |
| 1.43, Knuckles (ok), 13:52, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 С одной стороны хочется надеяться, что поток подобных маразмов задавит сам себя, и всю патентную систему уничтожат. С другой стороны вспоминаются слова Эйнштейна о том, что человеческая глупость в отличие от Вселенной безгранична. Насчет вселенной этот парень не ошибся, что наводит на мысли о грустных перспективах.
| | |
| 1.44, ZloySergant (ok), 15:30, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Пол Аллен? Забавный дядька, если то, что про него в инете пишут -
правда. Только вот возникает вопрос: а на кой ему все это? Неужели
срубить по-быстрому денег и на следующий год еще какую
благотворительность учинить? А может, действительно, некоторые
вышеотписавшиеся правы, и дело тут несколько глубже?
В общем, граждане-товарищи, запасаемся попкорном/ семками/ воблой/
(нужное вписать) и ждем захватывающего продолжения.
| | |
| 1.45, Wombat McDown (?), 17:12, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати, эти патенты с территориальными ограничениями, если не ошибаюсь... с внутренним, американским действием.
| | |
| 1.48, XoRe (ok), 21:34, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Будет очень забавно, если дело дойдет до суда и суд встанет на сторону гугла и других компаний.
С формулировкой "в виду патентования очевидных вещей".
Вот тогда мы все запасемся попкорном.
Да так запасемся, что лет на 10 хватит.
Потому что с _таким_ прецедентом можно судиться насчет оооочень многих патентов на софт.
А это покруче, чем "жириновского в президенты".
Это, фактически, развязывание антипатентной войны.
Честно говоря, на месте суда, я бы так и сделал.
Потому что это обеспечит работу (и хороший заработок) мнооогим юристам =)
Может быть Пол Аллен на это и рассчитывает?
| | |
| |
| 2.49, jl2001_унлогинед (?), 22:14, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Вот тогда мы все запасемся попкорном.
>Да так запасемся, что лет на 10 хватит.
>Потому что с _таким_ прецедентом можно судиться насчет оооочень многих патентов на
>софт.
>А это покруче, чем "жириновского в президенты".
>Это, фактически, развязывание антипатентной войны.
>Честно говоря, на месте суда, я бы так и сделал.
>Потому что это обеспечит работу (и хороший заработок) мнооогим юристам =)
>
>Может быть Пол Аллен на это и рассчитывает?
помнится один суд майкрософт "выиграла" или на неё не наложили наказания (увы точно не помню) с формулировкой "эта компания слишком важна для экономики сша"
| | |
| |
| 3.68, segoon (ok), 21:13, 31/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно, а можно ссылку? Не слежу за всеми исками по теме МС, но тут интересно)
| | |
|
| 2.53, uder (ok), 01:49, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>Вот тогда мы все запасемся попкорном.
>Да так запасемся, что лет на 10 хватит.
>Потому что с _таким_ прецедентом можно судиться насчет оооочень многих патентов на
>софт.
>А это покруче, чем "жириновского в президенты".
>Это, фактически, развязывание антипатентной войны.
>Честно говоря, на месте суда, я бы так и сделал.
>Потому что это обеспечит работу (и хороший заработок) мнооогим юристам =)
>
>Может быть Пол Аллен на это и рассчитывает?
Просто отменят четыре патента. И опять зададут риторический вопрос: "Доколе же, други, патентное ведомство будет выдавать не корректные патенты?". И все забудут.
Или Пол выиграет дело и поднимет бабла.
Может и по другому выйдет, но я бы на это не расчитывал. Хотя попкорном можно запастись - не пропадет. Гугл, МС, Оракл, Аппл и компания не дадут ему заплесневеть.
| | |
|
| |
| 2.64, alexxx (??), 18:35, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А про акции тоже идея: подал иск. акции вышеназванных могут уменьшиться, а акции мс вырастут - вот тут он продаст их с наваром. Тоже ход красивый.:)
| | |
|
| 1.65, northbear (ok), 19:34, 30/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 ...и на весь остальной мир.
Это не несостоятельность Пола Аллена, это прогрессирующая шизофрения. Похоже старички Пол Аллен с Ларри Эллисоном пыжатся затоптать it-бизнесменов новой волны. Типа, мол, кто тут главный.
Но боюсь, им уже ничего не светит. Гугл, это уже стратегический сервис покрывающий и соответственно способный влиять на большую часть мира. Думаю само правительство США не позволит старым, отстрелявшимся, уже наевшимся бабла пер..нам просто так взять и нагнуть гугл.
| | |
| |
| 2.71, yet another anonim (?), 05:05, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а где Bing ? или мс типа не использует эти технологии ?
>
Решил бывшого приятеля не цеплять?) Типа мол, "авось суды всё это воспримут всурьёз?"...
| | |
|
| 1.69, Аноним (-), 23:57, 02/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Прибавка к пензии... чесно достал этот гумусный маразм, прекратите такое постить, только техновости плиз, юридикию в девнуль.
| | |
| |
| 2.70, yet another anonim (?), 05:03, 11/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вы просто какое-то неразумное создание - вот такие вот дела и происшествия и меняют то самое "русло" развития, продвижения человеческой деятельности в целом, и техники (я здесь подразумеваю как железо, так и софт) в первую очередь, т.е. фактически решается её будущее, и вообще наше с вашим, как человеков, будущее - это жизнь, от которой ни под какими предлогами не спрячешься. Так что не стоит отмахиваться и прятать голову в песок.
| | |
|
|
