| 1.1, mapron (?), 13:13, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 сам не питаю слабости не к АТИ, не к НВИДИА, но драйвера - это именно то, из-за чего я пересел на карточку от NVIDIA. Для использования в играх - самое то.
Если не брать игры в расчет, то проприетарные дрова в бок не упёрлись.
| | |
| |
| 2.2, braintorch (?), 13:40, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не скажите. Аппаратное декодирование видео и поддержка cuda - это очень полезная штука.
| | |
| |
| 3.4, Аноним123321 (ok), 13:56, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –22 +/– |
 ну и сиди а своей галимой проприетарщине... если нормальных(свободных) драйверов для NVIDEA, в которых работало бы VAAPI, не существует
....впрочем владельцам Nvidea не привыкать.. покапая карточку от NVidea будь готов что в твойом мире проприетарщина укрепиться прочной хваткой
| | |
| |
| 4.5, EuPhobos (ok), 14:44, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >ну и сиди а своей галимой проприетарщине... если нормальных(свободных) драйверов для NVIDEA, в которых работало бы VAAPI, не существует
>....впрочем владельцам Nvidea не привыкать.. покапая карточку от NVidea будь готов что в твойом мире проприетарщина укрепиться прочной хваткой
Вы слишком толсты, троль.
Ты сейчас такой весь зелёный сидишь на компе, собраном из процессора, материнки, и кучу остальных деталей, сделанные под лицензией отличающийся от Creative Common, GPL и т.д.. И все технологии сбора закрыты.
И выучи хотя бы то, как называется nvid-E-a
А покупая карточку, означает покупка и поддержки, в том числе и драйверов. А раз я их купил, то я смело буду этим пользоваться. Потому что это удобно, а не потому что это оскарбляет чьюто веру в GPL и BSD..
Хоть я и сторонник СПО, но я за удобное его использование.
Плюс ко всему, блобы проприетарщины и в ядре линукса есть, так что закройся... эмм.. Запроприетарься, свободолюбивый Вы наш троль!
| | |
| |
| 5.7, dimqua (ok), 16:22, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 > Хоть я и сторонник СПО, но я за удобное его использование.
Да знаем мы какие вы сторонники, завтра MacOS станет бесплатной, сразу все убежите. Что ещё сказать - халявщики и других судят по себе.
| | |
| |
| 6.14, Zenitur (?), 16:58, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Да знаем мы какие вы сторонники: завтра MacOS станет бесплатной, сразу все убежите
Я думал, это применимо больше к вам, dimqua.
| | |
| |
| |
| |
| 9.29, dimqua (ok), 22:53, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Я слишком люблю свою свободу, чтобы платить такой жадной и нечестной организации... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.27, Zenitur (?), 21:47, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Просто часто мне кажется, что ты готов использовать какой-либо продукт только то... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.9, dimqua (ok), 16:27, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
>Плюс ко всему, блобы проприетарщины и в ядре линукса есть
Только лишь потому что тебе было лень их выпилить.
| | |
| |
| 6.18, EuPhobos (ok), 17:48, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> >Плюс ко всему, блобы проприетарщины и в ядре линукса есть
> Только лишь потому что тебе было лень их выпилить.
Ох, бедняжка, представляю на каком компе ты работаешь. Где всё не просто бесплатно, да ещё и свободно от блобов. Ты наверное и одежду то не носишь не? Наверное на улицу выходишь прикрывшись листиками и сеном? Ведь природа дарит свободную одежду =))
Тебе реально нужен ещё бубен в руки, и уехать в эфиопию)
ЗЫ. К макам отношусь равнодушно, так же как и к винде, т.к. поработав в обоих операционках (mac & win), не вижу особых удобств в маке.
Поэтому сижу на своей сборке линукса, с блэкджеком и.. эмм.. с бломами и удобствами.
Причём первое (блобы) я собственноручно прикручивал те, что мне нужны.
| | |
| |
| |
| |
| 9.36, dimqua (ok), 00:05, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Нет, блин, халява Сейчас виндоус скачать может любой и денег платить не надо В... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.43, dimqua (ok), 08:27, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да, да, видеокарт кроме нвидии никто больше не выпускает Проблема именно в том,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.47, Vista (?), 15:06, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | gt оверквотинг удален Да чтож ты сам чтоли драйвер недавно разрабатывал, али б... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.53, dimqua (ok), 18:22, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Чтобы стимулировать производителя писать свободные программы, не обязательно их ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5.49, Аноним123321 (ok), 17:11, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хоть я и сторонник СПО, но я за удобное его использование.
> Плюс ко всему, блобы проприетарщины и в ядре линукса есть, так что закройся... эмм.. Запроприетарься, свободолюбивый Вы наш троль!
да не никакой ты не сторонник ты СПО! при первой возможности наверно наустанавливал в свою систему проприетарных модных штучк (Skype, Adobe Flash, ...)
в каком месте ты сторонник СПО? то что у тебя Firefox/Chromium СПО'шный? перелезишь на Оперу (или проприетарный Chrome) -- наверно СРАЗУ как только там появиться какаянить сомнительно-полезная модная фигнюшечка..
да, та прав в том что блобы в ядре ЕСТЬ, но -- это вынужденная мера... и этот факт постоянно негативно отражается в СПО'сообществе, а не преподноситься как нечто "мега-круто"!
но вы же свои проприетарные NVIDIA-драйвера преподносите как супер крутая НЯШКА! а они уже между тем работают не чисто в ядре, а частично выползли и в User-Space! (тоесть как обычная проприетарная программа)
[..чего только стоит OpenGL'подсистема в этих драйверах... почему она не реализованно в СПО-виде??? аааАА??]
сеодня NVidia такие хорошие я няшные, а завтра они вам будут диктовать как нада развивать дальше X-сервер, и прочее, прочее прочее, ...
..главное подцепить побольше пользователей на свою проприетарную иглу
а впрочем что вас подцеплять, вы как сидели раньше на вендах, так и теперь -- мысленно на них седите.. переименовали свю систему в GNU да и только.... ...пальце веером развесили, типа "UNIX это круто, а вы все win-лохи!"
и правильно вам ответили что [если гипотетически] MacOSX сделают бесплатным -- то вы все сразу туда и переместитесь!
| | |
|
| 4.6, Vista (?), 15:20, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ну и сиди а своей галимой проприетарщине... если нормальных(свободных) драйверов для NVIDEA,
>в которых работало бы VAAPI, не существует
>
NVIDIA :) Галимая - это когда все что надо работает? A VDPAU чем не устраивает?
>....впрочем владельцам Nvidea не привыкать.. покапая карточку от NVidea будь готов что
>в твойом мире проприетарщина укрепиться прочной хваткой
А в твоем мире все открыто? Точный Адрес мира напомни, пожалуйста!
| | |
| |
| 5.8, dimqua (ok), 16:25, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Галимая - это когда все что надо работает?
А тебе надо, чтобы только работало? Ну тогда ты потребл^W ... и нечего с тобой говорить.
>А в твоем мире все открыто? Точный Адрес мира напомни, пожалуйста!
Рассуждение вида: "Если все на улице мусорят, то и я буду мусорить."
| | |
| |
| 6.44, Vista (?), 14:53, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Галимая - это когда все что надо работает?
>
>А тебе надо, чтобы только работало? Ну тогда ты потребл^W ... и
>нечего с тобой говорить.
Т.е. надо чтобы неработало, я правильно тебя понял?
ЗЫ: в порядке справки: а ты вообще что с видеокартой вытворяешь?
>
>>
Тезис А: "А в твоем мире все открыто? Точный Адрес мира напомни, пожалуйста!"
>
>
Тезис Б: "Рассуждение вида: "Если все на улице мусорят, то и я буду мусорить.""
>
Как тезис А связан с тезисом Б?
| | |
| |
| 7.50, dimqua (ok), 18:10, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как тезис А связан с тезисом Б?
Пессимизм. Вы считаете, что раз нет всего отрытого, то его и быть не может. Аналогично - нет идеально чистых улиц, значит их и быть не может (соответственно, можно мусорить и убирать не надо).
Но - это не так. Многие, когда речь начинает идти о СПО, задают типичные вопросы следущего характера: "У тебя всё свободно? Или ты уже от всего несвободного отказался, и в тайге проживаешь?" Но эти вопросы - блеф, и даже не потому, что я говорю о СПО, а они мне говорят "о железках" (OSS Hardware), они подразуемавеют лишь два варианта - отказаться от всего или использовать всё свободное. На самом деле, вариантов больше, например - многие просто не берут в расчет то, что можно просто предпочитать свободные программы, несвободным. Даже рыба, когда видит наживку не сразу на неё клюет (не вся конечно, совем глупая клюет сразу), чем вы хужe?
| | |
|
|
|
|
| 3.10, mapron (?), 16:41, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аппаратное декодирование видео и поддержка cuda
Согласен с Вами, мое упущение. А разве опенсорс драйвер не поддерживает ускорение видео? для большого кол-ва видеокарт это так. А вот куда кому нужна?
| | |
| |
| 4.13, dimqua (ok), 16:49, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разве опенсорс драйвер не поддерживает ускорение
Поддерживают, но естественно, не у Nvidia.
| | |
|
| 3.12, dimqua (ok), 16:48, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Про поддержку cuda не буду спорить, но аппаратное декодирование то что таки сильно нужно? Я не потому спрашиваю, что "раз нет, значит не нужно", просто интересно. Вот я сажусь смотреть фильм, у меня процессор в этот момент ничем особым не нагржен, с декодированием сам справится. Вот если тоже самое я буду делать с vdpau, что я получу? Очевидно, меньшую нагрузку на процессор. И всё? Я раньше почему то думал, что снижу тем самым энергопотребление. Но как только решил поискать что то на эту тему - ничего не нашёл, кроме заверений самой Nvidia. Ну и зачем тогда декодирование? Лишним конечно не будет, но помоему лучше купить процессор "помощьнее", чем видеокарту "покруче", или я не прав?
| | |
| |
| 4.15, Zenitur (?), 16:59, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Про поддержку cuda не буду спорить, но аппаратное декодирование то что таки
>сильно нужно?
CUDA тоже очень полезна. Она перебирает хэши забытых паролей в 10 раз быстрее ЦП с моей 9800.
| | |
| |
| |
| 6.28, Zenitur (?), 21:49, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>О какой конкретно программе идет речь?
cRaRk, сайт давать не буду, потому что могут стереть, а заглядывать в тему больше не хочется, чтобы проверять. Найди любимым поисковиком ) Программа есть в версии для Linux, недавно обновилась и стала третьвать CUDA 3, а не 2.
| | |
|
|
| 4.22, yurik81 (ok), 20:20, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну не скажите. Освобожденные ресурсы процессора, например, можно пустить на компиляцию программ или конвертирование видео.
| | |
| |
| 5.24, dimqua (ok), 21:14, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да, это ясно, но может кто видел тесты, а то как то на слово верить не хочется:
PureVideo HD
"Более низкая нагрузка на CPU снижает энергопотребление, тепловыделение и уровень шума".
Маркетинговый бред или нет?
| | |
| |
| |
| 7.30, dimqua (ok), 22:57, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет, с чего это вдруг? И вообще, почему человек должен верить во всё, что написано?
| | |
|
|
|
| 4.48, Vista (?), 15:10, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>...
>Вот я сажусь смотреть фильм, у меня процессор в этот момент ничем особым не нагржен...
>
В этом и есть твоя колос-ссальная ошибка! Загрузи "свой" "процессор" полезной работой, наконец!!!
| | |
| |
| 5.51, dimqua (ok), 18:12, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? Если я занят фильмом, то могу и разгрузить процессор. Смысл нагружать компьютер тем, что ты в данный момент не используешь? Тогда можно сразу все программы запустить, чего уж мелочиться.
| | |
|
| 4.52, aurved (?), 18:15, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо сударь Вы никогда не пытались смотреть полновесный HD-Rip без помощи приличной видеокарты, особенно динамические сцены. Тормоза обеспечены даже на довольно-таки современных процессорах (Core2Duo 6550 например). В тот момент когда выбирал себе видюху только у Nvidia были нормальные драйвера под Линукс, обеспечивающие просмотр без тормозов.
Как сейчас точно не знаю.
| | |
|
|
| 2.3, Vista (?), 13:42, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Твое профессиональное, экспертное, всеохватывающее и глубоко продуманное мнение по поводу нужности драйверов и всего прочего, безусловно, крайне важно для всех остальных.
| | |
| |
| 3.11, mapron (?), 16:44, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полностью согласен с Вашим сарказмом. Впрочем подавляющему большинству людей и так начхать на мнение анонимусов опеннета.
Я не считаю что драйвера не нужны вообще. Я веду к тому что для повседневного использования опен-сорс драйвер АТИ намного лучше хотя бы в плане стабильности. Никоем образом не хотел унизить владельцев сей чудной железки, так как сам являлся обладателем её на протяжении трех лет, из них два года под линуксом.
| | |
| |
| 4.45, Vista (?), 14:58, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Полностью согласен с Вашим сарказмом. Впрочем подавляющему большинству людей и так начхать
>на мнение анонимусов опеннета.
>Я не считаю что драйвера не нужны вообще. Я веду к тому
>что для повседневного использования опен-сорс драйвер АТИ намного лучше хотя бы
>в плане стабильности. Никоем образом не хотел унизить владельцев сей чудной
>железки, так как сам являлся обладателем её на протяжении трех лет,
>из них два года под линуксом.
Но, Боже мой (?!), как использование опен-сорс драйвера АТИ (?!) связано с новостью о новой версии драйвера NVIDIA??? Даже если бы кто-либо хотел использовать опен-сорс драйвер, как бы он прикрутил открытый драйвер АТИ к железу НВИДИЯ???? Или я вас опять неправильно понял???
| | |
|
| 3.16, Zenitur (?), 17:00, 29/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Твое профессиональное, экспертное, всеохватывающее и глубоко продуманное мнение по поводу нужности драйверов
>и всего прочего, безусловно, крайне важно для всех остальных.
Напишите робота, пусть он пишет на каждое сообщение ответ "Твой мнение здесь никому не интересно. Гордись тем, что ты ляпнул что-то умное"
| | |
| |
| 4.46, Vista (?), 15:00, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Твое профессиональное, экспертное, всеохватывающее и глубоко продуманное мнение по поводу нужности драйверов
>>и всего прочего, безусловно, крайне важно для всех остальных.
>
>Напишите робота, пусть он пишет на каждое сообщение ответ "Твой мнение здесь
>никому не интересно. Гордись тем, что ты ляпнул что-то умное"
Ты считаешь, что лучше высказываться по любому поводу, в тему/не в тему - неважно, главное написать своё мнение "ниочём"?
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 18:40, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда же они уже наконец сделают Nvidia Optimus. Без нормального драйвера от ноута пользы не больше, чем от ноута без дисплея.
| | |
| 1.34, pavlinux (ok), 23:39, 29/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Бэнчмарки: http://pavlinux.ru/nv/256.44-52.jpg
GTKPerf масштабировался как 1:6.5, GLXgears - как 1:350
В двух словах: Общий даун на 1/2 fps,
с точки зрения математики, это даже в 4 раза меньше допустимой погрешности :)
Не понятный даун с GTKPerf, у меня оно все время было от 108 до 120 секунд.
Сейчас 235 секунд 1000 проходов !!!
Кто виноват не знаю, скорее всего GTK, а может и Xorg 1.9
A - 256.44 / 2.6.36-rc2+
B - 256.44 / 2.6.32.21
C - 256.52 / 2.6.36-rc2+
D - 256.52 / 2.6.32.21
------------------------------------------------------------------------
A B C D
------------------------------------------------------------------------
GTKPerf (sec.) 36.00 35.54 36.15 36.30
Unigine Heaven Benchmark v2.1 (fps) 39.90 39.06 33.50 39.40
Unigine Tropics Demo v1.0 (fps) 34.40 33.50 33.30 33.60
Unigine Tropics Demo v1.1 (fps) 33.20 31.90 32.80 32.40
Unigine Tropics Demo v1.2 (fps) 43.20 42.70 42.70 41.50
Sanctuary demo benchmark (fps) 35.20 35.00 35.70 33.90
GLXGears (gfps) 35.70 35.70 35.70 35.14
| | |
| 1.35, pavlinux (ok), 00:04, 30/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ах да, патчик для 2.6.36+, http://pavlinux.ru/nv/nvidia-2.6.36+.patch
А то, в ядре, в структуре file_operations, ioctl тяперь все время не блокирующий.
Кстати глюк, в режиме MSI (Message Signaling Interrupt) при выгрузке
модуль не высвобождает прерывание, по этому загрузить его можно только один раз. :)
P.S. Хорошая фишка из соображения безопасности.
| | |
|
