| 1.1, letsmac (ok), 10:52, 30/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Вот и Арч попал под мутный взгляд дистроделов.... Не только убунтой живы.
| | |
| 1.2, le_legioner (ok), 13:41, 30/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Реально годный и толковый дистр!
Рад,что развивается и с удовольствием им пользуюсь с беты ещё.
Кубунта в сравнении с ним жалкая поделка.А это-реальная десктоп система.
| | |
| 1.4, linuxoid777 (ok), 15:54, 30/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ну и кому он нужен, после того, как он отошёл от Арча?! Самим ведь трудно будет поддерживать пакеты.
| | |
| |
| 2.8, Ytch (?), 23:21, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну и кому он нужен, после того, как он отошёл от Арча?! Самим ведь трудно будет поддерживать пакеты.
А он суда по их FAQ и не отошел. Цитирую:
>Why another distribution? Aren't there enough of them?
>Because there is nothing like Chakra yet, and we wanted to create our "dream distro" and implement our own concepts about how a GNU/Linux distro should look and feel. Also notice that Chakra is not a "real distribution" but rather a distrolet. We are still using the standard Arch Linux repositories and packages, except our customized KDE(mod) packages and extra tools. Upon installation, Chakra will be transformed into a real, unmodified Arch Linux - with the added luxury of our packages, graphical tools and a nice installation routine.
То есть ребята оставили полную совместимость с Арчем (они же даже сами честно говорят, что их дистр даже нельзя назвать полноценным дистром), все пакеты и репозитории совместимы с Арчем, просто сделали под себя инсталятор, ряд утилит и "затюнинговали" (опять же под себя) пакеты KDE и включили в iso те пакеты, которые посчитали удобными.
Любой человек ставит дистр (в данном случае Арч), затем что-то настраивает/удаляет/доустанавливает под свои нужды и привычки. Если эти настройки близки к тому, как настроен Арч в варианте Chakra, то имеет смысл использовать, так как после установки все равно имеешь тот же Арч, только чуть по другому настроенный - то есть ничего не теряешь, а на "доводке" экономишь время.
| | |
| |
| 3.9, Ytch (?), 23:28, 30/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати они в FAQ поясняют почему "Chakra". Кому лень читать - средние буквы AK - ARCH KDE, а если их убрать из слова, и прочитать то, что осталось "почти задом наперед" - ARCH. Они при этом так и пишут "Правда классно?"
| | |
| 3.11, anonymous (??), 06:20, 01/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>То есть ребята оставили полную совместимость с Арчем (они же даже сами
>честно говорят, что их дистр даже нельзя назвать полноценным дистром), все
>пакеты и репозитории совместимы с Арчем, просто сделали под себя инсталятор,
>ряд утилит и "затюнинговали" (опять же под себя) пакеты KDE и
>включили в iso те пакеты, которые посчитали удобными.
И первым делом начали клепать собственный пакетный менеджер, доо, 100% совместимость.
Велосипедисты, мля. Ниша KDE-only дистрибутива уже занята слакой.
| | |
| |
| 4.12, Ytch (?), 00:17, 03/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Велосипедисты, мля. Ниша KDE-only дистрибутива уже занята слакой.
Если уж говорить про слаку, то ей, в общем-то, заняты все ниши (при "правильном приготовлении"), ну, может кроме ниши LFS. :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.10, le_legioner (ok), 09:12, 31/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И зачем им отходить от Archlinux? Чем он хуже...того что будут использовать?
>
Они не успевают за Арчем и отсуда появляются некоторые несовместимости пакетов с их видением десктопного окружения.
| | |
|
|
